Каскад

Так и назовем)))) Ок, хрень поменьше сделаю и убирать не буду))))

А штучками мне понравилось))) он такая длинненькая, что площадь хорошая была, только и успевай следить чтобы не передержать.

Это чтобы твердое под наждачкой было? А то я делал стандартной штукой на репейнике, посольку нужна линза была, то мягкость репейника в цвет была.

Спуски я делал наждаком, потом такими насадкой на дрель с наждачкой потом такими фиговинками маленкими на дрель типа наждака а потом на коврике с наждачко линзу делал а уж потом трианглом подводы сделал. Это если я названия не путаю))))

Клинок из мехпилы. К трианглу у меня алмазы шкуродерные есть))

ой, Жека, вы мне льстите))))

Вот с ножиком, что раньше собирал))) из готового клинка. Так что как видите особо не получилось. Да и сфотить толком нечем. Подводы трианглом сделаны (замумукался я их делать). Линза там небольшая. Хотел сделать более четкий переход от кажется рикассо это называется, но не придумал как. Не смог волну убрать по кромке. Шлифовать совсем нечем, но красота и не нужна. Лежат ещё три куска пилы, буду тренироваться, только болгарку куплю вот.

Фотил планшетом, так что..... Хрень торчащую сзади срежу болгаркой, дома нет. Срисовывал с Ф1, когда вырезал не получилось по рисунку. Все остальное делал бытовым наждаком, насадкой на дрель и такими маленькими наждачками для дрели)))

Ну не знаю, страшный он получился)))) косяки сам вижу, думаю только опыт и навык их исправит)) фотки выложу кончно, какой бы ни был, а все же первый))))

Ребят, а я свой первый нож от и до сделал из мехпилы)))) Корявый, а радости полные штаны))) С Новым Годом всех)))) Ефим, возвращайся не смотря ни на что. Всем удачи, здоровья и себе и детям и близким))))

Про шо хоть говорят-то ? в языках ни бум бум(((

Станислав, тема открыта и обсуждение поднятых в ней вопросов является нормальным))) Ежели Ва принимает решение нарушать запрет администрации, то это он делает на свой страх и риск, он взрослый человек) Насчет слова "нож" я пошутил и не вижу отличий от шутки Мака))) И лично я не Ва защищаю, а как бы это сказать-то.... Мне кажется предельно ясным, что я хочу сказать, другое дело что это никому не нужно))))

Va, ну пишите Вы слово нож в начале поста и в конце))))

Алексей, у меня позиция одна и длится она с тех пор как обсуждали меня)))) 1 Правила нужно соблюдать всем. Модераторам особенно. 2 Исключение двойных стандартов 3 Нарушил - получи по шапке 4 Нарушил модератор по шапке вдвойне 5 Не можешь модерировать не фиг делать в модераторах. По конкретному случаю не считаю что именно в данном случае Ва заслуживает какого-либо наказания. Бывали случаи, когда некоторые высказывались и похлеще. Ни в коей мере не защищаю манеру Ва вести беседу, иногда она доставляет, но что делать? Ва высказывает очень здравые мысли по очень многим вопросам, пусть в такой манере, ну что теперь. Пока не нарушил правила - имеет право. Нарушил - получи наказание. Вот как-то так. Я не очень понимаю, что я должен еще сказать? И почему именно от меня сейчас что-то зависит???))) Я просто высказываю свою точку зрения. Повторюсь, что очень порадовало поведение Мака в данной ситуации. В общем я и проблемы-то особой не вижу. Если все из-за того, что Ефим хлопнул дверью, то вопрос почему? Жаль что он уходит с форума, но это его решение. Если из-за "провокаций" Ва, то баньте, трите и тд и тп. Спросите прямо, чтобы ответом могли быть да или нет)))

Спасибо, за прямой ответ. Ну уж совсем напоследок, а может все дело в этом? Я имею ввиду хлопанье дверью. Удалите, если вдруг продолжаю провоцировать))))

Спасибо за ответ))) Но вопрос был в другом))) А за модераторов, многие участники которые были модерами перестали ими быть, во всяком случае в подписях.

Начал делать. Получается коряво, но, блин сам)))) В принципе ничего сложного не оказалось. Наличие инструментов и условий это ОЧЕНЬ значимый фактор. Пока нет ни того ни другого. Фотки чуть позже выложу, хотя и немного стыдно выкладывать)))

А можно вопрос напоследок? Андрей Артурович, скажите, только максимально честно, если бы Ефим не ушел он был бы наказан за нарушение правил и прямое оскорбление?

Уфффф. мне сегодня ребята инженеры объяснили, что в принципе не корректно сравнивать просто силы, площади и тд, нужно брать совокупность, включая из чего сделана пуля, нож, броник и тд и тп. В принципе я понял, что не мог понять))) Мак, ну извиняйте, когда я учил физику, то голова была занята другими проблемами и интересами)) Больше на спорт нажимали))) Так что физика на тройку, да и то с натяжкой)))

Ну, так правильно, похоже мы говорим об одном и том же))) или я чего-то недопонимаю. Кортиком пятак пробивали бросая его с высоты где-то метра полтора в свободном падении. Такое было и делал это сам. И все-равно не пойму, почему в первом посте Вы пренебрегаете скоростью))) Именно скорость дает значительное преимущество телу меньшей массы. Если это не так, то я совсем запутался))))

Энергия зависит. Но прежде чем сравнивать энергии свободно летящей пули и несвободно досылаемого кончика ХО, надо сравнить на какую площадь эта энергия воздействует. Для достижения необходимого для пробития защиты удельного давления, кончику ХО не нужна скорость пули. Да иногда и вовсе никакой скорости не надо - супостат сам наткнется. Помню как удивлялся, с какой легкостью кортик пробивает советский пятак (с таким когда-то в метро пускали). Главное сильно не бить, а то проткнет вместе с тумбочкой прикроватной. А пятак хоть и не стальной, но всяко крепче кольца (или сплетения колец) той же кольчуги. ну не знаю. не физик я. Вы хотите сказать, что просто давя на кортик Вы прокалывали пятак? Или все-таки задавали ему ускорение? Стрела вон тоже дофига чего пробивает но я думаю, что благодаря именно скорости. ткните стрелой в деревяшку или из арбалета ее пульните, разница мне кажется будет налицо. пуля без скорости бесполезный кусочек металла. да бог с ним))) факт налицо, кевларовый броник пробивается на теле, задерживает нож будь здоров, но проникающее с внутренним кровотечением я схватил))) так что титановые пластины не помешают))) ЗЫ Как я понимаю именно из-за площади воздействия клинку нужно придавать меньшее усилие, чтобы пробить что-то. насколько я помню сила это масса на скорость в квадрате а энергия масса на метр в квадрате деленное на квадрат скорости. Соответственно чем больше скорость, тем больше сила воздействия, причем скорость имеет приоритет из-за квадрата. Если мы запулим нож со скоростью пули то мало не покажется. В общем скорость рулит при меньшей массе. как-то так наверное.

Нахал, не соглашусь с Вами, тк сила все-таки в большей мере зависит от скорости))) ни капли не физик, но то что способна пробить пуля на скорости ножом не пробьется даже с разбега)) А в, мягком бронике все же свойства материала играют решающую роль. Думаю, что кольчугу ТТ пробьет со свистом в отличии от ножа.

А нож самоделка какая-то, по форме боуи напоминал)

Броник был полностью из кевлара(российского аналога). Грань-п назывался, если мне память не изменяет.Давно это было)))

Кевларовый броник Ножом на теле пробивается на раз (класс 2 ой, если не ошибаюсь) ПМ, АПС, НАГАН. К сожалению имею по этому поводу личный печальный опыт с последующей полостной операцией и долгим восстановлением....