yurivv

В общем, на всякий случай, действовал по такой простейшей схеме. Написал им письмо, где все как есть изложил. Есть мультитул, он сломался, гарантийного талона нет. Возможно ли у вас осуществить ремонт или замену? Приложил фото. На следующий день пришел ответ: да, присылайте, только сам мультитул, без бит, бумажек, коробок и т. п. Вложите листок с описанием поломки, обратным адресом и телефоном для связи. Все. Процесс занял 2 недели: неделя отправки почтой туда и неделя ожидания. После чего мне позвонили из Омега-Тул, что мой мультитул может быть сегодня отправлен, и в течение суток он был доставлен мне курьерской службой. Оплата транспортировочных расходов была полностью за мой счет. Об этом меня заранее предупредили в письме. 100 рублей обошлась отправка почтой мультитула туда и 420 рублей доставка курьерской службой обратно (Омега-Тул отправляет только курьерской службой).

Ну что, "Омегатулу" респект и уважуха, а также зачет. Новый Скелетул уже на своем месте на джинсах. И даже с новенькими битами. Никаких документов не потребовалось, старые биты сказали оставить у себя.

Спасибо за идею :), но вроде как Омега-тул согласны на замену.

Спасибо, попробую для начала почтой. Гарантийного талона, разумеется, нет, а раскладушка и коробка имеются.

В общем, написал в ОмегаТул, приложил фото, жду ответа. Может, повезет...

Кстати, пытался тут найти адекватную замену, ну чисто из соображений попробовать что-то новенькое, но так и не смог это сделать. Ближе всех подошел SOG PowerDuo. http://forum.multito...ic,36503.0.html http://forum.multito...p?topic=34679.0 Но черт возьми, куда эти гады дели клипсу? А так вроде все неплохо: соговские супер-пассатижи и нормальный клинок, раскрываемые одной рукой, минимальный набор инструментов в прямой доступности. А так, все же, Скелетул так и не побит по функционалу, судя по всему, никем.

Дык наоборот, я ж написал "Япония победила США". :) Да, Нинзя крепкая оказалась, но потом ее все равно удалось уговорить открыть коробку. :) Другими, правда, средствами.

Спасибо, друзья, попробую.

Привет коллегам! В борьбе Скелетула с глубоко залегающим болтом, крепящим крышку коробки передач на мотоцикле фирмы Kawasaki, Япония победила США со счетом 1:0. В связи с этим вопрос. Что показывает ваш опыт, реально ли попытаться применить через российское представительство какие-то гарантийные процедуры в данном случае? С учетом того, что тул брался "не здесь", и документов, кроме коробки и инструкции (только на английском, кажется), конечно же нет. Или сразу новый проще (но дороже) взять и не мучить ни себя, ни других? Кстати, я, конечно, самдурак, но усилия на инструмент были приложены совсем даже не запредельные. Приличные, но не запредельные. Собственно, с учетом "удобства" рукояток это и так понятно. И еще кстати, это оказался единственный, носимый мной инструмент, который, сцука, ржавеет! Просто потихоньку ржавеет и все. Но, к сожалению, по формфактору и удобству применения именно мне необходимых повседневно и повсеместно его функций, вариантов замены на другой тул пока не вижу.

Модель в общем и целом (вне зависимости от цвета) называется Expedition WS4, а дальше уже цифровые индексы, обозначающие цвет. Т49840 - это обозначение часов камуфляжной расцветки, мои, желтые, по-другому обозначаются. Кстати, с ибэя или штатовского Амазона стоят намного дешевле, чем у нас (мне обошлись примерно в 4200, сравните с российской ценой в 12 - 13 тысяч). Часы очень прикольные, могут "предсказывать" погоду (на основе мониторинга атмосферного давления) и выводить соответствующий символ. Очень часто попадают в точку. В часах 4 датчика - альтиметр, барометр, термометр, компас. Термометр, как уже сказали, покажет температуру минут через 10-15 после снятия с руки, такой недостаток присущ всем подобным часам. Однако Timex WS4 выпускаются еще и в версии с карабином, для пристегивания к лямке рюкзака, там этого недостатка нет. Компас хороший, работает точно. Сорри за поздний ответ.

Часы как инструмент... Хм. Ну вот такие, например. :) Хотя это не EDC. На EDC есть и такие, попроще... И вообще всякие. :)

У меня уже лет пять живет упомянутый выше Pentax 8x25 UCF XII. Вот на ганзе тема про него даже есть: http://talks.guns.ru/forummessage/95/320776.html Как по мне, так больше ничего в принципе не надо. Компактный, весит 300 г., видно все. :) Использую на прогулках за городом и в дальних поездках. Можно носить с собой как EDC, если кому лишние 300 г не мешают, габариты вполне позволяют.

Вот я не в последнюю очередь по этой причине взял себе именно 102 AW. Он поменьше, и грузы я там таскаю полегче, обычно это зеркалка и пара объективов (фиксы), иногда вспышка, правда, большая (SB-900). Использую для прогулок по городу или походов в гости. Все устраивает. Для более серьезных выходов у меня как раз двухлямочник, Lowepro Versapack 200 AW. Вот туда влезает и тушка, и 3-4 объектива (влезал даже средних размеров зум 70-300 VR), внешняя вспышка (Cactus), синхронизаторы, батарейки, а так же бутылка с водой и легкая куртка или флиска, и еще снаружи небольшой штатив для вспышки, и при этом сохраняется легкий доступ к технике, если скинуть одну лямку и перетянуть рюкзак на живот. С этим рюкзаком даже спускался на велосипеде в горах, правда, очковато за технику, если что, не соберешь.

развожу рукоятки, помещаю UTP в углубление, сжимаю рукоятки не очень сильно, поворачиваю кабель несколько раз, достаю Так и делаю, все получается... Странно все же.

Согласен с Михаилом, однолямочник для коротких бросков по городу (работа-точка-точка-остановка-маршрутка-остановка-дом, или работа-машина-магазин-дом и т. п.) поудобнее обычного рюкзака будет, поскольку нет смысла таскать поклажу на двух лямках. А вот в аутдоре слингам не место, как мне кажется.

Тут не поспоришь, как где-то говорили на дружественных форумах, при выборе из двух достойных изделий трудно уйти разочарованным. :) Согласен, лямка по делу. Такая есть на Lowepro 102 - оценил. Говоря вообще, насколько удачно сидит однолямочник на теле, зависит и от формы рюкзака и от сложения и от веса субъекта. Первым мои слингом был Tamrac Velocity 8x. Насколько он был хорош как компактный фоторюкзак для ношения моего тогдашнего фотооборудования, настолько же проигрывал в удобстве ношения. Душил. После этого приобрел аллергию на однолямочники, вылечился только 100-м и 102-м слингом Lowepro - потрясающе грамотным рюкзаком. К Moab 10 претензий нет. Не смотря на то, что лямка в походном положении высоковата, в реальности это вовсе не мешает. Очень хорошие пропорции. А Ситка, как показали измерения, не дружит с моими пищевыми контейнерами, увы. И вообще в целом маловата для меня.

Спасибо. Значит мне с 525-м не повезло просто - не пашет эта примочка. А что именно не так? В какой момент фейл? Просто посмотрел ваши фото, не увидел каких-то отличий от моего.

Тут не поспоришь. На самом деле, я бы даже из своей более чем скромной коллекции ножей, если говорить в контексте нужности, спокойно бы выкинул процентов 90, ибо пылится без дела в ящиках и коробках. По-настоящему "рабочих" ножей и тулов человеку надо совсем немного. :)

Да, вполне работает, по крайней мере по витой паре.

Хотелось бы еще сказать несколько слов о дополнительном контейнере под стандартную литровую бутылку Nalgene. Все же мне удобнее носить воду снаружи, чтобы был быстрый доступ. Поэтому решено было докупить внешний подсумок. Выбор свелся к двум моделям: родному H2O Carrier: http://www.511tactical.com/All-Products/Bags-Backpacks/Pouches/H2O-Carrier.html и макспедовскому 12" x 5" Bottle Holder: http://www.maxpedition.com/store/pc/12-x-5-Bottle-Holder-7p568.htm последний, судя по обзорам, очень популярен и собирает массу восторженных отзывов. Судите сами: крышка на молнии, множество строп MOLLE снаружи, два кольца для крепления ремня, плюс металлический карабин, а также внешний небольшой карман для мелочи. Восторг! Редко, когда производитель так здорово собирает в одном флаконе столько опций, которые были бы мне совершенно НЕ НУЖНЫ. Мне был нужен просто контейнер для воды. И все! В данном случае родной вариант подходил почти идеально – просто цилиндрический подсумок с клапаном на липучке и фастексе. «Почти», потому что оставался один вопрос: на хрена при наличии фастекса здесь еще и липучка (ненавижу липучки)? Теперь, допустим, когда я за рулем, мне приходится судорожно отдирать одной рукой клапан, чтобы добраться до бутылки. Но, возможно, такое внимание к креплению клапана и оправдано, когда пользователь прыгает с парашютом? Все же «тактическое» снаряжение. Кстати, обошелся подсумок с доставкой в 1000 рублей, что как раз нивелировало разницу в цене с Kodiak. :) От судьбы не убежишь. Особого разговора заслуживает трепетное внимание производителя к цветовой гамме своей продукции. Нет, до тех пор, пока вы выбираете «радикально-чорный» цвет своего снаряжения, все будет в порядке. Но стоит вам купить рюкзак в цвете sandstone, как вы вдруг обнаружите, что дополнительные аксессуары предлагаются в цветах только OD green и flat dark earth. Приходится из двух зол выбирать меньшее. Вот, посмотрите, как выглядят цвета sandstone и flat dark earth на сайте производителя. Разница не так уж бросается в глаза, верно? А вот как дело обстоит в действительности. Мой sandstone в принципе похож на «их» sandstone. Но что стало с flat dark earth? А, и хрен с ним, все равно вариантов нет. Однако, фирме есть еще куда развиваться. На самом деле такая шняга с цветами – это, конечно, безобразие. А так, подсумок полностью оправдал мои ожидания. Отдельно хочется отметить систему MOLLE – держится, как пришитый, крепится абсолютно намертво! В завершение хочу сказать, что рюкзак просто отличный. С чистой совестью порекомендую его тем, кто ищет вместительный продвинутый городской однолямочник. В его конструкции практически нет ничего такого, что хотелось бы поменять. Особенно стоит отметить продуманное расположение и количество карманов для организации доступа к мелким предметам. Ну и общее высокое качество исполнения в целом. Цена данного изделия, я считаю, вполне адекватна.

Перейдем к ремню. Ремень на этой модели может крепиться внизу с любой из двух сторон, что является несомненным плюсом, если вы достаточно долго перемещаетесь с приличным грузом. Верхняя часть ремня с толстенькой подкладкой соединяется с нижней частью посредством большого фастекса. Фактически, нижних частей у ремня две, с каждой стороны, при этом неиспользуемый «хвост» убирается в специальный отсек внизу на спинке рюкзака. Сам фастекс расположен очень удобно, например, если плюхнуться на место в переполненной маршрутке, то снять рюкзак со спины можно не перекидывая его через голову, а просто расстегнув у плеча фастекс, и аккуратно перетащить его на колени, не слишком побеспокоив пассажиров. Длина ремня регулируется в широких пределах, рюкзак можно носить и через плечо и на одном плече, например, когда просто нужно добежать от машины до работы или до дома. На верхней части ремня располагается еще один карман с молнией, там удобно носить пропуск или плейер или телефон (кстати, в кармане есть выход для провода наушников). На кармане снаружи, а также на большом кармане с сверху на крышке главного отделения есть ответные части липучек для крепления разнообразных нашивок (одна из них как раз есть на фото общего плана). Вот как рюкзак сидит на мне (тушка 184 см/100 кг) в положении «через плечо»: И так в положении «на одном плече»: И то и другое положение достаточно удобно, ремень не душит, с плеча не падает. Зачет! Рюкзак также можно перетащить на пузо и что-то оттуда достать, но лично я редко пользуюсь этой возможностью, как-то не прижилось. Продолжение следует...

В отделение для гидросистемы можно поместить, как ни странно, гидратор на полтора литра, трубка от которого может быть выведена сверху рюкзака через отверстие, закрытое «в мирное время» липучкой. Идея хорошая, но таскаться в городе с питьевой системой, на мой взгляд, это перебор. Вместо гидратора я ношу там листы А4, которые чудесно туда входят. На крышке этого отделения, по совместительству являющейся также спинкой рюкзака, есть карман на липучке, куда помещается жесткая пластина, помогающая рюкзаку держать форму. На спинке имеются как бы анатомические… э-э-э, нашлепки, которые как бы помогают, наверно, вентиляции спины в жаркое время, но сразу видно, что подходили в этому вопросу без фанатизма. Лето покажет. Внизу спинки есть две вставки из резиноподобного материала, вероятно, призванные уменьшить амплитуду скольжения рюкзака по заднице. И о кармане. Карман большой и грамотно спроектированный. Отделений столько, сколько нужно, не больше и не меньше. Радуют дополнительные отделения на клапане кармана. Молнии также с двух сторон. В общем, смотрите фото. Есть у рюкзака еще один, секретный карман, расположенный между главным отделением и большим карманом. Стоит начать «отдирать» большой карман от рюкзака, как разрывается велкро, и открывается потайной карман. На одной из стенок кармана есть большая площадка с велкро, очевидно, для крепления кобуры. Так как кобуры у меня нет, то и площадка не нужна, да и карман сам особо не требуется (тем более, что я не люблю липучки), но кому-то это может быть очень важно. Кроме того, туда можно сложить пару небольших ножиков для прохода в места, где шмонают твои вещи на входе. Карман реально потайной. Сверху, рядом с ручкой (кстати, очень удобной) и клапаном выхода гидросистемы, расположен еще один небольшой карман с отделкой микрофиброй внутри, куда отлично помещаются очки или КПК или мобильник или прочие подобные устройства. Очень удобный карман. Продолжение следует...

Однажды настала пора сменить мой старый потертый городской Adidas, и мне захотелось чего-то более продвинутого и более прочного . И к тому же однолямочного. Требования к рюкзаку были достаточно стандартные: чтобы удобно и доступно располагалась ежедневно таскаемая мелочевка – ручки, ножики, мультитулы, фонарики, аптечка и т. п. , чтобы помещался обед в контейнерах, литровая бутылка воды и было место для листов А4. Хотелось минимума торчащих внешних наворотов а ля «коммандос на задании» и в целом неагрессивного внешнего вида, насколько его вообще можно требовать от «тактического» вещмешка. В первую очередь я, естественно, посмотрел на изделия Maxpedition. Сначала я планировал купить рюкзак Sitka, но, почитав отзывы (в частности, вот этот отличный обзор) и пообщавшись с владельцами, понял, что он мне будет скорее всего маловат (в первую очереь я имею в виду проблему размещения пищевых контейнеров). Следующий в линейке Kodiak я счел слишком большим (по крайней мере по фото, но о размере ниже) и уж точно слишком дорогим (с доставкой в Россию получалось не менее 160 долларов, но о цене опять же ниже). Пришлось чесать репу, и тут мне на глаза попались изделия конторы 5.11 Tactical. Герой данного обзора сначала мне не понравился, в частности тем, что нет отдельного кармана под бутылку (чем выгодно отличаются Sitka и Kodiak), и, к тому же, выбор цветов был сильно ограничен (мне бы хотелось foliage green). Но, в общем, как говорится, стерпится – слюбится, глаз попривык к картинкам, да и на ибэе нашлось неплохое предложение со скидкой. Был заказан рюкзак в цвете sandstone (обошелся с пересылкой в 126 долларов, то есть, примерно на 1000 р дешевле, чем Kodiak), и через пару недель он уже был у меня. Любителей характеристик отсылаю на официальную страничку продукта: http://www.511tactic...SH-MOAB-10.html а вот, собственно, его фото в реальности со всех сторон (отдельно продающийся подсумок для бутылки прошу временно игнорировать): Первые впечатления: пошито хорошо, не криво, хороший материал, молнии YKK с паракордом, концы которого запаяны в пластик, фастекс UTX. Все работает, открывается, закрывается, липучки хорошие (не люблю липучки). Материал достаточно плотный, хорошо держит форму, но при этом не «дубовый». Пропорции рюкзака, с учетом моих габаритов и того, что это однолямочник, я счел практически идеальными. Если посмотреть на характеристики Kodiak и MOAB 10 «на бумаге», то получится, что рюкзаки как бы и одинаковые. Kodiak я вживую не видел, однако, если «лечить по фото» на одном и том же человеке (см. www.milspecmonkey.com) Kodiak выглядит более громоздко, что меня не в последнюю очередь от него оттолкнуло. Для сравнения даю фото, где MOAB 10 рядом с другим популярным однолямочником – фоторюкзаком Lowepro SlingShot 102 AW (http://products.lowe...2-AW,2191,4.htm), фотографы поймут, о чем речь: Переходим к описанию рюкзака. Снаружи множество строп системы MOLLE. Вещь для меня достаточно бесполезная (см. выше про коммандос), за исключением возможности закрепить карман для воды. В комплект входят также 4 стропы фирменной системы для крепления рюкзака к своим более крупным сородичам (сразу были отправлены в ящик за ненадобностью). Основных отделений у рюкзака три: главное отделение, отделение для гидратора и большой передний карман. Главное отделение достаточно вместительное – там хорошо размещаются те же пищевые контейнеры, кое-какие запасные шмотки, или, например, несколько бутылок пива. А то и все сразу. Кроме того, там есть широкий утягивающийся карман (как подсказывают камрады с просторов сети, его можно использовать для мокрых вещей). Крышка основного отделения снабжена большим карманом на молнии с двух сторон (что облегчает доступ к содержимому), поверх этого кармана нашиты еще 4 кармашка из сетки (по два один поверх другого, с доступом к каждому со своей стороны… не слишком ли я путанно излагаю?). Основное отделение открывается широко, на 180 градусов, что облегчает упаковку рюкзака. Замки молнии есть с обеих сторон. Снаружи это отделение может быть утянуто ремнями на фастексах (опять же для городского рюкзака это, на мой взгляд, лишнее, но пусть будет). Снизу есть Y-образный ремень для крепления каких-то предметов, которые не влезли в рюкзак (например, для куртки), опять же лично я бы с удовольствием отказался бы от него, но портить вещь убеждения не позволяют. На дне главного отделения имеется дренажное отверстие. Продолжение следует...

Да я вот тоже до самого последнего часа аукциона убеждал, что не нужен. Сделал контрольную ставку +5 баксов сверху... и выиграл. :)

К сожалению, нет. Я на работе пользуюсь именно ударным, взводимым нажатием инструмента на корпус кросса, ну вы понимаете, о чем я. Тем не менее, когда-то и простая тонка плоская отвертка прокатывала. :) А вариант Paladin вполне рабочий, вполне.