aka_OPK

Хотя, что это я, в самом деле... Можно вообще ничего не переделывать, просто пришить две лямки и всё. Меня бы в такой конфигурации ситка устроила на все 100%. :)

Не расположение карманов, а расположение молний. Там переделывать под две лямки только конфигурацию молний и внутри отделения повернуть немного. :) Но рюкзак хороший, просто в однолямочниках не очень удобно носить много всего.

Хоть и с опозданием, но поздравляю! :) Всех благ!

Вопрос возник. Полапал ситку в магазине - понравилась. Хочется ровно такой же рюкзак, но двулямочный. Их есть? :)

Это точно! Мой уже несколько раз меня уже успешно оборонил от хлеба, яблока, колбасы и даже (барабанная дробь) от помидорки!!! Страшная вещь...

Тоже положил в рюкзак бабочку. :) Что в ней больше всего нравится, так это незасираемость. А так - обычный складень.

Ага, там обух 5 мм. :) Странная штуковина, но харизматичная, этого не отнять.

Вот и правильно. :) Немного перефразируя всем известную фразу подытожу: "каждый точит кто как хочет". :)

Не может идти речь о старье, т.к. банально не было в то время у людей сформированного понимания того как точить и править нож. Я даже скажу больше - сейчас у основной массы тоже этого понимания нет. Но мы-то с Вами на ножевом форуме и, по идее, должны понимать такие вещи. :)

О том и говорю. :) У правильных пацанов рекурвы не будет! А по поводу старья точеного на чём попало я выше уже писал, повторяться не буду.

Эээ... А как ещё, простите, убирать сколы, к примеру? И править нож Вы собираетесь на каком-то отдельно взятом участке кромки? Тогда да, будет рекурва. Куда ж без неё при таких методах. :)

Э, нет. Я не про угол подводов. Затупленная РК на вашем втором рисунке будет чуть-чуть по-разному выглядеть. В зависимости от того, активнее участок пользовался или нет. Да. И допустим, сделали вы 10 движений камнем по всему подводу. Ушло одинаковое количество металла со всего подвода РК. Она стала острее. Но по прежнему, участки остались разными. Так? Так. И что нужно сделать, что бы РК по всей длине стала одинаково острой? Понятно, что кромка будет выглядеть в каждой своей части как-то по-своему. В одном месте она затупится больше, в другом меньше, в третьем будет скол, а в четвёртом вообще РК может не затупиться. Но заточка-то будет происходить по плоскости подвода, а плоскость эта останется одинаковой. И нам останется только по всей длине снять лишний металл. А если мы в месте скола, к примеру, будем точить более активно, то тогда и получим рекурву. :)

Почему угол-то будет меняться? Мы же уже пришли к выводу, что угол расположения подводов не меняется. И если РК сядет именно так, как нарисовано на моей картинке, то съём металла пойдёт ровно по подводу. Да, будет какая-то небольшая погрешность и нельзя будет снять абсолютно одинаковый слой металла, но при использовании тонких абразивов эта погрешность будет очень небольшой. :)

Видимо, я как-то не так истолковал то, что выше было написано. Давайте с самого начала тогда. Мы имеем нож с прямой (кухонник, к примеру) и ровно заточенной кромкой. Начинаем его использовать, тупим. Тупится кромка неравномерно по всей длине, естественно. Начинаем править/точить. От Вас я хочу получить объяснения двух вещей: 1) как, по Вашему мнению, будет тупиться кромка (рассмотрим какую-то отдельно взятую точку); 2) как будет происходить заточка ножа.

Фух Потому, что по разному участки РК садятся во время пользования. Нет? У вас вся РК садится одинаково по всей длине? Опять-двадцать пять... При чём тут вся длина-то? :) Я прошу объяснить из-за чего, по Вашему мнению, изменится угол расположения подводов в одной только точке затупления. :)

А вот с этого места можно подробнее? С чего вдруг?

Да куда уж мне. Посмотрите на картинку. На ней условно чёрным показано два участка кромки. Один острый, а второй затупленный. Красным показана новая кромка, которая появится после заточки. Нож на камень кладётся плоским (!!!) подводом, который при резке не утачивался и остался по всей длине одинаковым. Елозить по камню придётся до того момента пока мы не придём к красному контуру. :) А теперь объясните мне что такого происходит при резке и затачивании, чего я не учёл. Про возможную неравномерность давления на кромку при заточке я уже сам писал ещё на первых страницах этой темы. :)

По-моему Вы не очень хорошо представляете что происходит с кромкой при затуплении. :) Сейчас с работой разгребу и нарисую для наглядности.

Конечно же не по всей длине, как правило. Но можно без подводящих вопросов - сразу формулируйте свою мысль. :) Если она состоит в том, что править нужно всегда только там, где затупилось, то с этим лично я не соглашусь.

sha-man, Вы рассматриваете какого-то сферического коня в вакууме. Приводимые в этом топике примеры появившейся при заточке рекурвы показаны на старых ножах, которые затачивали (если это действо можно так назвать, конечно) на довольно крупнозернистом абразиве, причём не очень умело. Джо же, на сколько я понимаю, использует для правки и доводки абразивы намного более мелкозернистые и точит/правит не там, где затупилось, а по всей кромке. Если есть желание совершать священные ритуалы в направлении мест жительства таких людей, то можете не заморачиваться с выбором. Думается мне, людей так же относящихся к заточке своих ножей предостаточно. :)

Именно!

Я бы выбрал пункт "Мне пофиг, где и кем сделано, ориентируюсь на качество изготовления и эргономику", но его в списке не нашлось...

:)

Может, в раздел кастомов эту красоту перенести? :)

А Шокуров вас чем обидел, что его тут же в "прочие" с доисторическим уровнем записали? upd: Так, это я что-то зачитался и не так понял концовку диалога. Пардона просим. :)