planetaplan

Очень хорошие клоны точилки Дмитрича и простое изменение угла,из недостатков это громозткий зажим и отсутствие возможности делать микроподвод(плавно изменять угол).

Фото кондуктора простого показал. Зажимаем за тупье перпендикулярно основанию,после затягиваем зажим. Кстати в зажиме за клинок то же не все так гладко. Если спуски от обуха и если финка ромбиком,я делал зажимы,как у Ефима и скажу не все так однозначно. Ну и самое главное это чем меньше длина зажима тем лучше. Меньше длина сочленений,выше жесткость и меньше длина направляющих.

Вам всем спасибо,приятно общаться на "заданную" тему и таким образом и самому продолжать думать и развивать изделие. А тема заключается в том,что бы освободить руки заточника от проблемы удержания угла. При этом все движения присущие при заточке на больших камнях остаются привычными. Механика и комплектующие будут меняться,но привычка при заточке (движения руками) должны сохраниться. Вот в этом идея моей "Опоры". Но есть одно но. Я категорически не хотел капировать приспособу Владимира Дмитриевича. Хочу сделать свою.

Эти сочленения выполняют две функции(две координаты задействуют) 1.в верх-в низ(ось перпендикулярна плоскости клинка) 2.в право в лево.(параллельно оси направляющих) Если Вы хотели сказать,что ось можно перенести на брусок,то,да возможно,но была мысль сделать максимально универсальное приспособление.Сейчас уже есть идея сделать только точилку,там будет "рука"сочленений просто перекидываться с лево на право с разворотом зажима с клинком на 180гр. тогда и сделаю тот вариант,что вы нарисовали.

Зажим за рукоятку это принципиально.Вариантов зажима за клинок даже не расматриваю.А по компоновке всего заточного станка буду в дальнейшем изменения,но не кардинальные.Я на своих ножах убедился,что основную функцию-затачивать это приспособление выполняет,что и хотел доказать.

Зажим наооборот легче стал,а кондуктор это просто планка на двух болтах.

Зажим с регулируемым объемом и кондуктор для перпендикулярного зажатия.

Есть большой выбор направляющих и кареток. Была бы у меня возможность все пощупать и сделать выбор. А так делаю из того, есть в наличии.главный критерий легкость скольжения и минимальный люфт. У меня есть еще направляющая рельсового типа,так вот ход хуже,там еще резиновые пыльники тормозят.

Привык уже.

Сейчас у меня сложилась концепция системы 3 в 1ом; 1.Заточка 2.Продольный сатин 3.Приспособление для выведения спусков. Все это,как лего собирается из самодостаточных элементов.

Сделал комплексную точилку.Абразив теперь по середине над линейными направляющими,есть регулировка уровня.Получился идеальный табуреточный вариант.Но работа на больших камнях осталась... Немного видео работы и результат;

Спасибо,а где медитативный кайф от заточки?

В такой геометрии,что то испортить-надо постараться.Все сочленения,даже с погрешностями не влияют на угол заточки...

Новое приспособление для заточки. Жесткие сочленения на двух подшипниках и каленых осях,одинаковый угол на всей длине абразива.Простота использывания сохранилась;

Магнитный стол есть,но он не подойдет. Во первых он большой и тяжелый,мой 250х100,сама приспособа будет еще больше,а самое главное это вся стружка налипнет на его основание и будет пипец полный. А здесь зажим легко вынимается и можно в воду охлаждать,затем вставляем,поджимаем винтом и работаем. Угол сохраняется.

Собственно год изысканий и 20 сделанных приспособ сподвиг меня показать на этом форуме этих помошников для выведения спусков;

Спасибо за доверие.

Можно и так,но тут вся проблема(в данной этой конструкции)в жесткости.Каждое звено "Руки" дает погрешность от изгибающего момента.И в сумме получаются эти градусы. Я другую сделаю приспособу.Уже начал.Нравится мне свои идеи в металле воплощать.Сделаю синтез "Опоры" и "Руки" и еще на этой приспособе можно будет делать продольный сатин.

Да я делал зажим,как у Ефима,один,но на 70мм.шириной в точилке Viper(на этом форуме показывал), но если честно,то длина зажима смущает. Больше 6см. длина для меня уже критично.А желательно не более 5см.

Зажим за клинок,тот еще геморой. Все они разный.Как так сделать,что бы зажимал одинаково ровно за голомень ровную поверхность,за спуски от обуха или,как у финки ромбик... Мой зажим за рукоятку то же не идеален.Я хочу сделать другой.И буду думать,может тогда в нем и сделаю перекос,только пока очень громозкие конструкции рисуются. В общем нашел для своего ума пищу на ближайшее время...

Получается выпуклая линза.Даже можно и не делать микроподвода. точим в конце(ближнем к себе) камня,потом ближе к основанию и получаем выпуклую линзу.Только что проверял электронным угломером. Видимо надо переделывать рычаги,повышать жесткость.

Трудно очень точно замерить, к концу угол немного меняется в меньшую сторону(-0.5-1гр).как в движении это работает и на коротких амплитудах?Вызвано ли это изгибом штоков.Ведь исходя из геометрии если бы на месте камня был пластилин,то клинок вгрызался бы в него.и именно твердое основание заставляет маятник идти вверх сохраняя горизонт.

Спасибо. Планирую сделать кондуктор для установки в зажим.Для 100%го перпендикуляра клинка.Сейчас на глазок,но ведь есть винт и всегда можно проверив электронным угломером подправить угол.Хотя лучше сразу ровно зажать рукоятку. Зажим рукоятки то же упрощу.

По первому пункту если делать,то получится копия приспособы от Дмитрича. Возможность появится только тогда,когда смогу сделать механизм перекоса достаточно компактным.На данный момент я в раздумие,но Владимир Дмитриевич именно такой вариант и предлагал мне сделать,он этот вопрос решил по крестьянски просто,под каждый угол сделал из серебрянки "крючки" пруток загнутый на нужный угол. По второму вопросу.Стоят каленые оси и подшипники 5х10мм. Сверлю и впрессовываю. Есть одно сочленение оно на изгиб очень хорошо работает,поставлю в него два подшипника.На маятник ни каких изгибающих векторов не действует,есть затыки в некоторых положениях,но это из-за ограниченного размера табуретки,длины от основания маловато. Жесткость вопрос технический и решаемый. Я как только посмотрел свое видео и взглянул со стороны,то многие недочеты стали видны и понятны пути их решения. И еще по жесткости даже на данном приспособлении можно делать идеально ровную РК по всей длине от тупья к кончику,главное не надо давить. Впоследнем видео я понтовался показывал,что не надо напрягать педплечие стараясь удержать угол,можно сосредоточиться на звуке работы абразива и усилии прижима.

Собственно в Общении с Владимиром Дмитриевичем родилась эта приспособа.Я просмотрел его семинар и он мне рассказал,какая координата должна быть отключена.Я переварил и сделал "Руку". Владимир Дмитриевич мне после написал; ..."Это не похоже на моё приспособление. Это чисто Ваше приспособление, которое имеет хорошие показатели и достойно внимания."