Eugene1981

я могу предмет времен РЖВ показать, который в куда как более бодром сохране, чем иная выкопаная железяка периода ВОВ состояние металла вовсе не показатель при определении возраста ИМХО "гвоздики" стальные

Почему гюльбанд (если я правильно понимаю - больстер) ? Разве на эти 8 гвоздиков щёчки рукояти крепиться не могли? Безо всяких гюльбандов...

Дмитрий, вот еще пара фотографий.

возможно и так, но для пыряния свиней можно ведь огород не городить и сделать обычный свинорез из подручных средств со слов нашедшего в сопутке были наконечники стрел

красивый предмет :wub:

Nim Shehit , предмет аутентичный (не вчера состаренная рессора) Ваше право сомневаться в этом, но это только Ваше сомнение - не более того О новодельности предмета вопрос не стоит. Интересно узнать его происхождение. Возможно, клинок имеет характерные для определенного периода времени (определенного этноса) особенности. И маленькая просьба - не засоряйте тему фантазиями о "ноже Атиллы"..

Дмитрий, благодарю! Но в том то и дело, что некоторые "древневеды" высказываю точку зрения, что это более "поздняя" вещь.. Вот я и подумал, может существовал подобный тип клинка в какой-нибудь Персии или в Османской империи

Коллеги, Поделитесь мнениями, пожалуйста, по этой кракозябре.. длина 44,5 см, явно боевой предмет долов нет, какой-либо орнамент не просматривается найден в Ростовской губернии Не турок какой обронил часом? :unsure:

более ранним быть не может? со слов предыдущего владельца нож был найден в паре-троеке метров от места обнаружения булгарской сабли, вместе с остатками кольчуги и серпом возможно один комплекс?

ближе к больстеру 3-4 мм

Джентльмены, Посмотрите, пожалуйста, на нож. Имеет ли он характерные особенности, позволяющие приблизительно датировать его? Заранее благодарю за ваши мнения. Параметры на первом фото.

Нашел похожий, но у него лезвие имеет несколько иную геометрию: http://furtradetomahawks.tripod.com/id38.html блин, проклятый склероз! забыл, что уже спрашивал по нему... :) http://rusknife.com/topic/15418-%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BA/

Коллеги, что скажете за этот топорик?

само собой, главное чтобы вылезло..

Наверное, все-таки, заберу его - может что интересное (клеймо в смысле) на клинке вылезет. Что касается датировки, то профану спорить со спецами дело неблагодарное)) но "для личного пользования" предпочту все-таки ориентироваться на сопутку.

есть характерные признаки?

добавил выше еще пару фотографий к сожалению, со стороны тыльника нету

кстати да.. еще пара фотографий, но они не более информативны, чем первая

Матвей (здесь же, вроде, участники имена не скрывают), Я именно что пришел за советом, а не на просмотр роликов из ютьюба. Фото только такое, и по нему, на мой взгляд, можно составить вполне четкое представление о предмете. Если по предмету нечего сказать, то можно просто не отвечать - не так ли?

остроумие хорошее качество, но не в Вашем случае

был найден одним гражданином вместе с различным барахлом, имеющим отношение к событиям 1812 года а про 1914 можно поподробнее?

имеющий глаза да увидит..

Что за зверь такой? Уставных, вроде, не было. Сделан добротно.

Понятно, благодарю!

Коллеги, отвлеку вас от технологических вопросов ножеделания: сие есть западная работа? хоз.быт., боевой или универсальный?