гоцман

Хм...а может....особенно, когда пошире был...Спасибо Вам за натырку, завтре полазим...

та отож...думал, кто с похожим сталкивался...

Та за то понятно, я этим и занимаюсь, хотелось понять, откуда зверюга. Полагаю, опознать можно только по рукояти, ибо характерная. Об том и вопрос был - може, кто встречал подобный, где произвели на свет.

У меня тоже интерес имеется. Сегодня раздобыл вот такой то ли кухонник, то ли филейник, не имеется возможности определить первоначальный вид. По уточенности видно, не шпиговочный какой-нибудь. Рукоять алюминиевая, на ней неразборчиво типа "n4-c4", от рукояти в 50 мм клеймо просматривается круглое, стёртое, клин магнитится, для забойного гибкий слишком. Острый. Общая длина 400 мм, клинок 272, но, повторюсь, мог быть длиннее. Кто шо имеет сказать, буду признателен.

у меня такой же, только более поздний. Клин то ли обломан, то ли уточен, на нём клеймо МАК З. Полагаю, Мухановская артель(завод). Инфа из разных источников, ссылающихся на Павловский музей.Фотка говно конешно, но я не для того и фотал, да и давно было дело. Имхо с уважением.

Ой, я Вас умоляю, люди везде одинаковы, иногда такоет предлагают - из пяти один не слепишь. Да, и, пружины слабоваты в этих ножиках - лопаются часто, со стороны клина, обычно. В любой компании найдётся, который напьётся...и, ну, бросаться в деревья, чем, ни попадя. Одного раза такому ножику хватает заслова.

Вчера прогулялся по благбазу, успел до перекупов, у дедули купил за неприличные деньги харьковчанина нашего, клин из углеродки, нержу стали позже ставить. Сохран отличный, впервые встречаю на харьковских ножах проблему открыть вилку из-за мощной пружины, а, не из-за того, что заклёпано наглухо. И надпись...когда отмывал-отпаривал, хотел и надпись шлифануть, потом прочитал, и, передумал: "В день рожденья от курсантов 1970 год" Рука не поднялась. Извиняйте за качество фоток.

Та не, для сапожного великовато. Да и тупое для кожи слишком.

У меня первый из трёх, на втором фото, пожил немного, был презентован одному хорошему человеку. Так и не допонял, для чего на месте штопора крючок. В одной теме поднималось, версии были, вроде, кишки из птиц мелких вытягивать, зашивать нафаршированную дичь, толком никто точно не сказал. Может, Вы в курсе?

У меня вопрос по чехлам. Достался чехол с мооировской белкой, вряд ли её родной, перепрошил его белой ниткой. На чехле охотник с собакой и с ружьём, надпись ТЗМ. Похож на те, которые выложил уважаемый UGOY. До боли интересно, шо за нож там лежал когда-то.

А не харьковсого "Металлиста" это нож? Сужу по вилке и остальной начинке. Клейма нигде нет на корпусе?

Не только на бизонах

Клеймо "Заря", Давыдково, Горьковская область

Первый. сдаётся мне, тож из садовых, только уточен уж, и накладки пришлёпнули для шоб было. Второй хорош, в клеймах покопаться надо буит.

Спасибо! Буду восстанавливать.

Вот, вчера приобрёл, не могу опознать, чей охотник. Накладок нет. Извиняюсь за качество фоток - с телефона, наспех. Вставки и притины латунные, толщина клинка у обуха 2,5 мм, в руке увесист. Хорошая углеродка, отвёртка зачем-то хромирована. Может, у кого похожий?

Пожалуй. Приглядеться - точно юзали чем-то. Мож напильником. Но ещё послужит!

А я свой покажу. Купил у парня на барахолке, торгует недешёвыми девайсвми, типа бронзой в сякой, атут ножик раскрытый лежит. Сколько, спрашиваю, он говорит, мол, заклинило, не складывается, поэтому тридцатка (гривень, ок. 4 уе). А если закрою, спрашиваю? Тогда двадцать, самому интересно. Короче, за двадцать гривень купил. P.S. А второй и по длине клинка (сточен малость), и по мощности пружины, и по форме - похож на Монкавшири, но что-то не то. Заклёпки латунные, края не скруглены, клейм и подписей нету никаких. Хотя... похож. Как Вы думаете?

Обратно согласен. А с клинком-то обломанным что? Он, вроде, основной как-бы, а почему для ногтя выемка так близко к основанию?

При Хрущёве артели начали трансформироваться в заводы и фабрики, соответственно, меняя клейма и логотипы, т.е., этот кухонник, должно быть, выпущен года до 56-го.

Спасибо! С Мухановской понятно, а чЗ - в таблице это, вроде, Чернеевский завод?

Всем добрый, товарисчи. Есть у меня два бывалых многопредметника, с виду - вроде Ворсма, но имею вопросы по клеймам. 14-предметный, предположительно, Мухановской артели, но хотелось бы подтверждения, она, вроде, закончилась в 1956. А второе клеймо - загадка. Может, кто подскажет занозу? Да, и обратите внимание на странность обломка с клеймом. ???

Этот нож называется "Егерь", или егерский, почему - не знаю.

Это пума на самом деле