museum1974

Ошиблись. 100% Ирак

Только не турецкий. Это курды из Ирака. Теоретически, конечно, можно сказать, что имеет отношение к Османской империи, так как Ирак в то время входил в её состав. И в Ираке его называют ханджар, а не бебут.

Зырянин-промышленник с собакой. Коми-зыряне. Россия, Омская область, Тарский р-он. 1927 Коллекция МАЭ РАН На сайте Кунсткамеры фото можно увеличить.

Извиняюсь, если эти фотографии уже были в теме. Сергель С.И. Портрет охотника. Коми-зыряне. Россия, Коми республика, Усть-Куломский р-он, Помоздино сельский округ (Вологодская губ., Усть-Сысольский уезд, Помоздинская волость). 1906 г. Коллекция МАЭ РАН

Дружище, ну успокойтесь Вы. Сели в лужу со своей "рецензией", так имейте смелость это признать. И, кстати, на "слабо" я уже лет этак несколько не ведусь 😉 Очень хочется срач затеять? Ну подождите разбана на Викинге и рискните ещё разок там

Ну вот и разобрались, что профессионал Лебединский, ввёл "временный неуклюжий термин", а теперь есть термины постоянные Но Вы ещё, конечно. ещё несколько лет можете попыхтеть на форумах, что это не так.

Дык как Вашу "рецензию" можно прочитать в открытом доступе, так и мой ответ Вам Со всеми ссылками на Ваши "комментарии" Кому нужно - ознакомятся. Или Вам без срача жизнь не мила?) На Викинге Вам одно место прищемили, теперь здесь решили "самовыражаться"?

Эк Вам одно место то рвёт, после бана на Викинге))) Ну молчали бы уж лучше со своим "творчеством" о монетке и "рецензии" в ИО, которая была размазана в пух и прах в следующем номере того же журнала))) Лучше, как Вас разбанят, продолжайте изображать на Викинге гуру перед неофитами))) Там это прокатит

Дружище, да успокойтесь Вы уже с "безгардовыми саблями". Эта придумка, как и термин "золотоордынские ятаганы", банальное натягивание совы на глобус. В русском языке есть термин "среднеазиатские шашки" (а так же с уточнением, бухарские и кокандские), прекрасно отражающий суть этого оружия. По Афганистану из-за того, что данные об оружии в нём были до некоторого времени ограничены, термина "афганская шашка" раньше не было. Теперь есть). Отложите уже под сукно Лебединских и прочих Жакобов. Они безнадежно устарели. И, пожалуйста, не надо о "Ваших предметах" - этом хламе, приобретённом на Е-бее)) Какие либо границы эти предметы "стирают" лишь в Вашем воображении)))

Рукоять - рог.

Трабзон, нож сурмене. Он же "бабас кама": https://forum-antikvariat.ru/index.php/topic/124724-babas-kama/

Ну захотелось так мастеру) Творческая личность была. Клейма не соответствуют старинным

Это самопал.

Правильно, г-н Баркан. Не стоит вмешиваться. Дождитесь ответа на свою "рецензию" Я пока упомянул самые мелкие Ваши ляпы в ней.

Любопытно, какие именно предметы Вам было бы интересно увидеть в "профиль"? И в каком ракурсе? Приведите, пожалуйста, пример, текстового описания, которое Вас бы удовлетворило. Чтобы знать на перспективу, что же ожидает читатель. Так же буду премного благодарен, если Вы, приведёте примеры публикаций, с более хорошей цветопередачей фотографий. Кстати, несколько странно говорить о "плохих фото в плане цветопередачи" не видя самих оригинальных предметов. То есть Вы не в курсе, что у ножей и сабель из булата кузнечной сваркой делались хвостовики из простого железа? Может быть Вам стоит подучить матчасть, просмотрев значительное число предметов о которых Вы берётесь судить? Тогда возможно и дешёвый сувенир не станет "магрибской камой" Предмет, рассмотренный в книге к Уйгурам не имеет никакого отношения. То что на него похожи некоторые уйгурские ножи, как и некоторые европейские, не делает его ни уйгурским, не европейским. Делать выводы о чём-либо лишь как минимум не говорит о "погружении" в тему)