Был у меня знакомый, "певец арканзасов". У него в обоснование безусловных преимуществ арканзаса  аргумент был один: арканзас "как концепция" это супер, но современные камни дрянь, поскольку выработали месторождения, высококлассные специалисты по отбраковке натуральных камней выродились как класс, а современные Translucent в основной массе - ширпотреб за неадекватные деньги. 
  
Я эту разницу так и уловил. В сравнении с японскими искусственными камнями, возможно по причине моих недостаточных навыков как полировальщика, старые арканзасы (годов 70-х ХХ века) мне кажутся менее функциональными. По мне так японский заводской водный камень понятней, функциональнее, производительней и  предсказуемей натурального. Но это сугубо мое ИМХО. 
  
Поскольку в Японии традиции берегут, то видимо там их добывать и сортировать не разучились, а  качество (пусть и за большие деньги) пока блюдется.  Ну и полировальные камни обладают впечатляющими свойствами. Цена на них, по крайне мере, весьма впечатляет, рождая обоснованный вопрос - "а оно того стоит?" 
  
Собственно вопрос - на доводочных, правочных и полировальных операциях при работе натуральным японским  камнем по качественной углеродке у "опытного мастера заточки" действительно получается нечто феерическое по результатам, что в принципе нельзя достичь на искусственных камнях? Или, грубее и приземленнее, - какой % цены следует рассматривать как наценку за эстетическую составляющую и прочую метафизику процесса?