DIZ

Работает система так...Обычно серьезные покупатели делают свои ставки не сразу, после появления лота, а чуть позже. Чтобы не обозначать интерес и не создавать ажиотаж вокруг предмета. А то могут и перебить на последних секундах. Поэтому первые пару ставок, обычно минимальные. Ну, например, есть предмет, реальная цена которого 100 баксов. Допустим начальная ставка 10 баксов. До 50 баксов бьются друг с другом начинающие еБейщики. А потом подключаются китайцы с двумя компами и двумя аккаунтами на еБее. назовем их Ох и Ах. И вот, Ох ставит 51 доллар и тут же делает максимальную ставку 100 баксов. И тут же ставит Ах 120 долларов. Ох ставит 200. Ах ставит 300. Ох отвечает и ставит 400. Ах ставит 400 + шаг аукциона. Пусть это будет 401 доллар. Третьи лица не успевают вклиниться после 51 доллара, так как и в голову не может прийти, что максимальная ставка выше реальной стоимости предмета. При такой нелепой ставке, и четырех-пяти кратном оверпрайсе нормальные покупатели уже давно не ставят, а просто наблюдают. И аукцион заканчивается на отметке 401 доллар за лот. А вот тут, победитель Ах пишет, что ошибся лотом. И аннулирует своё участие. Правилами это разрешено. Не помню сколько раз, но разрешено. Автоматически удаляются все ставки Аха и победителем является тот, кто дал следующую по величине ставку т.е. Ох. Но комизм ситуации в том, что эта ставка будет не 401-1, а 50 долларов + шаг аукциона, так как все последующий междусобойчик автоматически удалится из-за того, что Ах как бы не участвовал. Ваша схема не выдерживает никакой критики.Для начала, отказ от ставки вовсе не автоматический процесс, а добрая воля продавца. С тем же успехом он может открыть дискут за неуплату и покупатель получит горчичник. Второй момент, в приведенном в качестве примера аукционе http://cgi.ebay.com/item/260932535898 нужно отменять не одну, а 32 ставки 4-х участников (отменяются ставки, а не делавшие их игроки) чтобы итоговая цена стала $100. Это из области фантастики. Третий момент, продавец вовсе не обязан предлагать купить лот следующему участнику. Это не автоматический процесс. Называется он Second Chance Offer и предложение делается на максимальную ставку следующего игрока. Столько ляпов. Уж не знаю кто вам это напел. Явно не личный опыт.

Временные трудности, связанные с переездом. Пароль нужно заново ввести. Чуть выше уже писали насчет появления лишней циферки в адресе.

Степан, очень много патетики, извините. Вы понимаете чем отличается конструктивная критика от не конструктивной?Я написал, что возможность любого из модераторов редактировать посты не в своих разделах является "странным упущением движка". Я не говорил, что это баг. Может это специально оставили. Алексей проделал большую работу, за что ему отдельный респект! А занимаюсь я биллингом.

Пытался призвать к наведению порядка тех, кто у вас оружие на входе не отобрал. :)Довольно странное упущение движка форума надо сказать.

Спасибо, Роман. Не то, что отобьют... Считаю, что правильным решением вопроса со ссылками могло бы быть проведение переговоров с администрацией Ганзы. Не получится - значит развиваться самостоятельно. Но для этого необходимо сделать этот форум максимально теплым к приему новых посетителей. При этом не переманивая их в открытую. Я за честную конкуренцию. Вот это противостояние вредит и тем и тем. Мне откровенно надоело читать весь этот срач.

Господа модераторы, а нельзя ли по-мягче булавой махать? :) Мы ж не на войне, а вокруг не враги. Пожелание.

Ни коим образом. Вы зря так взволновались. По ссылкам же было обсуждение уже. Чего опять тереть то? Достаточно вместо адреса сайта забить его IP и все будет работать. Вот тема. Нажмите на шефа.

Официальная версия не выдерживает никакой критики. Ни разу не сталкивался ТАМ с кривыми ссылками кроме как на этот ресурс. Про моральные аспекты я ничего и не писал. Кстати, я тут не вижу никакой морали вообще. :)

Вдруг ничего не бывает. Ну, если так хозяев тамошних раздражают ссылки на конкурирующие ресурсы, не проще ли их не давать вовсе? А то эти бодания не закончатся никогда. Чем-то напоминает борьбу со спамом: один ставит фильтр, а другой пытается через него прорваться. Пользователи сами решат где им лучше. Все будет хорошо. :)

А какой смысл на Ганзе давать ссылки сюда? Само все рассосется постепенно. IMHO, все эти выкрутасы со ссылками несколько унизительны для нового форума.

Все правильно. Я к тому, что в бэк-локе не заложены обязательные люфты. Нет принципиальной невозможности обойтись без них.

Спорно. Люфты легко выбираются клином. Мне лично бэк-лок очень нравится в первую очередь простотой закрывания и симметричностью. Т.е. ножом можно пользоваться с любой руки. Еще, в сравнение с лайнер-локом, нажимается замок серединой подушки пальца, а не ее краем. Тактильно большую уверенность ощущаю. Особенно вслепую.

Чаще всего использую 6" слайсер. Для мелочи всякой типа лимон порезать - 4" овощной. Когда (редко) что-то готовлю, в бой идут шефы 6" и 8". :)

Это из области можно ли чистить картофель обычным ножом. Можно, конечно. Но специальной овощечисткой это делать куда сподручней. Из серрейторных реально у меня только помидорный редко используется.

Только не "нарезной", а чего-нить более пышное. Обычно такие в супермаркетах продаются. С корочкой. :) Мусат естественным образом тверже этих ножей. Поверьте, особо не пилятся от использования. Это ж не алмаз.