Алексей Чернигов

да так примерно и кончи бы чуть по острее, похищнее,как вот на моём было :) отверстие больше надо диаметром....

сами предложили... а нарисуйте тоже самое, но только обух клинка не прямой ,а чуть вниз, как бы клином клин и на рукояти убрать брюшко и чуть расширение к клювику. а где у него отверстие под темляк?

Жека, шикарная рукоять, но давай с одни клювом сделаем,а? :)

попробую порисовать завтра

не наоборот чуть изящнее ,убрать :)

К Вам к Вам да и клювик побольше чутка, бумага у меня писчая закончилась. не могу рисовать сцукО! вернее не клювик , а чуть утолщить к клювику рукоять в брюшке

гюльбанд сложно будет делать, по крайним рисункам, больстер, без него может совсем?

Мля,Павел, нах ты всех под одну гребёнку то? Не кипятись, не переживай, не всё чёрное - чёрное ... я тебе по секрету,если не передумаю, покажу ножи одного дядечки, не нашего конечно и на фото, как по мне, так это практически всё в пятёрочку и это было уже лет 60 тому... ну ,а остальное голосом уже , если захочешь, то на бумаге и с карандашом, что бы весомее :)

Иех ты, мак как! Прототипа нет, а какой прототип у вашего? чёт может я упустил... Как показал Жека - это занато наверное,хотя я такие где то встречал рисунки уже, рисунки подобных ножей. Делать оттатлкиваясь от рисунка Дениса, но линия по рукояти и обуху прямая и РК прямую делать,а клювик больше с более плоским навершием. как у Жеки на персе. Денис, ну увидиться может то всякое...

Понимаешь,Андрей, я упираюсь чего? Вот глянул чел на нож и сразу вкурил - наше это, наше, ни то ни другое, а корни от нас идут, от Руси...вот и всё! А вашем ноже не вижу не понимаю я ,что это!Обычный, ХОРОШИЙ А-ЛЯ БОЕВОЙ ИЛИ БОЕВОЙ НОЖ.

да, я про этот рисунок говорил. нор это уже третий вариант , это уже более для артовских фантазий,но рукоять наша, от неё можно как то оттолкнутся

Не Мак, я нарисовал быстро и не совсем в деталях хорошо, НО! Но : спинка рукояти обязательно прямая, РК обязательно прямая и без пяточки, ну тут уж 50на 50 .Ещё можно небольшое фальшлезвие сделать . Я вижу в этом принципиальные отличия с вашим. а напоить ты меня уже ...,как бы ни раз не было и не обещай даже . У вас нож обезличенный боевой нож, стопудово будет хорошо, ну не вижу я в нём ЗН не вижу!!!!!!

вот мне как то это ближе ...

я же не писал про тот самый,я писал к историческим ножам - это значит те ножи, которые есть в реальном виде ,которые сохранились до нас и которые имеются в исторических описаниях. вот рукоять,которая часто использовалась на ножа в Руси, клювик чуть его упростить..

Денис , не новый виток приписывания ЗН определенных черт, которых по сути ни кто из нас и не знает.А как говорит Мак - по мотивам.Мне не нравится, Ваш чертёж. я не вижу в нём засапожника, который можно сделать современным ножом и позиционировать таковым ,вот и всё, считаю,что он должен быть более приближенным к истории. к ножам историческим.

современный нож по неким мотивам.... ХЗ Андрей, но мотивы далеко далеко получаются...

ну как по мне , то Владимир Вы перегнули мальца, домыслили за Павла ,ну и второе : если только выложить нож и показать - то это неправильно?! Я вот тоже как бы так выкладываю, мне тоже не показывать ножи?специально ставлю смайл, что бы не вышло в пике :) и ещё я хочу напомнить, что в личной беседе и в инэте порой одно и то же выглядит совсем по разному, ой совсем! Павел . коньяк не помню какой, но ты привози то свой,с фонариками :)А то ,что пожалели тебя на ридном форуме - ну практически стопудово! не пожалели, нет, чего тебя жалеть то, а отнеслись по иному :) и так уже к размышлениям...я как то давно ещё, когда только начинал смотреть на ножи в сети, набрёл по ссылкам на норвежские или шведские ножи, на их типа чемпионаты,зайдите, поглядите, какие ножи ,насколько они схожи, так , для понимания сути, для всех это пишу :)

Вы меня пугает ,Андрей Артурович, осень на дворе что ли? За кривой я кричал, но не ятаганый клин - а-ля перс - это раз. Второе - лично тебе нравится ? тоже довод, ты конечно вор авторитетный(вспоминаем классику ),но это неправильный нож засапожный , который может иметь место и должно , как по мне конечно. Пяточки не должно быть,прогиб по РК либо больше , как ты показал, но так как за прямой ты ратовал - то прямая РК,спинка рукояти прямая, зачем там прогиб?Да и форма клинка ,ну мало было таких клинов на Руси!Нет? поправьте пожалуйста! Я на него смотрю и видится мне армейский но, который вроде ты создавал, нет..?

не поближе , а совсем другой нож! и он больше русский засапожный, чем на чертеже! пусть не гранёная рукоять,пяточка то же на клинке или я не пойму? тогда какая то большая она.Показывал же раньше мак русские ножи с костяными рукоятями, прямой клинок, прямая рукоять,хотели же вроде таких ? я вот за а-ля перса ратовал, но сейчас считаю, что смело два типа делать надо , а уж если этого много, то ,то устаканивать один вариант для многих... И тут был рисунок чего то там, где два ножа, там ручка подходящая как бы . с клювиком. Если же делать клювик как у шашки,в том или ином его виде. то это будет всё таки ближе к Кавказу. это уже какой век к 18 тянет. а мы про что говорили тут, про какие времена и территории? Если попробовать отрешиться и так , трезво подумть, вот чертёж, вот нож medic_1966,а третий нож Данока ...а?какие мысли по происхождению оных? Засапожный должен быть такой,что бы сразу большинство людей смогло выкупить,ну в смысле понять, что это именно ЗН,а -ля русский!

и,что,Андрей?

хм,если нож действительно засапожный василеостровский , то да ,маку решать, а если нет.....

думаю Павел не ругается,да и ни кто тут не ругается, все по доброму, но видят свой мир. толк есть всегда, смотря конечно, кто,что ищет, но пока ты делаешь кто-то будет хвалить. кто-то будет не замечать, а кто то и не понимать, но сам для себя выводы делаешь то полюбому и главное - это не стоять на месте и идти вперёд. страшно то,что могут найтись, кто как то подмаслит ситуицию, пожалете типа, но Павел, ты ж не такой? :) встретимся , выпьем коньячка. какой то новый у нас стали продавать не плохой, потрём про то и про сё, нет - можно и по телефонному аппарату поговорить.

Чё умиляемся то?! Я категорически против! не нож это засапожный , ни русский, не а-ля перс. мля, вы чего там !? нож имени товарища Мака! терли тёрли про одно, про другое. а потом раз и пипец ! Нож василеостровский по мотивам навеяным....подставить нужное! Если а-ля русский получился ништяк , то тут , буду брыкаться !

серийка - это же серийное производство , так же? Не совсем корректное обозначение для данного ножа и многих ноже на той же ганзе... я вот ещё что скажу, всё.что мы сейчас делаем и с какими то муками ии радостью выдаём и обсуждаем, уже давным, давно делали ,классические линии в ножах Боба Лавлесса,а были то и до него мастера....

а мужичёк то каких войск?