Северянин

Кстати, на цветном фото разбег с чб в 1 мм получается.

Это можно примерить по фото с вложенным клинком, +- 1мм. Ширина полости здесь не играет роль, играет высота.

Итак, промаштабировал по экспоненте. т.е. с увеличением длинны увеличивается равномерно и ширина и наоборот. Итог: При ширине клинка в 20 мм, с учетом того как он входит в ножны, выходит длинна ножен от устья до конца шарика 165 мм!!! Следовательно максимальная длинна клинка, который может туда войти - 155 мм! Впритык! Если взять 18 мм клинок, то соответсвенно длинна его не больше 145 мм. Вот как то так. При длинне клинка 155 мм, ручка получается 115 мм.

Иногда бывает очень полезна.

Да, гравировка на наконечнике похожая, но не идентичная. Чб фото делали видать тогда, когда еще не былы распространенны массово цветные фотоаппараты,..следовательно оснований считать что именно оно оригинальное, больше. Второе, цветное фото делалось при фотографировании экспозиции в последние годы, собственно когда эта экспозиция размещалась в сети, а первое - черно белое фото делалось при составлении каталога в 1966 или каком то еще, рядом, году. Нож спис....али..., сделали по нему реплику и выставили на обозрение.

истина где то рядом!

Главное успевать распаковывать,..ночью,..под кроватью. :D

А, ты вон про что оказывается,..таки да. Так правильнее вход в ножны, согласен. Но 165 се равно не вписывается. :) Я кстати маштабировал с чб фото, а не с цветной.

По ходу получается что мы копируем картину с копии,.... И не удивлюсь, если оригинального ножа уже даааавно нет в музее ентом.

Жень, на чб фотке из за угла съемки может изменится ширина, но ни как не длинна на 15 мм. Что бы так изменилась длинна надо что бы нож был сфотографирован со стороны навершия с уходящим вниз под углом лезвием.

Ручечка 115 выходит,...но не ложится он в эти размеры с маштабированного фото, хочь убей.

Короче, фиг с ним. Будет сделан посмотрим что выходит. А по какой причине рукояти не делали больше 100 -105? Если верить описаниям ножей, то там и 115 есть и даже 125 у Голикова выходит.

Хотяя,..если учесть угол наклона изначальной фото, то ширина как раз и может 18 мм получится...

Длинны клинков Голикова и Жукова сходятся,..а рукоять у Голикова на 125 явно не тянет.... :wacko: Засада блин. Такое конкретное очучение, что писали спецом указывая левые размеры. :unsure:

Блин, Сергей, я пытаюсь высчитать реальные размеры для реплики, а ты рассуждаешь что урезать что добавить, что бы было удобно. Это разные вещи её моё!

Костя подожди, не торопись. Надо сначала опредилится, а потом уже в запуск. :) Не, там кончик обломан, если его продлить милиметра на 3-5, как раз и щучька ляжет ровно. И все таки 20 мм, 18 не укладывается ни как.

ЩЩАЗ попробую!

А пережевать? :D Ты чего в отпуск ездил?

С днем Рождения! Что бы сбывалися усе мячты! :)

Кстати еще один вопрос. В описании фигурирует 2 ножа. Кто нибудь видет фото второго? Что бы было с чем сравнивать?

Нет, по первым размерам: 245 х130 х 18 ну ни как не вписывается,...рукоять выходит максимум 105 с натягом, но не 115. Короче описание правильное, размеры фуфло. 150 там тоже может получится только с обломанным кончиком. Короче, я намерил так: 115 рукоять, 156 клинок, ширина 20 мм. Итого размер ножа 271 мм.

Се правильно, пункт 362,...только может очепятка вместо 156 написали 165? Сейчас ради интереса попробую его отмаштабировать под первый вариант...

давай.

Хм,..сейчас сам попробовал отмаштабировать,.....что то на самом деле 105 к 165 не выходит. У меня получилось 115х156. Может просто ошибочка закралась, и вместо 156 чирканули 165? Ручка получается состоит из: набалдашник - 20 мм и основная руковка 95. По мне так идеальные размеры, а если взять 105 ручку всю,...получается зона прямого хвата 85 мм.....начинаю сомневаться ... P.S. Фото под углом, это да, но не под таким что бы скрыть 15 мм. Имхо. И исчо! при масштабировании у меня ширина клинка получилась ровно 20 мм!

Сергей, а можно адресок где смотрели?