rvyt

Спасиба ребята очень познавательна,век живи век учись.

ПРоблема в том что оно венрное

Вот это золото на клинке всем глаза колит,и мне тоже,спасиба ребята за Выши мнение,Но думаю 15тыс уе он не стоит

На одной из площадок ,всетаки утверждают что нож ятаганный,только испорчен умельцами,а вот что и как не сказали.

Доброго Вам уважаемые форумчани,вот ставлю на Ваш суд такой предмет,он красив,но оригиналени он???? Буду рад слышать любые мнение. С увВладимир

Ножны могли перетягиватся а воронения видно тот кто реставрировал его нравится именно в таких цветах,этот кинжал,вот и делема.С ув v

Как по мне тоже за Баоканы,хотя Османы имели влияние большое.

Да увы ребята корт уехал за 70баксов правда мимо меня,спасиба за помощь,но увы позно.С ув

Доброго Вам Уважаемые форумчани,вот на Ваш суд такое изделия не известного мастера,сделано под корт или хирш,рукоять дерево ,без ножен,вот дайте совет стоит ли замарачиватся,он висит на одном и ауков сумма не большая так баксов 30 длинна его 40 клинок 27 и ширина его 2,4 С ув

Не буду утверждать ничего,красивый предмет,но вот скока не занимаюсь военным ХО не попадались Кукры которые были на воружении тем болие Английских военных,да и в Украине они признаны как не ХО,хотя в справочниках пишут,нож или ш-нож который стоял хотябы в одной армии мира на воружении автоматически признается ХО

Лично мое мнение из самого начала,это делался клинок ножа,и никакая это не переделка.и всетаки это турок.Нож класный,думаю что Андрей даст раду рукояти,и мы увидим ее, и не много потечет воды в Неве как появлятся в теме фото с обновленной рукоятью.

Тему можна удалять.

Ежели интересна почитайте сдесь http://www.bayonet.lv/ru/articles/Germany/M1884_98nasabg.htm

Вы правы ,Сашу Я хорошо знаю,просто эти фото мне сбросили на одном из форумов.

Андрей Я Вас правельно понял,что клин возможно оригинал??

Доброго Вам уважаемые форумчани,знаю были ножи Егор Самсонов на обсуждения,но меня интересует даный предмет по оригинальности,извините за фото но они не мои и возможности сделать их у меня нет.С ув Владимир

Значит буду брать.Спасиба за ответы.С ув

Андрей а чуть поподробнее,что откуда и куда,можна.С ув Владимир

Доброго Вам уважаемые форумчани,на одном из форумов был выставлен вот такой вроде бы кухпнный нож, но клеймован,и клеймо интересное,хотел бы его приобрести и довести до ума,рукоять самопал,так утверждает хозяин,ежели не трудно просветите ро даному предмету.С ув Владмир За фото сори они не мои и иных нет

Я к своему ККВ не имея кости сделал рукоять с ореха ,и ичего ,урона клинку ни какого,правдв Я потом и ножны доделал,висит на стеночке и ничего

Переделочный штык образца 1897 года (Тип 30) к винтовке системы Арисака Тип 99 Данные штыки представляют собой обычные штыки Тип 30 японского производства с измененной системой подвески штыка, рассчитанной на американский поясной ремень. Новая система крепления состит из прикрепленной к ножнам брезентовой лопасти с вращающейся скобой. Лопасти могут отличаться друг от друга мелкими деталями, такими как величина заклепок, структура ткани и так далее. Кроме того, ножны штыка перекрашивались в зелёный цвет. Таким образом переделывались различные подвиды штыков Тип 30, за исключением штыков экстренного производства периода конца второй Мировой войны, также, не было зафиксировано ни одной переделки с использованием ножен из дерева или прорезиненой ткани. Переделочные штыки Тип 30 упоминаются в американских наставлениях с 1951 года. Считается, что данными штыками комлектовались трофейные винтовки системы Арисака Тип 99, с развёрнутыми под боеприпас 30.06 патронниками, поставлявшиеся в армию Южной Корей во время Корейской войны 1950-53 года. Вероятно, развертка проводилась на токийском арсенале а переделка ножен на 229-й базе артиллерийско-технической службы. Однако, на части осмотренных штыков данной модели присутствует явно японская маркировка, в виде нашитого на заднюю часть лопасти куска материи с японскими иероглифами. Всё это даёт повод предполагать, что как минимум часть штыков не была поставлена в Корею и использовалась Резервным полицейским корпусом, Национальными силами безопастности и/или Силами самообороны Японии. Клинок штыка однолезвийный с долом с обеих сторон, либо без долов. Рукоять образована двумя деревянными щечками, скреплёнными с хвостовиком двумя винтами, либо двумя заклепками. В головке рукояти Т-образный паз и пружинная защёлка с внутренним расположением спиральной пружины. Крестовина с загнутым вперед концом, либо прямая, с кольцом для ствола со стороны обуха клинка. Ножны металлические с шариком на конце (более поздние без) и скобой. Лопасть брезентовая, с вращающейся скобой. Маркировка штыка состоит из клейма производителя, расположенного на пяте клинка и из номера штыка на головке рукояти. На головке рукояти также присутствуют и инспекционные штампы. Встречаются штыки с чернильной маркировкой на лопасти и с номерами, нанесенными краской на ножны. Общая длина: 510 мм Длина клинка: 395 мм Ширина клинка: 24 мм Внутренний диаметр кольца в крестовине: 14.2 мм

постараюсь все сделать

Попровбую,спасиба

А Я бы дал Вам совет Вы с Питера и Мак Андрей тоже,он превосходно знает эти вещи,и ежеди Вам так интересна договоритесь о встрече и покажите его в жывую,и он Вам все скажет,искать концы я тоже не советую,могли по тех временх и своровать кортик и запрятать под пол,убедитесь что он 100% оригинал,и владейте им вещ красивая ,и это будет заначкой в пару тис баксов,Вы его сможите в любой момент продать.С ув .

ПОверте мне на слово,что 300 баксов Вам покажутся капейками в сравнени с его стоимостью,Анненское оружия За храбрость одно с самих дорогих коллекционных предметов,ежели не самое дорогое. Так для примера вот на одном из аукционов было продано,только длинноклинковое,оружие http://www.ebay.com/itm/Russian-Imperial-Nicholas-II-Award-Sword-for-Bravery-St-Anne-w-Portepee-Knot-/261874021845?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3cf&rmvSB=true&nma=true&si=GB3NPBK5aHnb0LuEyoEg0ZhjYMY%253D&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.l2557 Да простят меня модераторы за ссылки. Обратите внимание надпись За храбрость написана с ошибкой,но темнемение.