Vau

Ну, если ещё и механика хорошая, то давайте возьму ). ПМ написать не могу,

По ощущениям, не слишком ли мягкая сталь (так часто случается)? Насколько тонко сведен? Спасибо

И сквозное отверстие в ручке мне не очень понятно. Для шнура? Какая-то сумрачная фантазия на нож последнего шанса, что-то засапожное?

Да, согласен, очень похож по форм-фактору. Но сильно какой-то страшный для такого ).

Похоже на то, но ножны, мне кажется, не от него или сильно поздние

Коллеги, приблудился довольно странный экземпляр. Небольшой кинжалоид, в целом довольно хорошая работа, сведение какое надо, полировка прямо очень правильная, прямо как на старых предметах. Толшина под пять миллиметров, монтаж сквозной (на клинок приклепано две стальных пластины). Даже с ножнами из почему-то сыромятной кожи, давно таких не встречал. Что такое? Зона, "пика" скрытого ношения? Почему такая ручка, из чего? Сам клинок - сделанный, или что-то было донором (не похоже, но вдруг) Что скажете?

Держится ли кольцо и какова толщина в обухе?

На всякий случай встану в очередь

По лоту 412 - какова толщина клинка?

Прошу простить, подсказали, разобрался. Вопрос снимается

А страшненький верхний отдельно не может быть номинирован?

Это уже прямо меч

Спасибо! Удивительная информация, сохранил себе. Если Вы знаете клейма, то очень здорово было бы сделать их сборник с объяснениями, я бы помог с публикацией в научной прессе. Я так понимаю, информация эта не очень распространена. Про возраст ножа многого не скажу - купил незадорого лет пять назад у украинского камрада, новым не выглядел. Декор ножен наводит на мысли о давних временах, но поди знай. Ещё раз - спасибо.

Сохранность прямо музейная :). Маньчжуры, по-моему, больше всего ценили монеты периодов Кан-си и Цянь-лун - по крайней мере, мечи из монет для всякого экзорцизма именно их таких вязали. кажется

Да, замечательные у Вас там места, в этом плане тоже