Nim Shehit

С проволочной гардой - офигительно, вот где реально - "дёшево и сердито".

Такие решения вызывают просто "свинячий восторг".

А я это увидел впервые...

Знал бы раньше - это сколько можно было "военизировать".

 

.... А вот в обычных стальных материалах в прошлом веке произошла настоящая революция, не понимаю, почему про нее здесь все забыли - порошковая металлургия в корне изменила качество клиночных материалов, нынеча совсем не то, что давеча.

 

Как это, не обратил?

Сталь в "своих рамках" (как сплав) эволюционирует достаточно быстро, поэтому её не скоро "догонят".

Лет 20 назад про кронидур и речи не было, 100 лет назад про нержу и не помышляли.

А вот на то, что Дока Вася представитель именно неметаллического направления - точно никто внимания не обратил.

Он, между прочим - единственный (на нашем форуме).

Мог бы и "забивать" на все - сравнить-то не с кем.

Он же из "булыжников" вещи делает - не каждый из металла такое сможет.

По большому счету - это его тема.

Она и полагалась не как "противовес" сталям, а как освещение одного из направлений в ножеделии.

Дока есть - есть.

Ножи его есть - есть.

Значит, и тема не мертвая.

И куда неметаллические ноу-хау складировать - тоже есть.

Вот как-то так мыслилось

А не как спор, что круче - лом или бамбуковая палка.

Это уже хай-тек будет!

Ножны из ковролина, пчак из кронидура.

 

мне это интересно таки сотворить... а не перемуссоливать чужие ножи.

 

Да Вы что?! Надо же!

А чем Вы занимаетесь, по-вашему, "микстуя" изображения ЧУЖИХ изделий?

Не перемусоливанием разве?

 

Да. я сказал. так считаю.

 

Основываясь на гигантском опыте вырезания из картинок кулебяк хунвейбинов?

Ваши утверждения сродни мнению, что коровы гнездятся исключительно на ёлках, а на юг улетают никак не раньше сентября.

Да их особо и не делили - буряты ли, калмыки, монголы...

Армейский нож просто "иноверческий" называли - чтоб не париться.

А так тип сходный.

 

эт хуже чем у меня.

 

Кто сказал?

Вы?

А основания?

Интерьерник.

Как нестреляющие кремниевые пистолеты на подставках или испанские катаны.

Денис slalomandro писал, что только коровам.

А этим что-то с ногами делали.

С просторов сети -

Сплошная классика...

Кабинетный стилет, 19 в., Златоуст -

А это уже стопудово "конский" стилет "умабари" -

Только что им с коняшками делали, я точно не знаю.

Вроде, для кровопускания.

Сапфир -

И ещё углепластик и сталь -

Ну прикольные же!

Сталь в "своих рамках" (как сплав) эволюционирует достаточно быстро, поэтому её не скоро "догонят".

Лет 20 назад про кронидур и речи не было, 100 лет назад про нержу и не помышляли.

А полимеры ещё очень "молодой" материал - куда им со сталью тягаться.

 

А вот какое будущее у реальных ножевых материалов - это интересно...

По какому пути может пойти эволюция?

 

Я об этом речь и веду.

Не факт, что через 10-15 лет какие-нибудь, несуществующие пока, пластик или керамика, или вообще немыслимая хрень, не станут такими же реальными ножевыми материалами, как сталь сегодня.

Спасибо.

А это то, что я имел в виду, говоря о наших мастерах -

Описанная Ромой жизнь предков типична для Западной Европы - ни бань, ни лесов...

Попу вытирать и зубы чистить - научили китайцы, лет, вроде около 300 назад.

Стирать одежду, а не носить, пока не развалится - тоже.

А наши это умели.

Вот, разве не интересно, в век лазеров и компьютеров искать новые материалы для такого древнего инструмента, как нож?

Даже в зителевых игрушках Колд Стилов есть своя прелесть.

И в обсидиановых репликах, и в костях казуаров.

Учитывая, что форм-факторы на сегодня максимально оптимизированы и улучшить их практически не реально, применяемые материалы могут дать громадное поле для творчества.

Те же пластики не стоят на месте.

Раздолбав несколько керамических ножей в домашних "экспериментах", я их доже на кухню не покупаю.

Но желание что-то улучшить от этого из головы не выходит.

Сталь и углепластик -

Просто углепластики -

Это уже в "самооборонщицкой" традиции начало которой положил Колд Стил.

И керамический клинок в титановой рукояти от BOKER -

А я батонинг дурью считаю.

Колд Стилов у меня два.

Ничего особенного.

Шиву не приобретал - шедевр, но не актуален (мне).

Я Азию предпочитаю.

И наших мастеров.

Которые Колдов даже не на порядок превосходят.

Еще добавлю.

Я там накосячил по тексту - 45гр.

На ноже - по 45 гр. в каждую сторону от оси клинка , т.е. 90 гр. на выхлопе.

Именно это я и имел в виду.

Хоть и не вижу осей.

я как бы по спортсменам не специалист... и по голым особенно....

 

мы тут про ножи.

"А по сути сказать нечего."

Это я, типа, Вас цитирую.

А по чем Вы специалист?

Я, например, профессиональный военный.

С неким опытом ведения БД и некоторыми другими навыками.

И, по простоте душевной, считаю, что чего-то понимаю в эксплуатации колюще-режущих предметов.

Но, Вам видней, конечно.

Для меня же, тактический нож вот это -

Уж тактическее просто некуда.

Тоже - под любой хват.

При этом - классическая классика.

А Вашему муку до него - как до Китая раком.

Ну, а если уж вести речь о инструменте, я предпочту вот это -

Вам бы для начала вообще не плохо было бы определиться, что Вы все-таки изобретаете - тактический нож или же некий инструмент, который не ХО.

А то при постановке противоречащих друг другу задач Вы и получаете недонож, и недоинструмент в одном флаконе.

Да и то, что Вы коверканьем форм пытаетесь выдавать за свое изобретение, чужие разработки, давно существующие в реале -

Надеюсь, теперь Вы не скажете, что это все не по теме и не про ножи?

Николай, Вы опять кидаетесь в грубость и какие-то "левые" амбиции.

Я, вроде, нормально спросил.

Есть спортсмены, осваивающие прикладные техники.

Есть не спортсмены, работающие с навыками полученными в иных сферах.

Проблема в чём?

А спарринг - это спарринг.

Он заканчивается одинаково для оппонентов.

А из боя - выйдет только один.

А иногда и вообще никто.

***

Наверное, что бы быть корректным, стоит дополнить.

Есть отличные спортсмены-прикладники.

Они отлично полируют татами, легко выбивают нож (боевой настоящий), садятся на шпагат, колют рукой кирпичи.

Но, если попросить их откусить голову живой змее или голубю (что ещё сложнее), зарезать курицу или свинью...

Наступает - "пшшшшшшш....."

Понимаете, о чём я?

И они не становятся от этого плохими спортсменами.

Как "отказники " на прыжках.

Они не плохие солдаты.

Просто они для других подразделений.

А клином с кончиком в 45 гр. Вы и пилакс не пробьете.

Поэтому - он рентабелен против голого человека.

Или пластиковой бутылки.

У меня DVDюк, как я понял - уже раритет.

То, что я когда-то по телеку ночью смотрел.

С будущей ещё (тогда) женой.

"Юнона и Авось" - вообще наше ВСЁ! ПРИВСЁ!

Ну...

А, что?

Да, мне нравиться это -

http://www.youtube.com/watch?v=9hJFaXG9Hng

Хватает -

 

чел.реально занимается НБ уже лет 6,

 

Не в плане каких-то до..бок.

Просто из интереса - он 6 лет отстаивает своё физическое существование ножом, или прыгает по татами, побеждая мешки?

Просто, это несколько разные вещи.

Ни чуть не умаляю заслуги спортсменов.

Но, хороший спортсмен и хороший мясник-резник - суть две больших разницы.

Но и его нож на уколах - зафуфлит.

Хотя угол встречи в 45 гр., - очень хорош.

Но только против голого противника.

Косячина какая-то.

Очередной "Армянский нож"?

Дело тут не в наличии какой-либо проблемы, а в пытливости человеческого разума.

Немагнитность вполне обеспечивает титан.

У меня где-то фотки были композитов сталь+углепластик.

Поищу - выложу.

***

На кухне и в автопроме (БМВ) керамика на сегодня чувствует себя вполне уверенно.

Стекло, отлитое под высоким давлением - все ещё роскошь.

Тут вопрос не в говнистости или отстойности слали - тут "гимнастика" ума.

***

Что касается ясного понимания, на сегодня есть одно направление.

Глубоководное судостроение и сопутствующее оборудование и инструмент.

Под высоким давлением многие (вроде бы и хорошо изученные) материалы ведут себя непредсказуемо, либо проявляют новые свойства.

Вот тут и поле для экспериментов.

Это вкратце.