UGOY

На Юноне их два года назад продавали по 100 рублей, вместе с остальным гос.резервом. На кухне ржавеет моментально.

Воистину Воскресе!!!!

http://ru.wikipedia....%BB%D0%B8%D1%82 Изобретатель Лео Хендрик Бакеланд в результате долгих исследований и опытов получил фенолоформальдегидная смолу. Она стала первым промышленным синтетическим реактопластом. В 1909 Бакеланд получил патент на свой материал, который он назвал БАКЕЛИТОМ. В 1914 году группа химиков В. И. Лисев, Г. С. Петров и К. И. Тарасов, в стенах лаборатории на шелкоткацкой фабрике в деревне Дубровка (близ Орехово-Зуево), синтезировала карболит - российский аналог БАКЕЛИТА.

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=69405

Патрон грелся от дуги потому и лопнул.

Карболит -слово ключевое.

+1

Последнему, как мне кажется, грибок бы более выраженный - при рубке можно заколебаться его удерживать. Как раз у САРОвского то грибок и есть более выраженный, и при рубке есть весьма вероятный шанс не заколебаться . Вот так вот оказаццо что при разработке этой как выразились "бесполезной и крайне хитро вые....(сделанной ) железяки, думали не за дизайн-красота-пипл схавает а за реальное удобство работы. Заглянул на офф сайт "редиски" производителя, цена ''железяки" 1900 тугригов, что ж люди дружат со здравым рассудком и логикой, таких денег не жалко за такой нож. Вот по теме к стати - http://u-turist.naro.../nog_voron.html Признаться, искренне Вас не пойму. Есть на примете замечательная вещь функциональная во всех отношениях. Стоит 1900 тугриков. С ней можно обойтись в лесу без топора. Тесть Ваш выбор одобряет, в чем сложности? Зачем время тратить? Приобретите и в тайгу..., а вот когда вернетесь будет что пообсуждать на несколько страниц. С уважением.

Думаю скорее это явный суицид.

"В самом деле, они живо свертывают им еще хрящеватые носы на сторону, и бедные жи­вотные, вертясь во все стороны, падают на землю, стоит только доколоть их ножом. С маткою возни больше, она не так скоро под­дается собакам и всегда требует помощи охотников, которые тот­час достреливают ее из винтовок, или же кто из зверовщиков по­ловчее и посмелее проворно подбегает сзади, садится верхом на зверя и прикалывает под лопатку ножом. Конечно, эта штука делается только тогда, когда собаки крепко держат зверя и не дают ему хода. Некоторые смельчаки делают этот маневр и с сека­чами!.. " А.А.Черкасов Записки охотника восточной Сибири.

По мне, так нож все-таки до военный. Возможно, выпускался как охотничий (это объясняет то, что нож копается по блокадному периоду за пределами северо-запада). Очевидно, изготовлялся в нескольких исполнениях. Если у кого то из коллег есть блокадный нож с латунной оковкой и тыльником, прошу ответить на один вопрос: есть ли на клинке номер?

Сильно сомневаюсь. К ножу с латунным прибором шли такие же, может чуть сложнее.

Ножны переделаны (обрезано устье с вырезом под гарду) Там как раз и была приклепана ременная петля.

Примите мои поздравления! Скажите, пожалуйста, на клинке ножа есть номер? Оковка и тыльник изготовлены из латуни?

Благодарю за ответ. В самом начале темы на известной иллюстрации обсуждаемый нож изображен с номером на клинке, если не сложно прошу прокомментировать Вас это буквально в двух словах.

А новые танки, самолеты, пушки и стрелковое оружие? Поэтому это и называют чудом. По технике, после освоения довоенного задела комплектующих, в основном ремонт или эрзац. Да, ППС, но одно из его основных преимуществ-небывалая технологичность. По существу есть такой вопрос. Работал ли Колпинский ВО-4 до войны, если да, есть ли образцы его продукции?

Шов зачистить не сложно, да бог с ним, пусть будет кругляк. Я представить себе не могу, что в условиях военного времени ( про блокаду молчу) кто-то набрался смелости запустить в производство такой нож. Возьмем только рукоять. Гарда - штамповка плюс гальваника (сравните с современным скаутом, Мора отдыхает); оковка и тыльник - объемная штамповка из дефицитной латуни, требующая определенной толщины полосы (полоса будет тоньше, не получится нужной геометрии, толще-демпфер не будет на обратном ходе выбрасывать деталь из матрицы или деталь будет налипать на пуансон). Плюс высокий процент отходов (помните в Советские времена граждане констролили заборы на дачах и оградки на кладбищах из полосы с отверстиями в форме ложек или, например, блесен?). До кучи обточка кругляка превращает в пыль материал, к которому вполне нашлось бы применение. В это время глупые и жадные немцы начинают лепить на свои штыки деревянные накладки.

. Думаю вручную драли из кругляка. Разломаных не видел - даже в хлам сгнившие за счет материала рукояти держаться... Позволю себе заметить, что обработка резанием в подавляющем большинстве случаев процесс более затратный чем литье. Думаю при отлаженном процессе литой карболитовый черен был вполне технологичен.

Скорее всего, если поднять довоенный ассортимент питерских заводов, найдутся точные аналоги... Я уже писал выше о заводе Красная заря. Он обладал необходимыми силами и средствами для изготовления рукоятки как минимум. Использовать свое производство не совсем по профилю заводу приходилось задолго до войны. В 20-х годах именно на нем да бы покрыть дефицит в мелочи было отчеканено 300тыс.монет, эвакуирован к 1942г, но на его площадях продолжался выпуск оборонной продукции.

А две реплики в начале темы как? Мак пописает - мало чем будут отличаться... Реплики бесспорно хороши. Думаю, их автор не стремился сделать точную копию, на то они и реплики. Изготовить точную копию быть может возможно, но изготовление их будет экономически нецелесообразно, мягко говоря, к тому же существует целый ряд чисто технологических сложностей, например, карболит со временем меняет свои свойства. Как с этим быть?

Андрей Артурович, а чего же скрывали? Показываете только с переделанной рукоятью. Да и этот только с одной стороны. Боитесь фуфлогонов? Вот хоть Ва показал с торца. Я то не видел этой фотки... _________________________ Вот еще одна версия. До военный вариант, тот что без гарды. Потому что это и есть тот самый нож который должен был идти в комплект спасения для подводников. Карболит, хром,близость моря, говорят в пользу этого. Но потом приняли сапера с кондомом, как более дешевый вариант. А во время войны эти старые запасы переделали на НР с гардой. Версия, с моей точки зрения, вполне логичная, но саперов, насколько я знаю, значительно меньше, чем ножей с гардой. Ножен резиновых под него никто не показывал (а если так серьезно подходить к вопросу они должны были быть), рукоятка скользкая и тяжелая, без гарды нож в руках не держал, а с гардой рассматривать приходилось. Лично мое впечатление, рукоятка совсем не удобная, не хватает миллиметров десяти или сучка, как на представленной в начале темы переделке. Сапер (конечно, чисто визуально по фотографиям) представляется более удобным. В то, что колпинца можно качественно затуфтить, не верю.

ладно, проще: как вы объясните появление новой модели там, где уже утверждена одна? Потребность в коротко клинковом оружии, насколько я знаю, стала очевидна еще во время Финской войны. Разве можно исключить, что силами предприятий Ленинграда эту потребность планировали частично удовлетворить еще до начала выпуска НА-40. Понятно, что это всего лишь фантазии. Очевидно только то, что нож дорог в производстве и выполнен из дефицитных в военное время материалов.

Название на-40 вам о чем нибудь говорит? ) Говорит так же,как УНА-И-42 выпуска 1942 года или СПШ-44 выпуска 1944года.

Литая карболитовая рукоятка,никелирование,штампованная латунь,на ум сразу приходит завод "Красная заря".

Почему не предположить,что выпуск ножей начался перед войной (блокадой) когда было достаточно никеля и латуни с последующим упрощением технологии?