Uwin

Получается, на фото не народное творчество, а подарочный вариант.

Добротные ножи. Эстетически нижний самый вкусный, очень понравился.

Десантный нож. «Командующему ВДВ Советской Армии генералу Маргелову от польских десантников. Краков. 5. X. 1965 г.» Взято отсюда: http://www.simvolika.org/margelov02.htm

Вот в этом и проблема, хочется быть уверенным в мастере, а у меня на примете такого нет.

Есть такое дело. Круг интересов сходится к играм в планшете и телефоне, если постарше - то к соц.сетям, и очень трудно с этим бороться.

Согласен. Нож отличный, оковка сама по себе сделана классно, но на данном ноже совершенно не к месту.

Правильно, что менять ничего не стал. Циферблат со следами копоти в сочетании с дарственной надписью вызывает глубокое уважение к хозяину часов. Светлая память. У меня тоже дедовские часы лежат, всё не соберусь отнести в мастерскую.

Резать-то? Незачем совершенно, но уж очень он кондовый, я таких ещё не встречал. У Владимира, судя по фото, сведение вполне нормальное.

Ефим, если это не шутка, то с днём рождения! А дата-то какая круглая! Крепкого здоровья и прожить ещё столько же!

На каникулах подружка дочки (9 лет) посетила "Гранд макет", сказала, что не интересно - только ходишь и смотришь. Во как. Так что для взрослых может быть даже интереснее, а детям экскурсия не помешает, наверное.

Предлагаю срочно переименовать форум, а в сообщениях вместо "нож" писать "карандаш", для конспирации. У карандаша есть деревянная рукоять, заточка, подводы - вполне натурально будет выглядеть.

Отличный кинжал, аналог моего, показанного выше. Ваш как сведён? Мой как лом - подводы больше миллиметра, резать невозможно даже в теории.

Алексей, я про тактические фикседы.

Об этом уже тоже всё сказали, вроде, - чем тоньше штаны, тем легче нож. Если я беру в руки полевой фиксед или тактик, то я всегда прикидываю, взял бы я его в дело. И вес здесь далеко не последний показатель. Именно поэтому к большинству современных "крутых тактических ножей" я отношусь как к игрушкам для диванных Рэмбо, ибо никто в здравом уме в полевых условиях такое на себе таскать не будет. Для души на пару дней на природу можно вывезти абсолютно любой нож, главное, чтобы он радовал, но это уже совсем другая история.

Кто же мог подумать, что покупатель рукоять будет сбивать? Это не по правилам!

Автора! Страна должна знать своих героев!

Так мы про город? Перечитал первый пост ветки. В городе не принципиально, конечно, всё определяется индивидуальными предпочтениями и удобством ношения. Некоторые аж фикседы таскают, и ничего. А уж удобно-неудобно каждый определяет сам, на вкус и цвет, как говорится.

Вот помнится когда мы ходили на Тянь-Шань у нас на входе рюкзаки были за 30 кг, при этом там не равнина ни разу. Я тебе скажу, что брать лишних 200-300г желания никакого не было, а если и брать, то уж лучше хавчика. Поэтому я и говорю, что в оптимале нож должен быть максимально лёгким из удовлетворяющих прочим требованиям. Ведь не зря в один голос говорят бойцы, что Мелитовские ножи никто не пользует, ибо тяжёлые. Завсегда найдётся что-то более жизненно важное, чем избыточно тяжёлый нож.

Алексей, всё зависит от условий. Если едешь на машине, то вес ножа, как и любого другого снаряжения, может быть любой. А если тебе нужно хотя бы пару недель всё своё барахло, включая еду, таскать на себе по пересечённой местности, то тут уже на счету каждый грамм будет. Это мой практический опыт, из которого я исхожу.

В точку! Можно заносить в цитатник.

Нож хороший, но его реставрировали. Клинок перешлифован, при этом практически ушло родное клеймо (следы его видны), а поверх было выграверовано новое. Так же обратите внимание на стык клинка и оковки.

А что, в школе как-то по-другому учили? Давно это было, уже не помню, но у меня про геноцид и оккупацию ничего не отложилось. А после чтения Гумилёва как раз описанная Вами картина нарисовалась, я уже и не думал, что кто-то воспринимает иго как оккупацию. Про участие русских дружин в походах Орды сведений не припомню, а вот Орда регулярно выставляла отряды для защиты подконтрольных русских земель от конкурентов - литовцев, например. Но это не значит, что татары были русской дружиной, они просто защищали свои интересы.

Проблема в том, что, как нам убедительно доказали выше, оказывется, монголо-татар не было вообще! А были только русские, населявшие всю Евразию, от Балтики до Амура (а может быть и дальше). И чисто русские полководцы Чингисхан, Тамерлан, Батый, Мамай состояли на службе у русских князей и составляли основу их войска. Вот как. А Вы про какие-то раскопки и находки. За Радзинского я бы заступился. По крайней мере пока я не встречал исторических ляпов в его книгах. Только относиться к ним нужно не как к учебнику истории, а скорее как к историческому роману.

Какие симпатяги!

Фантастическая пара! Даже не знаю, что ещё сказать, по-моему, всё и так понятно.