emden

а почему именно сучёк?ведь был и такой вариант :)

ну и?чем помешает бтр-у в поле 30мм пушка и пара ПТУР-ов? :)

их вручную раскрашивали,потом печатали как открытки :) "николай 1" кстати непеределывали,только перекрасили, переделали "орла",убрали башни 6дюймовых орудий и установили 8 дюймовые орудия :) вот фото переделанного орла

передвижная дача какого то саудовского шейха :D

японский флот начала 20-го века :)

я просто хотел сказать что такая вот необитаемая башня на каждом или на каждом втором бтр-е обеспечит лучшую защиту бронетехники в городе и самое главное этот вариант дешевле чем переделка танка в узкоспециализированную машину,за те деньги что стоит изготовление "терминатора" можно купить и установить 10-15 подобных башен.

в обычном варианте нет,но разработаны несколько вариантов необитаемых башен которые можно быстро установить или снять :) башни можно установить на любую технику,от лёгких бтр-в м-113 и до тяжёлых бтрт :)

одну сняли другую поставили,так же увеличили высоту бортов,увеличилась масса. экипаж увеличился теперь это 5 человек,их надо было как то разместить вот разница в массе и сравнялась

несогласен,у т-шки торсионы и так перегруженны,полно фактов когда 1 и 6 торсионы лопаются на учениях, если увеличивать массу нужно полность менять подвеску на более мощную, а значит надо заного проэктировать днище танка,уже проще проэктировать полностью новый танк, под новые задачи,т-шка сильно устарела,проэктировали её в 60-годах,с тех пор многое изменилось.

.

от того что танк т-72 имеет 3 точки где находится броня,это ВЛД и скулы башни,там действительно имеется многослойная броня которая может противостоять ПТУР-ам и РПГ,всё остальное "голое"от 30 до 60мм гомогенной стали которая не в состоянии защитить от кумулятивного заряда,на терминаторе и башни нет,то есть всей брони только ВЛД,бортовые экраны тонкие,крыша не усилена,как эта машина сможет действовать в городе где возможен выстрел из РПГ начиная с подвала и заканчивая верхними этажами и крышей?будут большие потери,

да,эфиопы в союзе с другими странами сейчас строют гигантскую многокаскадную гидроэлектростанцию, это очень понизит уровень нила.

ну они и воевать не особо рвутся,абдулла вообще лишний раз дёрнутся боится,он в том же положении что и асад, представитель нацменьшинства,держится на штыках,боится как бы у него самого гражданская не началась. у египта другая головная боль,им перекрывают нил,им и судану,так что скорее всего воевать пойдут в африку, либо кранты всей стране.

ахзарит да,в девичестве т-55,но экономии не получилось,одна проблема вызывает другую,третью и тд и тп, от танка осталось немного,пришлось почти всё заменить,двигатель,трансмисию,подвеску,гусянку,катки, добавили брони так что вес поднялся до 45тонн. второй бтр-т это "намер",на базе меркава 4,вес 60тонн

она на базе БМП-3,так что не удивительно что плавает, смущает что стрельба может производится только сместа,и довольно большое время приведения ПТУР-а в боевое положение, в это время машина совершенно беззащитна,то есть применять её можно только из засад,по типу ударил-удрал.

не сказал бы,ну во всяком случае асад уже 3 года гоняет бармалеев, а они жгут ему танк за танком,весь инет набит видео о городских боях в городах сирии. а будут ли эпические сражения?а кого с кем?россии с китаем?у кого ещё есть многотысячные танковые войска?

ну трудно сказать с кем такие сражения будут...очень мало вероятно.для нас по крайней мере :) избыточной мощи не бывает :D и я бы не сказал что ЭТО лучше :) слабая броня, вооружение неплохое но ради него создавать узкоспециализированную машину излишняя роскошь. мне больше нравится наши варианты бтр-т типа "ахзарит","намер" противо ПТУР-я броня,30мм пушка,ПТУР-ы,7-9 человек десанта. :)

амерский танк это куча компромисов :) изначально амеры его с немцами разрабатывали,проэкт MBT-70 и чего только на танке не было,и пневмоподвеска,и 20мм зенитная пушка в необитаемой башенке,и капсула для экипажа с водителем в башне,и автомат заряжяния и много чего :D потом оказалось что вся эта музыка очень дорогая и проэкт зарезали, в итоге у немцев появился леопард-2 а у амеров абрамс :) да в т-90 жарко особенно в тропиках или у нас на ближнем востоке :) 24 часа в нем не просидишь, я молчу о 3-4 сутка или даже неделе,ни разогнутся в нем, ни извеняюсь в туалет не сходить B) вопрос лишь в том чего можно добится от танка делая компромисы,будет ли танк удачной машиной? не думаю что дело было только в автомате заряжания,сам по себе он не проблема,еще у французов появился на АМХ-13 в 50 годах,невелика сложность его сделать B) просто АЗ не панацея,у него есть и недостатки,недостаточная защита боекомплекта например,сложность обслуживания и тд и тп. очень большая проблема была с обзором,когда весь экипаж сидит в передней части корпуса,нет нормального обзора по бортам и назад как у танка обычной схемы где у командира есть командирская башенка. так же большая проблема с выживанием экипажа,особенно в случае пожара,капсула это конечно хорошо,но толку то если вы в ней после боя найдёте отлично протушившихся танкистов? с экстренным покиданием танка тоже было плохо так как все 3 люка в лобой проэкции и танкисты при покидании танка тут же попадали под огонь стрелкового оружия. с турбиной проблема что она во первых много жрёт,во вторых требует высокой очистки воздуха,то есть частых смен фильтров, у амеров в ираке постоянно в ремонте было 10-15% танков по причине выхода из строя турбин,пыль сьедала лопатки турбины. B)

нет,меркава 4 по моему первый танк расчитанный на ведение боя в городе, остальные танки строятся из расчёта танковых сражений, видимо израильские инженеры посчитали что в будущем мало вероятны танковые сражения а-ля прохоровка, и разрабатывали танк исходя из современных реалий :)

непонятно почему спайдерко соблазнилась у Панченко этим недомерком, у него для спая вполне полноразмерные модели ножей разработаны :blink:

зная сколько возились с обьектом 640,я сомневаюсь насчёт следующего года :) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BE%D1%80%D1%91%D0%BB_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA) амеры уже пробовали подобную схему,экипаж в капсуле спереди,башня не обитаемая, теперь этот кундштюк ржавеет на абердинском полигоне как показавший полную никчёмность :)

статья сборище сказок :) , не 10 а 5 танков безвозвратно потеряны. 50 общее число танков в которые попали ПТУР-ы. и это никак не половина применявшихся танков,их было куда больше :) В составе частей сухопутных войск АОИ в Ливане в ходе Второй Ливанской войны действовали силы из состава 5 бронетанковых бригад (некоторые – не в полном составе) – в общей сложности около 400 танков (называются и более точные цифры, например 370). 7-я регулярная и 847-я резервистская бригады были вооружены танками «Меркава» Мк.2, 188-я регулярная и 434-я резервистская бригады - «Меркава» Мк.3, а 401-я регулярная бригада - новейшими «Меркава» Мк.4. Кроме того, в Ливане использовались до 200 тяжёлых БТР «Ахзарит», некоторое количество тяжёлых БТР «Нагмахон» и «Накпадон», до 100 единиц инженерной техники (тяжёлые БТР «Пума» и бульдозеры D9) – в общей сложности около 700 танков, тяжёлых БТР и бульдозеров. Обычные БТР (например, М113) в Ливане не использовались, небронированный автотранспорт использовался крайне ограниченно. Безвозвратные потери – 5 танков: 12-го июля – «Меркава» Мк.2, фугас, 4 погибших; 24-го июля – «Меркава» Мк.4 (танк комбата), фугас, 1 погибший; 9-го августа – «Меркава» Мк.2, ПТУР (или фугас, а затем ПТУР), 4 погибших; 12-го августа – «Меркава» Мк.3, ПТУР (или ПТУР, а затем фугас), 4 погибших. 12-го августа – «Меркава» Мк.4 («Коах Баная»), ПТУР, 4 погибших. меркавы никто не изымал во второй эшелон,воевали до последнего дня. данные по меркаве даны на 1-ю модификацию,которой уже давно нет в войсках, у 3-4 модификации уже совсем другие цифры толщины лобовой брони,неговоря о том что она многослойная :) """"Парадоксально, но факт - если бы МТО «Меркавы» было перенесено на место дополнительного кормового отделения, а встроенные топливные баки размещены в надгусеничных спонсонах, освободившийся объем в носу мог быть заполнен слоеным «пирогом» из композитной брони толщиной порядка 1500 мм, и всё это без риска потери хода в случае частичного пробития броневой защиты или заклинивания бортовых редукторов.""""" этот момент особенно позабавил технической неграмотностью,автор видимо не знает ни расположения баков, ни того что в кормовом отделении находится боекоплект к пушке(38снарядов,10 башне) и миномёту(39 мин к миномёту,в 13 ящиках боеукладки),если перенести двигатель в корму а "освободившийся обьём"(так кажется автору опуса :D)заполнить бронёй то мы получим танк с 10 снарядами,и без мин,10 раз значит бахнул и усё,война кончилась :D здесь опять же видим подтасовку фактов,автор упоминает 1 МОДИФИКАЦИЮ,а пишет так как будто это 4 модификация :) """""Разработчики первой модификации танка допустили еще две инженерные ошибки:- увеличили высоту корпуса и разместили погон башни в центре корпуса. Первая ошибка привела к резкому возрастанию заброневого объема. В результате 70-тонная «Меркава Mk.4» имеет в 1,42 раза меньшую степень защищенности (3,18 тонн/куб.м) чем 50-тонный Т-90МС (4,54 тонн/куб.м). При этом нужно учитывать, что в связи с массовым внедрением СУО боевая статистика попадания снарядов в танк в 2000-х годах резко поменялась – теперь большинство ударов приходится в корпус, а не в башню."""" автор так же не знает что в 4 модификации внутрений обьём резко уменьшился из-за размещения в бортах танка сьёмных блоков брони,эти блоки сьёли обьём,но усилили броню танка :) никакой раскачки при стрельбе сходу нет,в ютубе есть ролики где видно что 4 модификация практически не раскачивается при езде,свободный ход катка увеличен до 600мм,при преодолении препятствия до 60см экипаж даже не чувствует этого :) """""Прямым следствием оригинальной компоновки «Меркавы» также является ухудшенная точность наведения пушки на цель при стрельбе вперед в диапазоне углов горизонтального наведения +-15 градусов при работающем двигателе. Поток теплого воздуха, поднимающийся от верхней лобовой детали, прикрывающей нагретый двигатель, вызывает искажение видимости цели в танковом прицеле. Поэтому основной способ ведения стрельбы «Меркавы» с работающим двигателем – это поворот пушки набок на угол более 15 градусов,""""" ещё один бред,выхлоп идет от борта в сторону и никак не влияет на прицеливание,тем более нет нагрева лобовой детали,там стоят вентиляторы радиаторов,возможно пыль от их работы автор принял за марево от "нагрева" :D про то что меркаву якобы снимают с вооружения вообще бред,наоборот,от разработки меркавы 5 пока воздержались так как замена блоков брони позволит модернизировать танки прямо в частях не отсылая их на завод :) вся статья написана без знания предмета обсуждения :) бредятина в общем :)

могу фоты :) башеный люк командира имеет 40см толщины, в закрытом виде он полностью утоплен,то есть блоки брони крыши имеют равную с ним толщину, вот фото с снятой боковым блоком брони,красным я выделил толщину брони крыши башни, на схеме попытался обьяснить общюю защиту сверху :)

меркава может действовать и в горах,и на равнине,и в пустыне,последняя модификация заточенна на действия в городе,поэтому усиленна броня крыши башни,и уменьшен внутренний обьем башни, навесные блоки брони башни прикрывают корпус танка от обстрела сверху. ну если бы не события на украине то было бы вполне возможно,а так наши не рискнут, с барабамовской администрацией сейчас отношения очень натянутые,и никто не хочет их ещё ухудшить.

ну если лезть через верхние люки то никто не спасётся,через задний люк если прикроет бтрт бортом вполне возможно вылезть.