Gansik_315

Владелец данного образца утверждал, что штык-нож был складского хранения. И ранее вообще не точился. По крайней мере на режущей кромке никаких следов деятельности нет. При продаже ему навесили на уши, что дескать у ШН некоторое время так специально закругливали кончик, дабы они не ломались при колющем ударе. Я усомнился в этом, но найти в инете что-либо не смог.

Вот прилагаю более детальные фото.

Возможно, в этом ракурсе действительно видно плохо. Но я видел более четкие и детальные фотографии скруглённых кончиков. Постараюсь найти и выложить. К сожалению, нигде так и не нашёл пояснений сему факту.

Доброго времени суток! Хочется прояснить у знатоков такой момент: Видел на некоторых фото штык-ножи со скруглённым кончиком. Например, как здесь: http://rusknife.com/uploads/monthly_08_2012/post-5200-0-22559100-1346305607.jpg Поясните пожалуйста происхождение этой особенности. Это перевод оружия в разряд сувениров? Или некий специфический конструктив?

Доброго всем дня! Обнаружил эту тему, заинтересовался, прочел. Я тут человек новый, потому сразу прошу извинения за некоторое не совсем верное понимание темы. Знаете, а ведь понятие "культовости" - это удел недалёких хомо-сапиенсов, оголтело поклоняющихся чему и кому угодно, что им постоянно мозолит глаза и уши. На этом форуме обитают, как я понимаю, люди разумно относящиеся к ножам. Потому, имхо, тему лучше было бы назвать "100 самых лучших ножей по мнению форумчан". Но тема именно культовости меня зацепила. И я на этих выходных (благо выдалась грандиозная попойка в расширенном кругу друзей) сделал опрос среди непродвинутых в ножевой теме людей. И вот как выстроился пьедестал культовых ножей: 1. Нож Рэмбо 2. Некий болисонг 3. Некий нож-выкидуха 4. Кинжал СС 5. Некий бандитский нож финка

Друзья! А не подскажите, что за нож в самом низу на втором фото? У которого гербы и накладки под малахит. Я держал в руках 20 лет назад точь в точь такой же нож, сделанный одним мастером из Павлово на Оке. Там клинок выбрасывался, когда одна половинка рукояти слегка сдвигалась относительно другой. Удобно было открывать нож даже когда на руке толстенная рукавица. Этот нож просто поразительно похож на тот старый, только у того накладки были под красный камень.

Отправить нож продавцу - первое, что я ему предложил. Но он человек закрытый для общения, и жалобы и претензии никогда не высказывает. Что он сделал с кинжалом, я так и не узнал. Наверное, поступил как с еще одним полученным браком - выбросил в море. Конечно, на основании одного говённого ножа я не собираюсь объявлять тут, что Aitor только и гонит брак. Напротив, у меня масса знакомых, что покупали их ножи и весьма довольны. Но вот только таких кинжалов никто не покупал.

Заглянул в данную тему только потому, что Aitor Punal лично в руках держал. Друг его купил. Это было его первое и, думаю, последнее приобретение продуктов данной фирмы. Кинжал пришел исполненный в ужасающем качестве. На клинке было не просто криво нанесено клеймо, оно было БЕЗОБРАЗНО СМАЗАНО. Видимо, на тамошнем заводе мастера ОТК были с похмела. Далее, гарда была перекошена относительно плоскости клинка на 35 градусов! Это, к счастью было поправимо - гарда легко повернулась и стала болтаться аки пропеллер. Ну и как завершение - ножны. Они в принципе НЕ ЗАСТЁГИВАЛИСЬ! Т.к. ремешок был на сантиметр короче, чем следовало бы. Я сначала не поверил даже его рассказу, полному эмоций. Но когда сам взял это .... изделие в руки, то охренел окончательно. Покупался сей кинжал на сайте ламнии.

Эх, я бы с удовольствием рассказал о Sog Gov-Tac, но к великому моему сожалению, я не являюсь его обладателем. Просто приходилось держать в руках. И на мой личный вкус он наиболее близок к идеальному ножу для армейских нужд. Но это, как говорится, ИМХО. А если вернуться к именно традиции в ножестроении (касательно того, что происходит в этой теме), то мне кажется, что разрабатывая в этом русле армейский нож, вы скорее хотите привнести традицию, нежели подстроиться под то, что якобы привычнее. Не думаю, даже заикаться, что ножи скандинавского типа неудобны. Ни Боже мой! Сам по грибочки с морой хаживаю. Но одно дело дело удобство, иное традиция. Честно говоря, мне было странно прочесть, что наши предки, имеем ввиду русичей, брали, не раздумывая, ножи северных соседей. Может мы плохо знаем историю? Я никого тут не хочу оскорбить. Просто мыслю вслух. Возможно ножи русичей имели место в истории? А если говорить об удобстве, то это вещь вообще субъективная до предела. Вот мой дед прошел всю Великую Отечественную, а пользовался исключительно презренным кинжалом СС. Просто был он поваром и, по его словам, привык всё делать только большими ножами. Поскольку руки у него были поистине золотые, то он переделал кинжал под себя (гарды развернул, точнее сделал новые). И утверждал что удобнее ножа не держал в руках. Хотите верьте, хотите нет. Но я лично мальчишкой наблюдал как он им чистит картошку. И знаете, очень это было лихо. Всё, что тут понаписал, наверняка прямого отношения к теме имеет мало. Это так - мысли по поводу. Может они кому-то будут полезными. Потому и написал, что тема эта мне очень близка.

Хм... Я и не говорю, что получилась, но что она упоминалась тут и там постоянно - факт. Я человек тёмный, в гимназиях не обучался, и потому мне непонятно, почему отталкивались от финско-шведских прототипов. Хотя возможно форумчане по большей части к этой этнической группе принадлежат. И зачем вы так грубо о штык-ноже от Калашникова? Штык-нож же не виноват, что уроды гомо-самиенсы его таким сделали. К ножам ножам надо нежнее. Они ж не люди. Они ломаются. И их жалко. Ну это так - лирическое отступление. А по теме могу сказать, что на мой личный взгляд хорошим вариантом армейского ножа был бы Sog Gov-Tac.

Доброй вам всем пятницы, камрады! Более-менее внимательно прочел всю ветку про проект армейского ножа, и после чего задался вопросом: правильно ли изначально ставилась задача? В самом начале была высказана фраза, цитирую: «Мысль - нож д.б. традиционным, обыденным для русского человека, вызывающим узнавание и понимание». Сама такая постановка задачи вызывает только уважение. Но! По прочтению темы у меня сложилось впечатление, что нож вызывающий узнавание и понимание – это некий аналог НР-40. Но, друзья мои, разве мы планируем, что в армии будут служить только найфоманы? Или вы думаете, что рядовой призывник что-то слыхал о советском легендарном ноже времен Великой Отечественной? В меня вселяет сильные сомнения и тот факт, что показывая друзьям призывного возраста реплику НР-40 от Златгравюры, неизменно слышал вопрос, что это, дескать, за уродливый кухонник? Так же на память приходит давнишний разговор на эту тему на Ганзе, где один из камрадов привел случай, когда показывал офицеру ножи разных армий и околоармейские варианты. Так вот тогда кадровый офицер выбрал для себя Ontario Navy Seal MK3 Combat Knife, потому, что тот именно вызвал узнавание и был именно традиционным, т.к. БЫЛ ПОХОЖ на штык-нож от Калашникова.