.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Coins
-
Публикаций
34 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Достижения Coins
25
Репутация
-
Оплатил за ЛС. На всякий случай и сюда выложу чек. Спасибо.
-
Нашел, оплатил. Прошу включить функцию отправки ЛС, спасибо
-
Подскажите пожалуйста. Пытаюсь отправить личное сообщение. При нажатии на кнопку сообщений появляется вот такая надпись "Вам разрешено отправлять 0 сообщений в день. Пожалуйста, повторите позже." Это технический сбой или я лишен права писать сообщения? Спасибо заранее!
-
Австралийский нож на подлинность
Coins ответил в теме пользователя Coins в Армейское и тактическое ХО
Спасибо большое! Ну фото такие, да..... Попробую..... Благодарю еще раз -
Австралийский нож на подлинность
Coins ответил в теме пользователя Coins в Армейское и тактическое ХО
Спасибо! Почему с одной стороны? 2 и 5 фото - с разных сторон. -
Уважаемые специалисты, выскажите свое мнение по поводу этого ножа - оригинал ли? Спасибо заранее.
-
Спасибо большое!
-
Подскажите пожалуйста по периоду производства. Мне кажется, что это на Войну - цинковая оковка, прессованные ножны из картона. Iissaki Jarvenpaa
-
Спасибо большое! Очень признателен!
-
А, нашел - "Армейский клинок 20 века"
-
Спасибо большое, а можно узнать название книги? "Ножи боевые и универсальные"? Спасибо еще раз!
-
Прошу прощения. Этот тип подарочного ножа описан в какой то вашей книге? Вот что хотел узнать. Спасибо заранее!
-
Ужасно интересно, а в книгах именно этот образец описан? Я на днях встречаюсь с владельцем - хочу ролик снять что ли про них Спасибо заранее!
-
К сожалению, только подержать - пофоткать удалось. Владелец (это сын того, кому подарили) хочет продать, Но во первых, просит дорого, а во вторых у меня денег нет ((( Но все равно интересно - обратили внимание, рукоять не такая как в первом сообщении темы....
-
Нет информации (((( Владелец пошел в ГИМС, где ему радостно написали (на основе кстати Ваших книг, могу скинуть фото заключений), что нож выпуска 1945 года. Не вплане. что в книгах ошибка, а вплане, что они там сами ничего не знают и разбираться не хотят. Насчет МИТ не знаю - не успел посмотреть информацию. подполковник, род войск - связь.
