Topor

А если подержать в "пепси-колле" ?

А как клинок потемнел ?

Что еще документально подтвердить? Просто прочтите эту тему сначала, пост 38 внимательнее гляньте. Благодарю за науку.

Сдаётся мне, что "финка НКВД" - нож изначально совсем не боевой и не предназначенный для решения каких-то там задач. И даже не хоз. и не походник. А, думается мне, что сей инструмент заказывался прежде всего как сувенирно-наградное-подарочное изделие для комсостава НКВД. Мнение моё непрфессионально, и, прошу поправить более сведущих товарищей.

Да, было бы интересно. Я у них брал "Суоми 2" - доволен.

Поддерживаю.

По этому адресу цены завышены - посредники... Если уж решили, ищите первоисточника - производителя.

Да, в фильме показан такой. Спутал белку с крокодилом...

А можно картинку ?

в качестве трофея? Хрен его знает, фильм чёрно-белый, нож кратко снят, но вроде он. http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3311473

Если кому интересно, могу найти ссылочку на учебный видеофильм о тренировках ГДР-овского спецназа. Там этот нож вроде мелькал.

У. Фернберн был очень интересной личностью. Здесь учебный видеофильм с его участием http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3705601

Высказывания Ва списываю на вечер пятницы. Но всё же жду его извенений.

И - вновь держиться не так. По здравом размышлении, сам спор не имеет смысла. Каждый держит нож так, как удобно ему. Несмотря на "нельзя или можно". Как-то... "Зябко" дискутировать в безжалостно "потертой" теме... "Кастрированное" слово меняет суть понятия... Согласен, мне тоже надоело. Топор, «Нож так держать нельзя» и – «так неудобно», «я бы предпочел» - чувствуете разницу? Между безапелляционным и размышлительным? Сути не меняет. То что для Вас – «экзотика», для других суровые будни. Но то, что Вы начали размышлять и пробовать - очень хорошо. Без стеба. Размышлять и пробовать я начал гораздо раньше, чем появилась эта тема. С уважением.

Да, на этом ноже рукоять для меня великовата (135мм!), но я специально взял такую для большей видимости. И, кстати, мне с ней очень удобно. Соглашусь про рубящие удары, но с таким хватом увеличивается инерционность габаритного клинка, он может просто вылететь из руки.

вопрос не в уколе .а в том ,где место этого укола. Вон выше Фантазер-кун фоточек типа для пруфа накидал, другой кунчик - в любви к мужчине расписался, а на базовые вопросы так никто и не ответил. Предложите это-же великолепной семерке подопытной десятке расслабленно указать острием ножа на сидящего напротив человека, и вы таки удивитесь. Доставляет манера ножачей хватать какой-то отрывок действительности, и достраивать на него свои фантазии. Не совсем понял про любовь к мужчине. Это Вы обо мне ? Если так, предлагаю извениться - это плохой юмор.

Кочергин - один из достойнейших людей, имеющий свою твёрдую жизненную позицию, оплаченную его здоровьем. Это специалист в высшей степени. И, если у кого-то учиться рукопашному и ножевому бою, так у него. А , что нам его методы не слишьком импонируют, скорее из-за того, что у нас самих кишка тонка.

Постараюсь объяснить свою позицию популярно. "Финский" хват хорош не сам по себе, а только в применении к финскому ножу с характерным грибком. Именно в основом за этот грибок и осуществляется удержание. Более всего учавствуют - мизинец, безымянный и большой пальцы. Средний и указательный не берут на себя нагрузку в полной мере, но и не являясь совсем "пассивными". Именно о таком хвате говорил В. Быков. И применялся этот хват не для ножевого боя, а для тихого внезапного нападения, как правило сзади. Если мы возьмём таким хватом более габаритный, а главное - не имеющий финского "грибка" нож, нам будет гораздо неудобней, а главное - надёжность хвата падает. Нож становится более инерционным и хуже управляемым, его легко выбить. На темообразующем снимке мы видим в руках одного из джентльменов явно не финский нож. Возможно на рукояти и есть какое-то подобие грибка, в чём я сиильно сумлеваюсь. Подобный тесак при таком удержании гораздо опасней для самого удерживающего. А это, на мой взгляд, наиболее оптимальные хваты для РБ : А теперь можете кидать в меня камни...

А. Н. Кочергин - один из лучших в мире теоретик и практик рукопашного боя, в том числе с ХО. Его гостя зовут Валерий Быков - личность также неординарная и выдающаяся. Посмотрите семинары по ножу с их участием, и Вам многое станет ясно.

Уважаемый Жека, Вы говорите об оружии, изначально предназначенным под тычковый хват - здесь никто не спорит. Я в своих утверждениях имею в виду нож - тот, который изображён на фото в начале темы. Ну, неудобно его держать таким хватом, неудобно. Хват любой - универсален. Хоть двумя пальцами держи. Но, когда речь идёт о боевом столкновении - я бы предпочёл всякой экзотике простой и более надёжный. А картошку что, действительно можно жарить ?

Начало второго акта...

Очень боюсь, что найдётся тот, кто ткнёт Вас м... лицом в правду... Желаю отделаться малой кровью. Вы можете жить как Вам нравится, и держать Ваши кукурузины любыми хватами, на что фантазиев хватит. Но не надо упорно выдавать это за истину. Существуют основы боя с ножом, опробованные не в попрыгушках с друзьями и политые изрядным количеством кровушки. А все эти новомодные приблуды - повод прорисоваться, чёбы ни как все... Неопытный человек ведь может Вам и поверить.

Когд Основной довод - в бою ненадёжно, а потому - низя !

Я считаю, что привёл Вам разумные доводы своей позиции. Не вдаваясь в фанатизм.

Ручки, карандаши, гвозди и т.п. - согласен. Но нормальный полноценный нож так держать нельзя.