Topor

Уважаемая Ирина, рад за Вас, рад, что у Вас всё очень хорошо, особенно рад, что или Вы или никто... А Вам Ирина не приходило в голову, что Вы впариваете не запчасти для автопрома, а оружие, с которым Ваш брат или сын или муж будут защищать свою страну? Или Вам глубоко наплевать на наших ребят - лишь бы тугрики в карманах звенели и самолюбие не страдало ? Очень жаль, что такое понятие, как совесть - сейчас теряет свою ценность. Прошу прощения за многословность.

Снизу надпись "ThyssenKrupp AG, Germany" ?

"Хаус" от НОКСа - такой бы хвостовичок "Амуру" кизлярскому больше подошёл. Конечно, гайку поскромнее. Кстати, кто знает, чё за сталь такая - AISI 440 ?

Какого года ваш "Полярный-2" и какой там "поподробнее" хвостовик -цельный или привареный..?..

2009 г., хвостовик больше половины цельный, дальше приварено с резьбой. Повторюсь, хвост крепкий и сварка хорошая. Если бы хвостовик был полностью цельным, я бы никакой разницы в надёжности не увидел. Пусть меня поправят более сведущие комрады, но я думаю, что основная нагрузка приходится на место перехода клинка в хвостовик + 40 мм. Ломал я эту рукоять около часа очень интенсивно. Потом ножовкой по металлу дерево кусочками вырезал. И это у меня не первый АиРовец - по качеству и крепости конструкции я лично очень доволен.

К разговору о надёжности АиРа. Как-то пришлось мне разламывать рукоятку на "Полярном 2" (зачем - другой вопрос), проделывал я эту процедуру на дужке двухпудовой гири, используя её как наковальню. Колотил по деревяхе (бук или орех) нормальным таким молотком; думал, тюкну разок, она и треснет - хрен там... Под ручкой металл проминался, дерево склёпывалось, но не разрушалось. Пришлось ножовкой по металлу... Не представлю, где в жизни такие нагрузки найти можно. И хвостовик там довольно-таки не слабый.

Да ладно, если бы речь шла только об эстетике; нашим же ребятам с подобным барахлом воевать придётся. Неужели ничему не учимся ?

Самое грустное, друзья мои, что за серийный нож по Вашему проекту ещё пободаться сильно придётся, а подобная хрень на поток как на лыжах встанет...

Ножи, действительно, интересные. Неприятно, что розничная цена 2700 р., и половина этой суммы, видимо, приходится на "гениальное" хвостовое крепление...

Чё на тётку-то накинулись ? А ножички и в правду стрёмные... Новинки Кизляровские ("Амуры", "Байкалы" и т.п.) поинтереснее будут.

гарда, лейка... ХО не выйдет часом? а то лес прийдется не в охотку валить. )

П.С. по моему глубокому убеждению, кожу суют лишь с одной целью - не гемороиться точной подгонкой больстера к деревяхе.

От сумы, да от тюрьмы...

Если уж у нас такой разговор детальный пошёл, подскажите ещё вот что : на некоторых ножах между гардой и рукояткой присутствует прокладка кожаная. Это, как я понимаю, чтобы трещина не образовывалась при температурах и разбуханиях ? Или ещё зачем-то ? У меня гарда из ткани, пропитанной эпоксидкой, деревянную рукоять хочу насаживать сквозным монтажём также на эпоксидку, стянув гайкой. Вопрос : нужно ли мне ставить такую прокладку ?

Леуку правильные ножи, для леса и души. Но здесь нужно учитывать поюз и нагрузки на рукоять, можно и не дерево, а чего прочное и химическое.

Была такая мысль сначала - хотел рукоять полностью сделать из тряпки, пропитанной эпоксидкой с последующим напиллингом. Но "минусы" - тяжеловата, в руке скользит и не душевная совсем. Поэтому сделал так только гарду. Леуку, действительно, нож правильный, поэтому - только дерево и цельным куском, безо всяких вставок.

Как отличить мне, неумному, топорище берёзовоё от неберёзы ?

...Касаемо материалов - посмотрите в строительных магазинах пороги дверные - дубовые бывают точно, насчет буковых не знаю, единственный минус - для рукояти леуку могут быть тонковаты....

...Во меня проперло писать, аж самому захотелось леуку замутить

 

Я в строительном магазине где-то с месяц назад купил кухонную разделочную доску из бука. Из неё нарезал 8(!) брусков 125х45х28мм. А цена - всего 177руб.

Вот только убей Бог не понимаю, зачем вообще леуку делать...

Леуку мне нравится простотой и надёжностью, да и захотелось попробовать, что такое углеродка.

На мой взгляд любое не колкое дерево (карелка, сувель березовая и т.д.) Неплохо бы еще на тыльник пластину металлическую, на расклеп и пару штифтов.

Что такое сувель брёзовая ? И зачем пластина на тыльник ? Я на хвостовике нарезал резьбу М 3, думаю, гаечку латунную, потом выступающую часть хвоста немного расклепать. Делаю это впервые, так что от советов не откажусь.

У нас бук достать не просто. Знакомый посоветовал взять заготовку рукояти для кувалды из берёзы и из неё вырезать, что скажете ? А про вишню или яблоню ?

Приветствую всех ! Захотелось мне "Леуку" сделать, клинок есть, подскажите люди добрые, какое дерево на рукоять подойдёт ? Из принципа - просто, дёшево и надёжно.

Довели человека...

Ну тогда просто спрошу.... Что более практично в разведке ?... Нож под свою руку и технику боя (получается нож на заказ) Концепция ножа как комплекс нож , стрельба , с набором для выживания.... Или вообще что то неординарное еще не реализованное в метале? На выбор 3 варианта вопрос для спецов - просто определится с концепцией пока без ТТХ

Ответ очевиден. Просто, не у каждого есть возможность заказать нож под себя.

Спортивный интерес.

в чем спортивнiй интэрэс состоитЬ?

 

Спортивный интерес пользователя.

 

 

Нескромный вопрос: а на... зачем изобретать вел.... еще один нож, когда есть мега тема изобретений?!

 

Спортивный интерес.

знаете, граждане, что то мне надоело наблюдать этот цирк двух профанов.

вы уж простите, но основой достижения чего то является какой то достаточный опыт и некое признание этого опыта чем-то стоящим.

 

вы рассуждаете о МО, спецуре гипотетической и простоте конструирования и производства больших партий с последующей массовой закупокй гипотетическими розовыми слонами мегадевайсов в кажинном ларьке.

но есть одна проблема-вы во всех этих областях, простите, не пришей к звизде рукав.

 

а бред новодворской относительно специфических железок на специализированных ресурсах не прокатывает.

 

может, вы потренируетесь пару лет хотя бы поделать ножи, потренироваться на кошках, че-нить изучить, а потом уже будете на глобальных мыльных пузырях пытаться резвится?

 

извините уж за тонкость-деликатность и прямоту высказывания

Рома, тебе если надоело, ты ведь знаешь какие кнопки давить... Я и без тебя знаю, что рожа у меня противная. Ты бы по делу чего сказал.

Давайте оставим в покое разведчиков с ППШ, диверсантов с лопатами и прочих спецназеров со штопорами... У пехоты, кроме ШН, выбор действительно не велик. А нож солдату необходим, в первую очередь как ХО, ну и, разумеется, как полевой инструмент. Предлагаю :

Средний уже производят

"Велес" САРО. Рукоять резиновая, гарда гибкая. В обухе примерно 3,5мм. У меня такой был, хороший ножик

Присоединяюсь, у меня до сих пор есть - нож хороший за свои деньги. Кстати, чем не вариант ?

Сталь 40х13 все таки думаю, у8 больше вероятности что лопнет при неправильной ТО, плюс 40х13 не будет ржаветь, спуски будут штампованые, линзой от середины, так будет прочнее и проще в изготовлении, на малый угол точить боевой нож все равно не надо.

Согласен.

Где тут баивой нож?

А чем баивой нож в сущности отличается от кухонника ? По моему : толщиной обуха и геометрией клинка, придающей ему повышенную прочность, высокую проникающую способность при колящих и режуще-рубящих ударах; наличием упора... наверное и всё. И чем проще - тем лучше. А Вы, уважаемый Мак, при Ваших знаниях, погнушавшись иронией, могли бы предложить что-нибудь от себя. А что у меня морда противная, я и так знаю.