.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
ostas
-
Публикаций
1 009 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя ostas
-
я вас отказываюсь понимать. вы спросили я вам ответил
-
Nim Shehit понятия не имею при чем у вас там пластуны, вы сделаете мне одолжение... если разговаривая сам с собой перестанете вставлять мой никнейм
-
значит обман зрения, на фото с отрезанным куском он смотрится более ржавым. рукоять не такая уж она и фантазийная, да и вполне гармонично смотрится )
-
Nim Shehit есть исторические шашки
-
под "удачно" я имел ввиду современное изделие, похожее на исторический клинок поскольку это оригинал, то про современное изготовление клинка говорить не приходится можно говорить о его реставрации и рукоятке. на мой взгляд вполне симпатично и эстетично смотрится
-
жаль, я уж думал, что кто-то удачно сделал клинок обрадовался ) рукоять вполне симпатичная, хотя я и не понимаю некоторых деталей но это неважно, возможно я слишком к ним дотошен
-
ого! вот клево клинок сделан, хотя для ножа и великоват ) это чье изделие китай?
-
мелкий на фото хорошо смотрится крупно грубовато
-
довольно эстетично сделано. это старая вещь? посмотрел внимательнее видно, что новая похоже на маленький сувенир, клинок хорошо сделан
-
никому не верить, лучший способ избежать обмана. это так ))) но бывает комично выглядит помню рассказывал приятелю про раскопки захоронений и о татуировках на скифских мумиях он выслушав заявил, что мол это зеки похоронили пахана )))
-
"пластунский" не является искусственно созданным историческим образцом это современное изделие по мотивам исторических шашек, удачное или нет это не важно, у него есть сертификат какие тут параллели могут быть с музейными экспонатами
-
мне вполне доступно, что вы заведомо юмористические шутки приводите в качестве аргументов а так же то, что ссылаетесь на "пластунский нож", на который есть сертификат, с указанием производителя просто это для меня странно
-
Nim Shehit вы простите что-то нагородили странного, еще и "пластунский" нож тут приплели, который является явным новоделом и не ножом вовсе, а стилизацией под переточенный обломок шашки (такие предметы были) название "пластунский" имеет такое же право как и "егерский", "поварской" и прочая лирика. никакие нормально разбирающиеся в оружии люди, не говоря уже о специалистах ножом этим в заблуждение введены быть не могут. это современная стилизация обломка шашки чем могут быть поучительны смешные картинки с велосипедами?
-
шило серебрянное, если это шило вообще
-
возможно раздаточная, я вполне тут полагаюсь на мнение специалистов
-
вот еще интересная, похожая на современные http://www.metmuseum.org/Collections/search-the-collections/468243?rpp=20&pg=8&rndkey=20131221&ao=on&ft=*&what=Forks&pos=148
-
вот еще вилочка http://www.metmuseum.org/collections/search-the-collections/244364 а "мултитулов" найдено три штуки и никаких сомнений у историков в их подлинности даже и не возникло фото двух есть в этой теме, посмотрите
-
-
бронзовые римские вилки
-
на фресках нет и рыбы )
-
что нам должны сказать эти фото? я вижу предмет воссозданный на основе археологических находок такое часто случается
-
ретиарии ими не ели, но и у Нептуна это оружие, а не столовый прибор а в приведенной вами цитата трезубец якобы был под запретом гладиаторы эти символизировали кстати рыбаков, так что это орудие лова рыбы видимо распостраненное и в ту эпоху. для чего трезубец в этом наборе, мы можем только гадать
-
весь этот сомнительный текст, дискредитируют строчки про сакральность и запрещение трезубцев так как известно, что тип гладиаторов "ретиарии" имели трезубец на вооружении, помимо сети
-
пожалуйста качайтесь на лианах, ничего дурного в этом не вижу
-
ну значит для чего-нибудь еще, им видней было визуально римская вещь, это мое мнение
