GÜNZ

Тоже, на днях тиски попались. Эти несомненно СССР ЗМЗ.

Ювелирные или часовые, типа стуловых. Возможно "Царизм". В пользу этого говорит и отсутствие клейм. В СССР обязательно бы набили клеймо и цену "3р50к". В каталоге Братьев Красавиных есть подобные, но немного другие. Сохранность хорошая, латунная футорка на полдюйма явно не от них. Попробуйте взвесить и измерить резьбу. Если вес совпадает кратностью с фунтами, а резьба дюймовая - то значит тиски старинные.

Восхитительно! Где Вы только находите такие раритеты.

Вот оно как... Значит 70-е - 80-е годы. Не такой уж и старый. Но, тем не менее - ключ интересный.

По поводу углеродистых сталей марок У7 и У7А следует отметить, что речь, скорее всего идет о зубчатых накладках. Потому что, если изготовить сам рычаг ключа из стали имеющей в составе 0.7% углерода, ключ получится чрезмерно хрупким. Кроме того, на ключах, в том числе и на рассматриваемом нами ключе имеется обозначение "ХРОМОВАНАДИЙ", и это, как правило, означает что ключ изготовлен из стали марки 40ХФА или аналогичной. По поводу клейма. Я тоже поначалу подумал, что производитель - "Самарский Инструментальный Завод", но если присмотреться, становится ясно, что это другое клеймо. В отношение ГОСТов к ключам для продажи, видимо имелось в виду, что предприятия имеют право изготавливать для внутреннего использования ключи по собственным технологическим нормам, в том числе и специальные. Для продажи они не предназначались. Насчет ключа без зубчатых захватов даже не знаю, что предположить. Возможно брак...

По поводу твердости могу также сказать, что, при погружении в кислоту, во время чистки, стало видно, что у ключа закалены области выделенные на фотографии синим цветом.

Клеймо точно такое же как у Вас. А резьба нарезалась совершенно нормально, сталь я не отпускал. Так что, ключ не очень твердый, но так и должно быть. А на винт практически не приходится нагрузки, держаться будет хорошо.

Спасибо, да вполне можно и без пружины. Мне просто хотелось восстановить оригинал, что и получилось. Ну, кроме винтика... Но и винт, собственно, вполне соответствует стилю этого ключа. Вот по поводу производителя я так ничего и не выяснил. Интересно было бы узнать, кто его выпускал. Сделан весьма "высококультурно".

Вот что у меня получилось. Основную цапфу сделал в точности как в оригинале, закрепил кернением. Изготовил и поставил две пружины толщиной по 1.2 каждая. Считаю, что вполне достаточно. Три штуки - слишком жестко. Сталь 65Г, с термичкой удалось добиться результата с третьего раза. Вместо заклепки нарезал резьбу М4 и поставил винт.

Вот такая необычная кирка появилась. Довольно большая - 450 мм. Клейм не обнаружил. На вид очень старая. Необычность в том, что самой пики у нее нет, а есть две лопасти - лопатки, вдоль и поперек. И несомненно то, что так и было сделано изначально. Звенит красивым " мартенситным" звоном. В интернете таких не обнаружил. Может быть кто-нибудь встречал такие?

Да, да именно это. Благодарю. Теперь все стало ясно.

Да, именно такой. 21.3 - 42.3. Он сейчас отмокает, потом сделаю фотографию. Отсутствует главная соединяющая заклепка ключа и пластинчатая пружина. Очень хотелось бы посмотреть на что ориентироваться при изготовлении новых. Заранее благодарю.

Сегодня тоже попался такой ключ. У него утрачена пластинчатая пружина и оригинальная заклепка. В связи с этим, хочу попросить Вас прислать фотографии ключа с этими деталями. Можно в личку...

Совершенно верно - Jacob Busch, Remscheid. Т.Е. Это вторая половина XIX века.

Немецкая... Beste ausführung - Лучшее исполнение. Т.е. - высший сорт.

Да, действительно, приятный ключик. Есть в нем что-то такое... Добротно-надежное...

Это верно. Я даже как-то нашел обломок такого.

Вполне возможно... Но все дело в том, что загнать за рупь где-нибудь в гаражном кооперативе можно и маркированные пассатижи. Там с месье Рыбиным не знакомы. На предприятиях ситуация обычно была несколько иной: всем выдавался одинаковый инструмент, часто в виде наборов, свой инструмент можно было потерять или пропить, а потом стащить у соседа и сделать уверенное и честное лицо. Во избежание подобных ситуаций, наносили личную маркировку. Хотя и это все было весьма спорно и плохо помогало. Есть однако еще вариант, что месье Рыбину просто очень понравилось, как солидно и красиво выглядит первая буква его славной фамилии, и он решил доставить себе двойное удовольствие. То бишь, просто забавы ради нашлепал два клейма.

Вот такие пассатижи. Весьма большие, раза в полтора больше обычных. С клеймом тоже все ясно - Волгоградский завод тракторных деталей. А вот с буквой Р не все понятно... Эти буквы Р на них пробиты с двух сторон. Если была бы с одной стороны, понятно - это фамилия рабочего, к примеру Рыбин или Романов. А вот с двух сторон - это что-то другое. Вопрос в том, что именно?

Возможно и так... Я далек от того, чтобы говорить, что все, произведенное в Союзе, было хорошего качества. Но современный китайский молоток не проживет и десяти лет, не говоря уже о пятидесяти. Правда, кроме Китая и России китайским инструментом нигде не пользуются. Недавно купил себе оригинальный молоток PICARD - качество отличное, как и следовало ожидать. Но его цена две тысячи рублей, и продавец сказал, что я единственный покупатель такого инструмента за несколько лет.

С одной стороны, если до сих времен дожили, значит - не так уж они плохи. С другой стороны - он таким и должен быть, немного мягким. Иначе, лихой грузчик, при распаковке ящиков, его сломает. Поэтому там маловато углерода, и термичка соответствующая. Предполагаю, что их делали из чего-то вроде 65Г или 60С2. Долго заточку не держит, но точится хорошо. При большом желании, лезвие можно сделать потоньше и закалить, но смыла в этом нет. Топоров хорошего качества и так хватает, а этот - просто занятная вещица.

Да, верно. Их было несколько видов. Такие как мой, насколько я понимаю, выпускал Горловский машиностроительный завод имени С. М. Кирова.

Вот такой "мультитул" попался.