
Rumpelstiltskin
Участник-
Публикаций
68 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Rumpelstiltskin
-
Абразив для выведения плоскости
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя inok в Абразивный инструмент
Да, ещё, я когда приклеивал -- подложил под станину магниты и подождал минут 10 (типа под прессом), хотя может быть это излишне. -
Абразив для выведения плоскости
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя inok в Абразивный инструмент
Я пробовал пока всего 1 раз. Подёргал немного -- не отходит. Рядом чайник стоял с кипятком, пролил немного -- отошло. От станины следы клея стколупились просто ногтем, а вот с клинка пришлось счищать наждачкой. -
Абразив для выведения плоскости
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя inok в Абразивный инструмент
Если перетачивать спуски от обуха и всё равно их потом нужно доводить -- то можно просто приклеить клинок супер-клеем. Пробовал сажать на две капли -- отрывается, а вот если намазать по всей длине -- держит намертво. Я на Ruixin клеил прямо к станине, но можно на какую нибудь пластину, а её уже прикрепить к станку. А вот если спуски не от обуха и нож ценный -- встаёт проблема как потом удалить следы клея. -
Абразив для выведения плоскости
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя inok в Абразивный инструмент
Из плоскостности? А если нужен только грубый брусок, для обдирки, это же не так принципиально? Я вот тут подсчитал, сколько я уже всяких дешёвых брусков понакупал за полгода, хватило бы на комплект венёвских -
Абразив для выведения плоскости
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя inok в Абразивный инструмент
Я вот всё думаю, как крепить клинок для небольших (от 0°) углов заточки? Магнитное крепление устраивает всем, но к нему примагничиваются алмазные "напильники", а вывести плоскость не алмазными абразивами -- неприемлемо долго. Экспериментировал с клеем, обычные (типа Момент) не держат, "секундные" -- держат, но потом трудно отодрать остатки клея от клинка. Ни у кого нет такого опыта? Или, может, бывают немагнитные алмазные бруски? Веневские, насколько я читал по отзывам, снимают металл не быстрее обычных грубых брусков из карбида кремния (?) -
Абразив для выведения плоскости
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя inok в Абразивный инструмент
-
Абразив для выведения плоскости
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя inok в Абразивный инструмент
А может он действительно сплошной? Не пойму. Точит хорошо, не засаливается, только стружка летит. Возможно это бруски со старых запасов. Там заказ должен быть не меньше 500 р, так я добил до суммы, заказав лупу, за 173 рубля, а на ней написано: "цена 1р 50 к" (на фото на странице заказа такая же, но за 60 коп). Зы не, не сплошной, теперь и сам на фото вижу. -
Абразив для выведения плоскости
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя inok в Абразивный инструмент
Сегодня приобрёл вот такой "Брусок алмазный сплошной 150*20*3 АС15 100/80", конструктивно -- стальная пластина с алмазным напылением с обоих сторон. Прямая, тяжёлая. К магниту притягивается Испытать в деле пока не на чем, всё до чего смог дотянуться уже переточил Пока один несомненный плюс -- заказал и на следующий день съездил и забрал (живу в Питере), наверное можно и в тот же день, я заказывал в воскресенье. На апексоид с держателем 15 см подходит идеально. -
Ruixin Pro и его новый поворотный держатель.
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя Rumpelstiltskin в Станки и инструменты
Да, виноват, недоглядел. По теме -- фигня этот зажим . Что бы нормально в нём зажаться, клинок должен иметь не только параллельные стороны клинка у обуха, но и одинаковую его толщину по длине. По крайней мере зажать мою Ganzo G727M не получилось совсем. Надо думать, как его переделать. -
Отмечу тогда и то, что мне в 302-м понравилось: - Фиксаторы, это действительно удобно, в первую очередь когда что то крутишь битами. - Пила на удивление неплохо пилит. - Кусачки, перекусывают тонкие гвоздики без следов на твёрдых вставках. Думаю, перекусили бы и средние, но силы не хватает -- ручки то короткие (не у меня, у тула ). - Выглядят неплохо. И на ощупь тоже. Сборка без вопросов, всё ровненько. Краска (у меня 302Black) не облезает (пока).
-
Ruixin Pro и его новый поворотный держатель.
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя Rumpelstiltskin в Станки и инструменты
-
Ruixin Pro и его новый поворотный держатель.
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя Rumpelstiltskin в Станки и инструменты
Люфт есть. ИМХО это и хорошо, сведение губок может хоть немного подстроиться под конкретный клинок. https://ru.aliexpress.com/item/Ruixin-Pro-360/32971523435.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.ab8033edzJhE1P ссылка на Али, и название товара на всякий случай (там точилка, но части можно заказывать отдельно): Update Ruixin Pro Knife sharpener system Reversal Knife Clip 360 degree Rotating Improved cross slider with diamond whetstone Цена (clip only) 1200 руб -
Ruixin Pro и его новый поворотный держатель.
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя Rumpelstiltskin в Станки и инструменты
-
Ruixin Pro и его новый поворотный держатель.
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя Rumpelstiltskin в Станки и инструменты
К сожалению, зажать в этом клинок со сведением от обуха без дополнительных прокладок не удастся Думаю попробовать вместо этого бочонка просто болт потоньше с гайкой, тогда за счёт люфтов можно будет менять углы схождения губок. -
Ruixin Pro и его новый поворотный держатель.
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя Rumpelstiltskin в Станки и инструменты
-
Ruixin Pro и его новый поворотный держатель.
Rumpelstiltskin опубликовал теме в Станки и инструменты
Друзья, только что принёс с почты поворотный держатель для моего Ruixin Pro. ВОзможно, кого то заинтересуют подробности его конструкции, потому создал тему. Пока вот как он сидит на точилке: Металл немагнитный, по весу не сталь, но и не алюминий. Что то среднее. Зажимает вроде хорошо, переворачивается быстро и удобно. Минимальный угол если клинок выступает примерно на 5 мм -- примерно 15° Прикрепить можно к чему угодно, где есть отверстие под болт. Ключа в комплекте нет, нужен 6-ти гранник на 6 на 5. Комплектные болт с гаечкой для крепления к станине подходят плохо, пришлось подобрать другие. Сейчас буду разбирать -
Мне он тоже не особо нравится. - Пассатижи какие то совсем слабенькие, это даже не "утконосы", скорее -- мощный пинцет. Скажем, выкрутить шуруп с отломанной головкой из дерева получается с большим трудом. - Ножницы только для бумаги, к примеру резину 3мм практически не режут. - Слишком тяжёлый и большой, что бы таскать в кармане, а возить в машине -- бессмысленно (т. к. в ней можно возить нормальный инструмент). Т. е. не вижу сферы применения. - Система бит для мультитула, ИМХО, не нужна, лучше уж тогда вместо набора бит таскать набор бит с воротком. - Выбор инструмента странен. Нафига этот серейторный нож, лучше бы напильник вместо него вставили. И отвёртка крестовая нужна как постоянный инструмент, а не возиться с битой каждый раз. У меня на работе у мужика мультитул за 100 руб из соседнего ларька, так он в целом оказался в разы удобнее моего 302-го -- лёгкий, с мощными пассатижами и готовыми к работе отвёртками.
-
Абразив для выведения плоскости
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя inok в Абразивный инструмент
У меня тоже сильные магниты. Да, неудобно из за притягивания, но можно. -
Абразив для выведения плоскости
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя inok в Абразивный инструмент
Могу лишь сказать, что у меня есть дешёвый китайский алмаз на гальванической связке заявленной гритностью 120, на бланке для "апексоида". Я сравнивал его по скорости снятия металла на клинке из "быстрореза" с камнями из КК и ОА, также 120 грит, и у меня получилось, что алмаз работает быстрее в сотни (!) раз. Возможно, я что то делаю либо понимаю не так, но работа, на которую у меня камнями или шкуркой уйдут часы (а то и дни), алмаз делает за считанные минуты. Работаю алмазом насухо, давлю сильно. Износа алмазного слоя либо засаливания пока не наблюдаю. Риски от алмаза конечно... это нечто!, к РК лучше даже близко не подходить. По второй части вопроса, пробовал разные шкурки. Понижение гритности (для того же быстрореза) менее 100, ИМХО, не дают прироста скорости. -
Ступенчатая заточка на апексоидах.
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя Rumpelstiltskin в Способы и методы заточки
А как (раз уж разговор ушёл в направлении чем точить) насчёт китайских алмазов на гальванической связке? ИМХО у них много общего с наждачкой: стоят дёшево, не требуют выравнивания, можно работать на сухую, все бланки (одной серии) одинаковой толщины. Раньше я их не рассматривал потому, что на моей точилке магнитное крепление, но недавно на Али появились недорогие зажимные губки для моего Ruixim Pro, и они уже едут ко мне из Китая. Жаль что спуски в таком держателе не переточить -- угол мал -
Ступенчатая заточка на апексоидах.
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя Rumpelstiltskin в Способы и методы заточки
Я перетачивал спуски. И вроде как помощи не просил. И прошу меня простить, если больше не буду отвечать на Ваши вопросы. Надеюсь на взаимность. -
Ступенчатая заточка на апексоидах.
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя Rumpelstiltskin в Способы и методы заточки
Да, я уже прочитал и со "ступенчатой заточкой" в целом стало яснее. Ранее как то пропустил эту тему, спасибо. -
Ступенчатая заточка на апексоидах.
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя Rumpelstiltskin в Способы и методы заточки
Из КК. Наверное, водных. С водой. Нет, да. Мне трудно понять, как можно трактовать "хон" в данном контексте, кроме как "абразив для заточки". Потому мой ответ -- нет, это и не камни, и не хоны. -
Ступенчатая заточка на апексоидах.
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя Rumpelstiltskin в Способы и методы заточки
Китайский есть, 120 грит, грызёт как будто его год не кормили, НО у меня магнитное крепление. А если крепить штатными зажимами моего Ruixim, то не только неудобно, ещё и угол заточки меньше 10 гр не выставить, соответственно подводы спуски не подровнять. А веневские стоят дорого и много на них отрицательных отзывов, на Youtubе говорят, что точат они медленно и требуют постоянного выравнивания\взбадривания. И не подходят для "пластилиновых" сталей дешёвых ножей, а я точу 95% как раз такие. С наждачкой я пробовал по разному, на сухую лучше. И наждачки хватает сравнительно надолго, а если намочить -- то да, на 1 раз. Может наждачка мне такая попадается, не знаю. Да и вообще я пока с наждачкой только экспериментирую. Нужно камни покупать, пока не могу определиться. Вот и накопилось всякой китайской шушерни. Я всего полгода как приобрёл станочек и точу не часто, только свои ножи. Но обдирочных камней 120 гр сточил уже 3 штуки. Сейчас вот 120-й из оксида алюминия от Гриндерман. Он да, стачивается медленно. Но и точит медленно Вот как раз сейчас у меня в приспособе нож из мехпилы! Заточить -- да, но сформировать подводы... что наждачка, что мои камни -- вроде царапают, но за 2 часа не сделал и половины работы Плюнул, взял китайский алмаз и, преодолевая прилипучивание к магниту, сделал оставшуюся работу за 5 (пять) минут! Теперь осталось только заточить, -
Ступенчатая заточка на апексоидах.
Rumpelstiltskin ответил в теме пользователя Rumpelstiltskin в Способы и методы заточки
Понижать угол при переходе на следующий абразив? Наверное получится хорошо, но долго.