Yanvar

Я понимаю, что инертность ) В обзорах, которые смотрел, все придерживают рамку при повороте - я не понимаю у всех также, как у меня или у всех все чётко? Был на ноябрьский выставке, посмотрел пощупал несколько, но так крутить постеснялся))

Разумеется

Или в окошке с видео нажать "три точки" - "сохранить"

https://cloud.mail.ru/public/5LE2/5gRaXz53j https://cloud.mail.ru/public/5Pdo/RL7AUCGQf

Для сравнения VID_20191211_174251.mp4

VID_20191211_173317.mp4

Специально сейчас снял подшипники - все равно есть, не так амплитудно, но четко выражено.

Расчехлил ПУ из старой точилки, стальной вал, бронзовая втулка 45мм, зазоры такие же 1-2 сотки. Если снять подшипники с оси эффект выражается не так ярко, но остается VID_20191211_162741.mp4

Две точки, но не на вершинах паза - во время страгивания подшипник какое-то расстояние проходит по прямой под 45°, или это не существенно влияет на ситуацию?

Хм... Но тогда проблема была бы и при сведенных к оси вращения зажимах

Зазор в рамке действительно великоват, губки я позже буду обязательно переделывать. @SegaD , проблем со страгиванием нет - мне не нравится остановка! Не то чтобы дребезг - судя по звуку ось с подшипниками, опускаясь в паз и проходя самую глубокую точку, совершает несколько микроскопических колебаний перед полной остановкой. Я думаю это из-за V-образной формы паза. Люфта вала нет - зазор между диаметрами пара соток, подшипники действительно можно заменить на бронзовые втулки, просто подшипники купил и поставил, а втулки надо точить. @Martine , сила получается направлена под углом 20 градусов (обычно не больше), Cos 70°=0.34, не так уж и мало, но у меня стоит мощная пружина, а прилагающаяся сила должна быть в районе 200 грамм. Думаю можно пренебречь.

Дребезг, раздражает. И винты фиксирующие зажимы отвинчиваются от вибрации! Страгивание более-менее, мне не нравится как раз момент фиксации ( Да, Д16 (или Д16т). Но я немного точу... Возможно износ скоро "проявится". Вал 17мм, ось 8-6мм, на концах 3мм под подшипник 3х10х4. Я даже не пытаюсь - всё отдаю токарю!

Над ПУ как раз хочу еще подумать, по-настоящему четко работает когда зажимы сдвинуты к оси вращения, когда расставлены лучше придерживать рукой. Думаю сделать П-образные пазы.

Серьёзных недостатков вроде не выявил, но всегда есть что улучшить ))

Ефим Семенович, представьте в магазине продается угломер, на 0.1 и 1 градус, цена 1200 и 1500 рублей. Вы какой купите?

Смысл тот же, что и в обычном угломере используемом при заточке, только этот - встроенный. Точность измерения 0.1° (по крайней мере заявляемые) это уже стандарт для электронного угломера, ниже которого пропадает смысл покупки (разумеется это моё оценочное суждение ). Я хочу, чтобы мой угломер был не просто встроенный, но и полноценной заменой.

БОльшая площадь контакта, постоянное зацепление - я боялся люфта, тем более редуктор двухступенчатый, что-то где-то не так и о точности 0.1 можно забыть Изготовить водило или сделать его составным с осями из металла для хорошего трения с шестерней удорожает производство, к примеру, на 1000р., а комплект подшипников - 600р. Плюс косозубые шестерни нужно держать на месте, а это тоже надо тогда продумывать, чтобы без люфта и не мешало вращению.

В районе 5-6 тысяч рублей......

С нуля

С подшипниками получилось дешевле

Спасибо за отзывы! Не могу! Уже в работе )) Интересно с подпружиниванием! Возможные прокручивания только будут критичны. А с излишним сопротивлением вращению возникает очень неприятный эффект - начинает подкусывать направляющую ... Это на данный момент самая большая проблема, зазор между шестернями должен быть и должен быть несколько соток, иначе либо люфт, либо подкусывание... Думал! Но пока так оставил, это первая версия только. Еще думал над таким вариант, не знаю будет ли удобнее (красная линия смещается горизонтально внутри выреза, получается 6 значений, соответствующих шести десяткам градусов): Лимбы могут вращаться на валах и закрепляются с помощью винтов, но в следующем варианте сделаю без крепления, думаю будут хорошо держаться только за счет плотной посадки Честно говоря даже не подумал об этом ) Более подробный вид: Материал - полиамид (капролон) Внутри шестерней подшипники Буду очень благодарен за конструктивную критику!

Это двухступенчатый планетарный механизм

Сделал механический вариант! Цена деления на крайней шкале 0.1°, на второй 10° Пока не очень миниатюрно получилось, в будущем уменьшу габарит R_DSC0383.mp4

Случайно два раза ответил, не знаю как удалить...

Значит не совсем еще уже всё придумано!