PeakNick

да вариантов не много тут .... всего 2. "Или Вы имеете мнение, или мнение имеет Вас." послушать можно всех, но мнение нужно иметь самому . да не вопрос, и Автору в руки Респекти и Флаг и за модель (спорную) и за раскрутку (безспорную)... интереснее же самому путь пройти:)

12 октября 2011года #346 в самом начале получил мнения нескольких Мастеров. Для меня авторитетно. И до иных дойдем, и железо дошлем если нужно.

не могу не выложить ... вариантец НДК нашел блин у одного "пластмассчика" на стене инструментов ЖЖЖуть....обух (напротив зубов) отточен "в бритву", а ложку выложу ложку не нашел , зато нашел вилку жутко тактическую (ложка такая же есть и нож где то, трафейные от Деда еще вроде)

откуда вы знаете как он режет? ))) я сказал сразу МНЕ "непривычно", но не сказал "плохо" режет. да если попал то нет разницы стамеска или нет, имеет значение геометрия РК (ТомТрекер, Баракуда, НДК, Кандрат) и формирования спусков и углы 18 в "0" или 27+ подводы по 35... или иные... и я не претендую на изобретение "стамески", просто применил рациональное решение в соответствии с приоритетами ножа.... чо там спорить... подождем "свинопуха"...уже ВСЕ сказано-пересказано про МУККер... сделайте паузу, скушайте Твикс., а я пока еще железок наклепаю).... поищу творчески новые формы.......... на счет "стамески"... что то я не слышал возмущения о свойствах рЕза танто-стамеско http://rusknife.com/...BD%D1%82%D0%BE/ т.е. для российского ГРУ спуски "стамеско" самое ТО, а как для МУККера то некоторых аж заворачивает.... не последовательно как то))... хрень в общем.

я слушаю....не вопрос...на свинопухе разберемся непривычный рез МУККера это классическое отличие Спусков -"стамеска" яп. кухонных ножей от ножей с 2х сторонними спусками, не более...

.... двигаюсь в этом направлениине претендую на "дорогую" и на "сенсацию" вааще... просто делаю то, что додумалось и делаю...а по времени - то как могу. бойцы смотрят, пробуют, говорят ... - "вполне рабочий инструмент, с таким можно выходить поспорить"(Дмитрий г.Винница #1377) отдал ему нож МУККер на недельку, по итогам выложу "процитирую" его мнение. буду выкладывать "цитаты" конкретных людей (по мере их появления). ну и так до ближайшего Укр. свинопуха ....

Nim Shehit отвечаю строго в приват.

присмотритесь - в МУККере классическое расположение рукояти относительно клинка и классические формы ОСНОВНОЙ РК клинка http://popgun.ru/files/g/166/orig/5460171.jpg контур тесака (сложно не заметить, только при желании "не замечать").

дядя,... не надо мне иметь мосх на предмет правильности ножа по тому признаку, что Вы не держали в руках МУККер и не сравнивали его с японским.или вааще с иным ножом. у меня спуски близки к и буду в зоне осн. РК такие спуски пробовать делать - совершенствовать их исполнение и работают они "по мясу" известным образом - 3 рис. так что про школьную программу не сОит, тут "институтская" не помешает)

и согласен и нет т.к. моя форма вписывается в классические при пользовании которых особых навыков не требуется. НО есть и доп. возможности - это отдельная субъективно-пробовательная тема предполагает наличие навыков Тут Вы ошибаетесь т.к. МУККер повторяет геометрию японского кухонного ножа по контуру и сорасположению клинка с рукоятью и формированию прямого спуска 18 град стамеской (1й на рисунке). То, что я еще не наловчился резать им канат - это временно :)) и не главное.

Сп. Компания удалась . моим было резать канат не привычно т.к. он "стамеска" (при силовом точном резе основной прямой РК уводит, нужно ловить но режет не плохо) это если обычным хватом, а если резать "носом" дуги т.е. через ук.палец в дырку и упор "Б" пальцем на обух то легче (почти не уводит) т.к. рука ближе к РК (выворачивающий момент меньше гараздо), но тоже непривычно... но МЯСО на шашлык нарезАл как масло... самому аж непривычно было, разваливалось за рукой...хотя это мое субъективное мнение. думаю будем готовить совместное "заседание" "ножевиков" (изготовителей) и "бойцов" (НБ), т.е. свой свинопух маленький... или конец августа или нач. сентября, т.е. план такой - утром буквально лупим тушку хрюши в фуфайке, а с обеде ее по братски лопаем... опять же это прогноз.

вот кстати, показал народу творения, обсудили и одобрили http://knives.com.ua/forum/index.php/topic,8063.0.html рекомендую смотреть перед обедом или ужином (не иначе) бо на тощак смотреть - пытка

Да. я сказал. так считаю. http://rusknife.com/...attach_id=83358 http://rusknife.com/...attach_id=83359 http://rusknife.com/...attach_id=79640 http://rusknife.com/...attach_id=79330 что ЭТИ например оптимальнее, чем этот http://rusknife.com/...-1343605922.jpg вы уж оч.оч. "военный"... думать самому тоже нужно иногда. да тут пока вроде по сути геометрии уже:))

Рад что вы определились....среди чужих железок, имеете право. будете все три таскать и раздумывать - "какой достать"?? А я продолжу компоновать "тактический нож или же некий инструмент, который не ХО...в одном флаконе" т.к. мне это интересно таки сотворить... а не перемуссоливать чужие ножи. кстати http://rusknife.com/...-1343605922.jpg весьма правильно задумана железка, но обух "не рабочий"... эт хуже чем у меня.

я как бы по спортсменам не специалист... и по голым особенно.... мы тут про ножи.

вы опять хрень несете....ну кто сейчас в СНГ 6 лет "отстаивает своё физическое существование ножом,"???, разве что на "зоне":))) спортсмены вам "не катят"...типа "мешки побеждают" блин..." спортсмен и хороший мясник-резник - суть две больших разницы", интересно Вы себя к какой категории относите блин?? такое чувство что вы типа "я мен крутой, я круче чем яйцо..." "Но и его нож на уколах - зафуфлит." ... укол у представленного ноже "кондратовский", т.е. в пластиковую бутылку входит легко (все вопросы к Кондратьеву) "очень хорош. Но только против голого противника."... вам виднее ... практикуете вероятно??..... а то тут большинство с одетыми спаринги практикуют. это так просто вопросы...Ни чуть не умаляю заслуги Nim Shehi

))) он ростом повыше)))) и не такой злой как эти ножи....))

Познакомился с Дмитрием, чел.реально занимается НБ уже лет 6, типа обменялись опытом по ножам. Вот то что он себе сделал исходя из св. ИМХО понимания процесса как по мне то это ремикс "Квадрата" и "ТамТрекера", т.е. ход мысли и решения близки к моим (я не имею в виду мой нож на фото, а вааще)), св. версию ща найду - подложу

РК из чего и ссылку? керамических ножей китайских валом. и пластмассовые есть и хирургические, НО они все строго ра РЕЗ и хрупкие, Т,Е, НИ ОДНОГО ТАКТИКА ТЕТ (не встречал пока), сделать нож без металла из камня не вопрос.... мы говорим о "тактических" т.е. гибрид ножа и монтировки (утрирую но суть понятна).

Отнюдь нет, т.к. рамки из него делают, т.е. конструктив, тело всего ножа можно сделать (клинок с рукоятью вместе), а РК вставлять закладными деталями как в ножницах китайских типа

ПА66 (стеклонаполненный) из "наших", он же Zitel "по ихнему". На Винницком Форте из него пистолеты делаютhttp://gunpedia.ru/index.php/Fort_17

медленно но к этому все идет....хотя изыски мои ориентированы более на Спецов по НБ, т.к. по ХО это в большинстве строго традиционные взгляды у людей...тут некоторые не способны отличить углы к осям в ножах, а блиин спецы по ХО и типа крошкам в полимерах.

при чем тут весь Ваш текст в #1349 если вы написали ересь про классику что кругом входит автоматически )))).... у вас ни своих ни чужих мыслей толковых, а если такие понятия (сорри - тезисы блин) то и понимания сути назначения процессов нет - печалька. фактически все тексты от вас - про личности а не по сути.

....Из Вас перлы просто выходят, а не то что из простых людей. Возьмите классический Англ. кинжал и Керамбит например и попробуйте применить технику одного для другого. Интересно бы глянуть в Вашем исполнении, вот все вместе и посмеемся. Или Кондрат и Стилет классический...хрень в общем. Нужно серьезно подумать чтобы слепить нечто общее, рабочее и удобное - функциональное. На "3-4" как у Вас (бо это же Классика) ничего не выходит, вернее выхооооодит но "не перлы"...

"Дойдут" руки сравним ..... самому интересно не долго уже ))) кстати - 3й на моей картинке ничего не напоминает?:)))