А вот и мой Кощейушка подоспел.
Почему тантоид? Мне показалось, что угловатый клинок с угловатой рукояткой лучше сочетаются. Еще, чисто визуально, кинжальные клинки всегда кажутся более короткими.
Хотя, обычно я не люблю амер-танто. Но это в основном касается рабочих ножей. А на всяких щелкалаках-крутилках, почему бы и нет.
Во-вторых, у меня уже образовался некоторый переизбыток складней с кинжальным клинком. А здесь хоть большим пальцем на обух можно надавить.
Кстати, в ближайшем будущем обещают Кощея с клинком типа кайкен.
Полностью соглашусь с предыдущими ораторами, ножик по соотношению цена-качество - отличный.
Пружина показалась туговатой. Может, потом разработается.
Клипса люфтит, это потому что, винт раскручивается. В комплекте идет запасной винт без стеклобоя. Видимо, предполагалось, что владелец ножа должен сам определиться: снять клипсу, либо заменить винт без стеклобоя, либо оставить, как есть.
Потом, если затянуть винт с фиксатором резьбы, люфт клипсы исчезает.
В сравнении с Бокеровским автоматом.
В бытовом плане, в качестве EDC, боковой автомат - значительно удобнее. Кнопка нажимается легче. Складывать тоже легко, можно и одной рукой.
При необходимости, можно раскладывать и складывать практически бесшумно. Не оглашая окрестности зверским клацем.
Ну, и уже традиционное сравнение с Microtech.
Сразу видно, что Microtech - это же совсем другое дело. Это как небо и земля.