Валк

Неправильно вставил текст, сорри. Обух 3 мм.

Вообще хороший способ бороться с такими "доставшимися от деда" предметами это их пробивка по гуглу. Когда вываливается хотя бы пара идентиков, считай где-то вздрогнул и покраснел талантливый кузнец, неталантливо применяющий свои таланты 😊

Если не ошибаюсь, на Мешке таких пара от одного владельца стоит с рубля. По моему глубокому убеждению "творчество молодежи". С элементами хохломы.

А вот это музей Великой Отечественной или творчество фейкометов "на тему"? Бодро выглядит предмет...

Гарда получается спилена? Ценник все равно космический, с учетом работ по восстановлению.

Народ жаловался, что давно не было оригиналов рассматриваемого предмета. Вот типа претензия на него, правда состояние не айс. Продавец хочет 35 килорублей. Хочет уже несколько месяцев. Что скажете? Цвет рукояти непривычный какой то, как и зернистый материал навершия. Непонятка с буквой "зю" в клейме...как заварена... ножны неустав...про гарду вообще молчу...короче интересно обсудить...что за птица такая и как это ее так пожевать могли...

Год написано "плохо пробит, читается только 19" . Я по фото не увидел и того.

Кстати по вогнутости гарды для меня момент остался незамеченным. Спасибо

😊 ну по цене (11рублей) не скажешь, что он такой уточенный. Мне вообще это трендом последнего времени представляется, когда "убивают" предмет для придания ему "неоспоримой подлинности". Ведь добыть минтовую вещь могут далеко не все, а минтовую и проверенную...мэтрами😊...тем паче. А своего кусочка истории хочется. Этим собственно и пользуются...специалисты. Типа такая запиленная железяка не может быть фейком. Меня в сем предмете смутило клеймо...какое то мелкое...нестандартное...для миропонимания решил проконсультироваться...а то вдруг когда что похожее и не столь усталое попадется....так что в любом случае спасибо за инфу. С уважением, Валерий

Всех приветствую! Прошлый ножик ушел под аннотацией "подлинник, у него есть история, но узнает ее только новый владелец". Так что его послужной список останется пока тайной. Если не проявится счастливый покупатель на этом форуме. Но вот очередной с Мешка. Смущает клеймо с непробитым годом. Аннотация следущая :"Год плохо пробит, можно разобрать только 19. Судя по приемному клейму это на 1943-44 года. Длина 26 см, клинок 14.8 см." Продавец в фейках мной не замечен. К сожалению фото все, обуха нет. Мне предмет кажется подлинным, но что скажут мэтры? С уважениемк сбз

А ведь разные формы написания "т" я жестко продолбал. Хотя и чуть ли не под лупой рассматривал фото. Зато тема какая нетривиальная вышла 😏. Во всяком случае на мой взгляд. А ведь разные формы написания "т" я жестко продолбал. Хотя и чуть ли не под лупой рассматривал фото.

Что предложенные варианты травления и являются фейковыми...я так понял

Пардон, пока сражался с проклятым т9 просчиталя ☺

Андрей Артурович, доброго вечера. Фото 2 и 3 из Ваших вариантов для фуфлогонов как раз с рассматриваемого ножа. Может я что то не так понял?

То есть размерность гуляет в любом случае от канона в 152?

Я понял, посмотрю на результаты торгов. Но если будет что-нибудь новое (владелец ответит например) отпишусь...если конечно коллег еще не утомил...спасибо большое за помощь, притом всем откликнувшимся!

Куча вопросов реально. Да, висит на аукционе. Я вначале вроде кидал ссылку. Пока цены можно сказать нет. В "танковый" от ЗОФ. Думается ненадолго.

"Хотел задать вопрос о подлинности сего предмета"...ну это не совсем вопрос по товару. Хотя становиться предмету товаром или нет безусловно во многом зависит от мнения сообщества. Но основной резон-я такого образчика ранее не наблюдал. Посему и не угомонился пока, грешен. ☺

Спасибо, у меня тоже сомнений ворох. Но теперь присутствует и желание разобраться, которое вчера практически отсутствовало. ☺ По сути дела параметры клина это главный повод для сомнения, так ведь? И если он хромирован, то по всей видимости не кустарный. Жду ответа от владельца по параметрам, однако это может затянуться, судя по его подходу.

Мнение у меня до конца не сформировано, по крайней мере пока. Поскольку с подачи Валерия интересные нюансы нашел. Для этого и ссылка. Интерес у меня преимущественно познавательного плана, такой же интерес я увидел у тезки. Насколько я понял, тут большинство этим объединены. Или я неправ? С ув.

Валерий, приветствую. Я наверное нашел искомое. Блог девятого года. Тогдашний владелец пишет, что хромирован. https://forum-antikvariat.ru/index.php/topic/105026-podarochnyj-nr-1945/page-2?hl=продолжение

Ок, спасибо . Интересный экскурс получился. ☺ Очень похоже там, где " я верю в такую гравировку" на рассматриваемый предмет. Ок, спасибо, Валерий за науку. Интересный экскурс получился. ☺ Очень похоже там, где указывается "я верю в такую гравировку", на рассматриваемый предмет. Но в любом случае, как я понял, сомнения превалируют. С уважением, Валерий

Точно он . Жаль крупнее не получается четкость дать. Но расклеп тот же и утери по покрытию те же. А каков вердикт в 15 году был? С ув.