sha-man

Всего самого наилучшего!

Угу, понятно.Но я что-то так кардинально решать вопрос не готов. Просто лайнер сильнее отжимаю и всё. Подумалось, что возможно это связанно со свойствами S90V. На стали помягче шарик бы уже сам, естественным образом, сделал себе выборку.

А вот такой вопрос к сообществу. На многих лайнерах, в том числе и на стандартной Миле, при закрывании ножа и не полностью отжатом лайнере, клинок закрывается. Лайнер при этом отжимается к плашке самим клинком во время движения. До того момента, пока шарик не встанет на место. На моей карбоновой Мильке такого не происходит. Если начать закрывать не полностью отжав лайнер, нож просто не закроется. Понятное дело, вариант упора пятки клинка в лайнер не рассматривается. Пятка упирается в шарик. И все, и наглухо. Пока пальцем не толкнешь лайнер до конца. Ничего плохого в этом не вижу, скорее это наоборот хорошо характеризует шарик. Просто на других лайнерах с этим не встречался. Было у кого нибудь такое?

С Днем Рождения!!!

Не то, что бы я на что-то намекаю...Но дуростью выглядят не краш-тесты. А некоторые выводы из них. Ну, типа, зачем мне бритва Жилет, когда у меня бензопила Дружба есть.

Абсолютно согласен, дури Миля не выдержит.

Именно, что проблем в здравоохранительной системе, да и не только в ней, до пупа и выше.Надо решать эти первостепенные проблемы. А не симулировать деятельность внедряя глупые законы.

Алиса, ты меня не путай (с) :) Алкоголь и курение таки две большие разницы. Как минимум по воздействию на организм. И медицинское ограничение конкретно на курение - это все таки редкая вещь. Под конкретное заболевание. Да. Да я предлагаю предусматривать отведенные места для курения в стационаре. Не обязательно на каждом этаже. Но с учетом возможности дойти до них больным. И предусмотреть средства на качественную вентиляцию, что бы остальные не нюхали. И что бы курильщики, не шли кто после операции, кто с температурой под дождь, на ветер. Нет, можно этого всего и не делать. Но к чему тогда разговоры об уважении, а? :rolleyes:

Безусловно. Но закон и уважение в одном флаконе? Это как? Речь то все таки про закон, конкретно про этот. Много в нем уважения? Много в нем компромиссов? В нем есть что-то типа формулировки " родители\педагоги несут ответственность за нахождение (их) ребенка в зоне, отведенной для курения" ? А это было бы логично. Почитайте, что закон определяет как место для курения. Практически чистое поле с урной и с обязательной табличкой. Я лежал в больнице. Там подсуетились, и воплотили в жизнь все еще до вступления всех пунктов в силу. И мужики после операции с 4-го этажа, по лестнице спускались и выходили за ворота к "месту для курения". Это пример уважения?

Нет, Саша, вы не поняли. Вы заговорили о том, что поведение родителей формирует поведение детей. Абсолютная истина. Я попросил по пунктам проиллюстрировать как в настоящем законе это детское поведение формируется с учетом курящего родителя. А формируется оно хреново. Почему, писал выше. Нет, не хотел бы. Я бы хотел, что бы мой ребенок был умным и счастливым. Для этого нужно уметь принимать самостоятельные решения. Вот чему я хочу научить своего ребенка: принимать самостоятельные решения. И это с беганьем до разрешенной курительной зоны никак не связано.

Сергей, не согласен в корне. Когда есть время, я по два-три часа провожу с дочерью на улице. К огромному удовольствию обоих.

А вот теперь в контексте закона, с чего собственно и начинался разговор. Каким образом отец, которому запрещено законом курить в парке, но разрешено дома, с точки зрения этого закона положительно влияет на своего ребенка? Каким образом ребенок развивается, видя как отец стыдливо прячет сигарету за спиной? Каким образом развивается ребенок, зная, что его отец "злостный нарушитель" закона? Может быть с этим связано не всегда адекватное, а иногда и просто агрессивное поведение многих бросивших? ;) А вот навскидку одна причина. Уж лучше пусть отец спокойно покурит, чем смотрит ежеминутно на часы отсчитывая секунды до конца прогулки.

Вот слово в слово сам говорил. Похоже, что это его фишка. Типа вестерн "Мертвец" от Джармуша, потом "Пес-призрак" на волне увлечения японщиной, теперь вот вампиры.

Всеми конечностями - да. У меня супруга большая поклонница "Сумерек". Так я ее перед походом морально готовил. Типа это Джармуш, он за динамикой не гонится, и т.д. Когда вышли, изрекла что "Сумерки" это сопли(при том еще и розовые) в сахаре , а этот фильм про реальных вампиров!

Вот же ж, забыл написать, что это риторический вопрос :)

На излом не пробовал, есть субъективное ощущение, что карбон прочнее. По крайней мере, за пять лет использования, никаких царапин и сколов нет. Хотя пользовал я ее и аккуратно. Но много. Не затирается от рук. Полное впечатление, что рукоять такая же, как была во время покупки. На клинке при этом мелкие царапки появились. Тактильно приятственно, цепко и ухватисто. Текстура позволяет оперировать ножом более комфортно, нежели G-10 на типовой Миле. При этом не убивает кожу рук. И карман. Как например, алюминий на BM-520.

Нельзя издать закон против глупости. Потому что это будет глупостью.

Ну то, что режет она очень хорошо и долго, это да Но вот, что мне очень понравилось. В процессе фотографирования, модель фотосессии, в голом открытом виде бухнулась на камень. Точнехонько кончиком, с высоты около метра. А кончик у Мили сами знаете какой, так что рассчитывал я на худшее. Но оказалось, что на острие только замин, где-то в одну десятую миллиметра. Практически не видимый, но ощутимый ногтем. Т.е. сталь не выкрошилась, а замялась. А это с ее резательными характеристиками очень, очень большой гуд.

. Немного офф-топом, просто по работе столкнулся. Многие знают, что с января 2014 действует новый ФЗ-44 регламентирующий закупки. В соответствии с ним, процесс закупок для гос. и мун. учреждений был весьма энергозатратным. И вот теперь в него вносятся изменения, сокращающие объем работ по закупкам процентов на 70( не для всех, конечно, учреждений). А ведь для реализации ФЗ-44 были освоены огромные деньги. Изменение штатного расписания и прием на работу контрактных управляющих, проведение обучений, заключение договоров и т.д. и т.п.. Вопрос: будет ли кто-то отвечать за внедрение не действующего закона и расходы на его реализацию? P.S. Вообще не политика, чистая экономика.

Немного кубизма: Чудище лесное: