Infernis

Dragony и Zilraen говорили про заточку. Они ошибаются. Сейчас эксперты степень заточки во внимание не принимают. Увы.

Павел, вы пытаетесь меня убедить? Не надо. Вы задали вопрос, получили ответ, теперь ваше дело - верить или не верить и поступать в соответствии с этим. Мечи у UC отличные, сделаны хорошо, я прекрасно понимаю ваше желание ими обладать. Могу пожелать удачи. Но рассказывать "как это по закону" - пожалуйста не надо. На российских сайтах много чего предлагают - это всем отлично известно. Почему так - тоже всем известно. Про строгость российских законов еще Салтыков-Щедрин отлично сказал и с его времени ничего не изменилось.

А вот сейчас поглядел на картинки. И понял, что вы сами на них не глядели ;)

Скажу больше - я даже на картинки не глядел. Потому что и без этого знаком с ассортиментом фирмы UC. И знаю, что в них нельзя найти ни один из параметров, позволяющих сертифицировать длинномеры. Да, это везение. Хотите заказывать - заказывайте. Может быть вам тоже повезет. А по закону и с соблюдением всех правил, ввезти это не получится. PS Про удмуртские сертификаты анекдоты ходят. И фамилию этого эксперта я скорее всего знаю.

На основании знания законов, ГОСТов и практики сертификации подобных вещей в РФ. Чего и вам желаю. Для начала можете поискать в ГОСТах или кримтребованиях слово "суть".

не имеет значения не имеет значения не имеет значения не имеет значения Мечи United Cutlery = ХО

Поздравляю! Длинное цевье это очень правильно! А оно подпружиненное?

Wenoka. Вроде модель Big Squeeze.

??? Писать можно все. Ефим, тебе, как автору темы, тем более никто не собирается указывать, как делать. Но на несоответствие, изначально задуманного и имеющегося сейчас, думаю, указать можно - может заглавный пост тогда поправить?

Абсолютно. Теперь можно постить свои?

.300 Win Mag

Уже ближе. А вообще эпитетов много можно придумать. Исключительно нелестных.

Бэк-лок только на Альфе и Браво. Остальные складни у них с фреймом. Так что нужно брать.

На нем фрейм. Такой же, как на предыдущих. А про этот нож я уже давно говорил. Жду его с нетерпением.

Интересный? Я бы другой эпитет применил...

Прекрасно помню. Было предложение сильно ограничить ношение. Это неприемлемо. Убеждать - сильно сказано. Но иногда можно и обозначить свою точку зрения. Потому что и тут на нашем форуме мы занимаемся подобным. Удивление было, но именно потому, что подобный идиотизм не ожидался от данных конкретных людей. И максима про "сами себе враги" получила очень яркое подтверждение.

Легко. И удобнее, чем такой хренью. Она применима сверху вниз, когда вы с противником уже в клинче. А это по-любому плохо. А "штык" позволяет хоть как-то оттолкнуть. удержаьт на расстоянии. Плюс - секущие удары возможны. PS Хотя все это хрень и мысли про применение сугубо умозрительные, для развлечения.

Андрей Ozone, спасибо за наводки. Обе книги найду и почитаю.

А в чем проблема узнать? Или сейчас уже даже их не узнают?

Не лукавлю. Мне казалось что в среде товарищей не чуждых оружию (и, кстати, вполне радеющих за ношение оружия) количество таковых ничтожно мало. Потому как обычно оружия боятся издалека. Как только человек к нему привыкает, отношение становится иным.

Реальности нет. Есть ее восприятие каждым конкретным человеком. Но узнать, как некоторые вещи видят другие представители твоего вида порой полезно.

Мне. Это изменило картину мира для меня. Ранее я немного иначе воспринимал окружающую действительность.

Вполне понятный вопрос. Говорю же - было интересно. И результат оказался полезным.