Bayun48Lip

Предложу старенького и очень нечастого охотника от Erik Frost. Фултанг. Общая длина 240мм, клинок 129мм х 24мм х 2,5мм. Углеродка, сведен в ноль, не перетачивался. Накладки рукояти - рог. Состояние очень хорошее. Ножны родные кожаные, без повреждений. ПРОДАНО

Позиция #4 в резерве

Наверное, не совсем уловил смысл написанного. Но если речь про люфт, то там и не должно быть сужения хвостовика. Насколько я понимаю, это чисто Пумовская фишка, технологический прием: по причине сильного расширения рукояти ножа в нижней части изначально прямой хвостовик заготовки расплющивался до необходимой ширины. Потому и сужение по толщине наблюдается. А у люфта рукоять прямой формы, здесь сужения и не должно быть. Клеймо бито с заметным перекосом к низу, поэтому и голова орла еле заметна получилась. В чем криминал-то? По Пуме, её бессемеровской стали и закупщиков Люфтваффе можно поподробнее? Кем и где они официальными копиями считались? Да и копиями чего? Тут я совсем не вкурил...

Огромное всем спасибо за участие в обсуждении предметов!

4. Классическая моделька от Иисакки Ярвенпаа. Общая длина 220мм, клинок - 108мм, слабый ромб в сечении - толщина обуха 3мм (3,15мм в районе спусков). Нержа, есть незначительные следы бытования, но клин не перетачивался. Рукоять с большим грибком с изображением Лося в лаке. Очень удобна в руке. На оковке есть следы от окислов. Ножны родные кожаные. В одном месте нитка вылезла, но всё крепко, т.к. заклепки на месте. ПРОДАН

3. Большой леуку от Марттиини, примерно 70-х годов. Общая длина 305 мм, клинок - 199мм, макс. толщина 3,7мм. На клине традиционное травление с саамом на олене. Углеродка, есть следы бытования, но состояние клина очень недурственное. Рукоять из очень красивой кучерявой карелки. Нечасто такую найдёшь. Ножны родные кожаные без повреждений. 7000 рублей + пересыл почтой. Вопросы и пожелания - в ЛС.

Руслан, и Вам спасибо! Чтоб нож и дальше радовал!

В сухом остатке получается, что к геометрии, материалам, деталям фурнитуры, клеймам обоих ножей претензий у специалистов нет. Настораживает только отличный сохран предметов. При этом ни одной подделки подобного уровня на профильных форумах я не нашёл. Прежде всего подделок Пумы с ранним коротким клеймом и с таким непростым бакелитом на рукояти. Польские и Чешские с деревом видел, а вот в бакелите только спорные с головой пумы в клейме, которые к оригиналам послевоенного выпуска многие относят. Следы старых окислов есть на обоих ножах, прежде всего, на гардах и хвостовиках. Никого не удивляет сказочный сохран приходящих из Германей кортиков, сабель, кинжалов, штыков и даже траншейников времен ПМВ, так почему эти окопные ножи не могут сохранится? Около пятнадцати лет коллекционирую немецкие наградные колодки ПМВ-ВМВ. Поэтому меня идеальным сохраном даже муаровых лент, наградных документови, фотоальбомов вековой давности, которые бережно в семьях хранились и не стали игрушками для детей (как это часто в СССР бывало), не удивишь. С историческим холодным оружием аналогия уместна. Вот, кстати, бебут ижевский из того же источника, что и обсуждаемые ножи. Но никто из специалистов, кроме омерзительно хорошего сохрана, признаков фуфла в нём не узрел. Возьму я эти ножи, так как конкретные признаки подделки не обнаружены, а второго шанса заполучить такие предметы в коллекцию может не представится. Буду на руках их изучать.

Вот и на безвопросном в моем понимании тоже две отметины. Думается, всё же, это не признак фуфла.

Вот на уточенном тоже две поперечные отметки. Просто на шлифованном светлом клине это не так заметно.

Вот на Пумы по ссылке выше (позиционируются как оригиналы), тоже поперечные следы можно рассмотреть.

Вещи происходят из коллекции из Германии. Там они сейчас и находятся, в Россию приедут только в феврале. Дилер с репутацией, возит предметы только оттуда, фуфло никогда на своем сайте не толкал. Состояние соответствует цене.

А какие признаки сомнения вызывают?

Puma

Прошу высказать мнение по этим двум ножам. Если по люфтовому ножу у меня вопросов нет, то Пуму оригинальную с таким клеймом и покрытием клина я не встречал. Что скажут специалисты?

Позиция #7 - большая "Рысь" - обрела нового хозяина.

В резерве за Вами

На ханта в деревянных ножнах стану следующим в порядке очердности.

7. Большая "Рысь" 70-х годов. Размеры: общая длина 361мм, клинок 242мм х 28мм х 5,2мм по ребру (4мм по обуху). На клинке травление - бегущие олени, есть небольшие царапки. Без шатов и люфтов. Рукоять из кучерявой карелки, лак без повреждений. Ножны родные без порезов. ПРОДАНО

2. Оригинальная моделька от Иисакки Ярвенпаа с длинным клинком - 15 см. Нержа. Есть небольшие следы бытования, но клин не перетачивался. Рукоять без лака, на ней изображен лосик в ёлках. Ножны родные кожаные без повреждений. 4250 рублей + пересыл почтой. Вопросы и пожелания - в ЛС.

1. Спарка традиционных пуукко в одних ножнах. Клинки кованые, углеродка, длина 6 см и 9,5 см. Рукоять - карелка и рог северного оленя, больстеры - латунь. Ножи новые, не точились и не правились. Ножны кожаные с жесткой вставкой, ножи входят в них со щелчком - отличная фиксация.3500 рублей + пересыл почтой. Вопросы и пожелания - в ЛС.

В результате некоторой ротации коллекции предложу ещё немного по финнам.

Огромное всем спасибо!

Хочу приобрести это предмет. Всё нравится (более поздние ножны в расчет не беру), кроме гарды - форма и толщина какая-то не очень характерная. К расклёпу тоже претензий нет. Что скажут специалисты? Заранее благодарен всем откликнувшимся.

Выбыл