308Win

Еще парочку. Знаменитый широкосерийный гражданский бинокль БПЦ4 8х30, КОМЗ, 78 г.в. Именно 4 а не 5, БПЦ5 более поздняя и, по многим мнениям, уступающая по качеству, модель.Я склонен с этим согласиться. БПЦ4, создан на пике расцвета советской оптической промышленности. Он более светлый, за счет более качественного просветления, причем просветление всех оптических поверхностей, включая экранированные призмы, лучшее исправление искажений, качественное чернение внутри, довольно широкое поле с хорошей резкостью. Однако по углу он уступает тому же БП8х30, армейскому. Возможно пошли на это диафрагмировав "лишнее" поле с заметными искажениями, что для армейского не столь важно, там обзор нужен. Хотя я по этому пункту склоняюсь к максимально большему полю, пусть и с деградацией, в известной степени, к краям. Картинка, очень приятная. Где-то на подходе к Цейсу, в том же форм-факторе и тех же лет. Только с "фирменной" желтизной. Но, кстати, и желтизны меньше чем во всех остальных моделях. Тот кто о ней не знает, вообще не замечает.

Сергей, привет! Спасибо. Да малыш хороший, 4х вполне хватает для леса.

Продолжение следует...

3. БКФЦ 5х25, "ФОТОН", 2002 г.в., обрезинен. Интересен в первую очередь, тем, что это советский РУФ, а так же узлом фокусировки, в котором совмещены общая и диоптрийная настройки. Поле зрения очень большое, где-то 210 на 1000, при этом резкий примерно на 85-90%, но и затем деградация небольшая. Очень комфортный обзорник. Взгляд буквально можно переводить не двигая объективами. Большая глубина резкости, однажды настроив под себя можно не крутить. Из минусов довольно легкое вращение настроечных колесиков, можно ненароком сбить, обрезинка скорее от ударов, чем для герметизации, убогий ремешок. И довольно близкое расположение глаза к линзе окуляра, если давать смотреть девушке то остаются следы от накрашенных ресниц :rolleyes:

2. БПС 4х20, 1966 г.в., КОМЗ, почти точная копия C.Zeiss Turolem. БПС расшифровывается как "бинокль призменный спортивный", эта же модель только более ранних лет выпуска именовалась БПТ - "бинокль призменный театральный". Бинокль как видно, очень компактный, легкий, но при этом с очень хорошими оптическими характеристиками. Очень качественное просветление, причем и призмы тоже! Отличная механика. Поле зрения, за счет небольшого увеличения, довольно широкое, и при этом плоское и резкое. Обратная стереоскопичность дает эффект плоской сцены, что в общем-то оправдано при наблюдении театральных постановок или спортивных мероприятий. Очень приятный малыш, легко умещается в кармане, при этом утирая нос многим китайцам.

Стал владельцем вот таких приборов. 1. 6х30, КОМЗ, 44 г.в. Наверняка воевал. ремонтный, пройдено стандартное ТО в мастерских, о чем свидельствует клеймо на крышке правого призменного блока, с заменой одного объектива. Это видно по присутствию на нем просветления, которое наши стали наносить уже значительно позже после войны. Внутри чисто, юстирован, состояние склад. Видимо после ТО, был законсервирован и в последнее время попал продавцам. Оптические характеристики неплохие, очень четкое и резкое изображение практически по всему полю. Конечно чуть темнее чем у поздних экземпляров с просветлением. А какая сетка! Риски тонкие, четкие, ровные, обзору не мешают. Даже удивительно что такого качества добивались во время войны. Была возможность выбрать из нескольких экземпляров, выбрал почти не желтящий, что то же удивительно, и без пузырности в призмах. Хотя на многих образцах, особенного 42-43 г.в. пузырность наблюдается, что в общем на обзор не влияет. Да и что требовать от военного производства, старались удовлетворить хотя бы часть потребности в приборах, их то же не хватало. Поэтому существовали отдельные распоряжения об обязательном подборе на поле боя оптических приборов и последующей сдаче их в рем.мастерские.

О, вот это да! Поздравляю. Редкая редкость.

Отчего же нет, я думаю. Санкт-Петербурги - города с тесными культурными связями. И вероятность обмена опытом в этой сфере очень высокая. ПМ, как говорится ;)

Нарезки на рукояти довольно сглажены, руку не наминают, а вот надежность удержания повышают весьма. Да и это, как видно нож не для резьбы по дереву). А что пинать, Harsey можно делать, а другим нет? Кожа если мокрая дает такой эффект, но для нержи это не критично.

По-моему 600.

Если замотать потолще скотчем? Кожу в кайдекс подсмотрено у многих камрадов, но действительно практичней. Нет царапин, и фиксация дополнительно - за клинок.

Все верно, в том числе и в большей степени оно. А так же от Harsey немного. Да нет, речь о пескоструйке только рукояти, для более надежного удержания.

На американском ножевом форуме выставили вот такой нож. Решил поделиться, и примерно перевести описание. Итак, "Клинок Enzo Taiga 125 AUS8 123х3,5х25, модернизирован, выровнены спуски, сделан фальш, типа акулий зуб, продольный сатин вручную. За счет выравнивания спусков сведение получилось в "0" и нож резал даже будучи незаточенным. Рукоять 112х17х30-34, склеена из 3х плашек из канвас-микарты, хаки. Средняя плашка толщиной 4 мм. с вырезом под хвостовик, боковые по 7 мм. Стандартный винт из нержи, проходит сквозь штатное отверстие в хвостовике. т.н. больстер из той же микарты. Все на эпокси. Ножен два комплекта. Кожаные, обработаны карнаубским воском, плетеная нить. И кайдекс с кобурной клипсой, внутри тонкая кожа." Вот такой перевод с заморского сайта. Неизвестный мастер спрашивает у сообщества, стоит ли обработать рукоять пескоструем? И я присоединяюсь к его вопросу, риторически, конечно))

Красота, да и только! Поздравляю. Судя по монтажу тыльника из алюминия его отливали прямо на хвостовик, а потом доводили. Но как при этом не страдал плекс или дерево от температуры?

Ага, в это время там приятно. Не то, что в августе, как на сковородке.

Сергей, привет! Всегда пожалуйста! Да, немного выпал из колеи, было. Сейчас опять взялся за старое)) Кое-что поделываю, на досуге. Да, Viper очень интересны как в плане дизайна, так и в плане исполнения. Сначала показались невзрачными, но взяв в руки, был приятно удивлен. Я можно сказать открыл для себя эту фирму. Есть у нее и другие модели интересные. Keeper и др.

Приветствую всех! В продолжение темы http://rusknife.com/topic/10688-%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E/ Итак, отдыхали в Кампании, Сорренто-Вико-Экуэнсе, с конца сентября по 14.10. Погода - бархат, кухня - мммм... вино - дааа... А вот ножи - оставь надежду..., как говорится. Эта местность Италии, в нашем плане, просто пуста. Перед поездкой, конечно же, еще раз проштудировал указанную тему, спасибо АА за наводку на магазин в Неаполе, там и купил один. Тем не менее в грезах возникали стилеты Franck Beltrame, полуметровые сицилийские складники, Fantoni, FKMD и прочие вкусняшки. Ага, щаз. По предыдущей поездке знал, что каникулы в coltelleriях должны закончиться, так оно и было, но это мало что изменило. Во-первых, их нужно было сначала найти. Во-вторых, не попасть во время долбаной сиесты с 13 до 16.30, а то и до 17.00. В-третьих, ассортимент, если можно так сказать, никакой. В итоге, нашел один магазин в Неаполе, один, как ни странно в Сорренто, и один между ними. Не считая магазинов спорттоваров, где продается либо Китай, либо что-то невразумительное по размерам и качеству. Поскольку ножи в местном стиле это ножи пейзан, и сделаны примерно так же, то они меня почти не интересовали, хотя может быть зря. Хотелось чего-то качественного, промышленного и итальянского, на память. В идеале Franck Beltrame. Но, оказалось, выкидные стилеты в Италии нелегальны. Как только продавцы видели жесты показывающие, что это за нож, сразу как-то подозрительно оглядывались и говорили "ничего не знаем, живем честно-благородно", на вопрос " а где?" еще более подозрительно отмахивались и вообще переставали улыбаться. Пока один дядя не сказал, что они нелегальны и кроме как в порту Неаполя, у специальных людей, за большие деньги их не купить, и то маловероятно. Но не уезжать же с пустыми руками, поэтому довольствовался тем что было. Итак первый магазин в Неаполе на Corso Giuseppe Garibaldi, 54. Спортмаг, кроме всего прочего есть складни, нужно спрашивать у продавцов, на витрине не все. В итоге приобрел Viper Gent. Ттх: длина клинка 73 мм, ширина 23, толщина 2.8. Сталь N690Co. гравировка лазером фирмы, клейма дизайнера, и места изготовления - Маньяго, длина рукояти 93, толщина 12, ширина 23 в брюшке. На рукояти бокоте. Дизайн Fabrizio Silvestrelli. Что сказать, нож понравился, действительно джентельменский, клипсы нет, на рукояти дерево. И очень высокое качество изготовления. Лайнер-лок, отжимаемый с помощью кнопки, которую сначала, ошибочно, можно принять за кнопку выброса клинка. На самом деле клинок открывается вручную, при определенном навыке за хвостовичок с насечкой. Лайнеры утоплены в плашки, поэтому конструкция получилась компактной и аккуратной, поставка с простым файл-ворком, тем не менее придающему элегантность. Сведен тонко, где-то 0,4. Спуски прямые, легкий сатин, поперечный. Механика на отлично, щелчок четкий, люфтов нет. В общем интересный, очень качественный, с приятным абрисом. Нож под костюм. Viper как-то не очень распространен, а зря, как мне кажется, очень и очень высокое качество, даже неожиданно, за очень разумные деньги. Второй нож купленный в Сорренто - Maserin, mod. 233 Action Line По сравнению с первым в стиле хай-тек. Клин из 440 (подозреваю что А, иначе бы указали С) Длина до рукояти 92,до шпенька 82. толщина 3,8, ширина 25. Спуски прямые, клип-пойнт Лайнер-лок, но опять же с отжатием не напрямую, а с помощью противоположного лайнера. Рукоять 122х26х14, накладки алюминиевые, каким-то способом окрашены в глубокий приятный глазу синий цвет. Крупно сатинированы, фрезерованы Бонки точеные, аккуратные, люфтов нет Дизайнер George Sessions. Нож перекочевал на карман вместо кершовской композитной собаки. Ну и вместе:

.

Воспоминания ветерана с сайта "Я помню" Алексеев Дмитрий Дмитриевич: Я родился в 1914 году, 25 декабря. В Вологодской области, Кирилловском районе, в деревушке Курьяново, недалеко от села Никольский Торжок. - А учились Вы где? Учился я в селе Никольский Торжок, там и церковь была, два с половиной километра от нашей деревни. Четыре класса кончил, потом в профтехшколу поступил, в селе Никольское, от нас - десять километров. Там я три года отучился. Хорошие дали знания, по специальности "слесарь" с четвертым разрядом выпустили. И мой брат там учился, а потом уехал к дяде в Москву. Кончил я профтехшколу в 1933 году, меня и еще семь человек направили в Ленинград. Было это в феврале или марте месяце. Около театра Пушкина было управление, там распределили нас на работу - попал я вместе с друзьями в Кингисепп. Приехали в Кингисепп, в «Доме крестьянина» остановились. Он представлял собой общественный дом, где всем приезжающим ночлег предоставляли и питание, за деньги, конечно. А работать начали в мастерских - финские ножи для армии делали. Очки одевали и на наждаках точили заготовки.

Ну ничего я то же скоро кое-что такого покажу, мммм ^_^

Вещь поразительная, еще более поразителен внешний сохран. Если еще и оптика в таком же состоянии. То мои искренние поздравления, Сергей! Более того, вещь имеет безусловную историческую ценность. Не говоря о коллекционной. Можно сказать заря становления и развития советской оптики, очень достойный предмет. Если из Финки,подозреваю, что не подвергался рем.действиям.

Да не за что) Всегда рад полезное показать

http://www.youtube.com/watch?v=wfxDwsSaDLQ Интересный фильм попался на ютубе.

Всех с праздником победы в Сталинграде! Всех кто участвовал и их потомков. Всех нас! Мой прадед Медведев Георгий Ильич воевал там в составе 271 сп, 10 дивизии НКВД. Приняли самый первый мощный удар немцев. Был тяжело ранен 13 сентября в самый разгар первых боев за Сталинград. От полка за несколько дней осталось 50-80 человек.

Очень широкий больстер у клинка. Сделайте сгон по толщине. Рукоять получится более фактурной и гармоничной. БОлее плоский больстер позволяет пальцам быть ближе к клинку при тонких работах, и вообще смотрится гораздо приятнее.