беспалый63

глядя видео по точилке каждый сам для себя решит сложно или не сложно, долго или не долго...

.......

Валер, всегда приходится чем-то жертвовать...мы всегда вынуждены идти на компромисс...я согласен, что выставлять угол на двух мачтах, чуть дольше, чем на одной...но эта разница по времени и по удобству не так принципиальна..разница измеряется в каких-то считанных минутах....мы что на поезд торопимся?) или ставим рекорды по скоростной заточке?) при этом есть выбор - возможность пользоваться алмазными брусками или пластинами и не перемерять угол заточки...я смотрю на комплекс системы и на её возможность...а не на отдельное не совсем принципиальное отличие...как то - установка угла....кстати, по этому поводу могу добавить, что может показаться чуть сложнее, чем на одной мачте, как у апекса...но на бюджетном апексоиде, как правило, нет тонкой настройки угла, а нивелирующее кольцо имеет смысл, если камни без выработки...опять компромисс...нет идеальных систем...всегда можно найти и выпятить проблему либо высосать её из пальца...

опа-на) один из способов ты урузумел)) добре)) а на видео показана установка угла заточки) т.е. при смене абразива, перемеряешь угол и устанавливаешь необходимый...это, конечно, не так удобно, как на стойке микроскопа)) но и стоимость изделия пониже...трохи))

а по поводу пальцев...ножи вообще вещь опасная...и не только во время заточки...да и пускай обрежется) в другой раз моторика будет лучше, а движения точнее)) только спасибо мне потом скажет...а шрамы украшают мужчину))

Валер, я тебе ответил...по-русски...по-польски я гутарить не могу...может, ты поэтому меня не понимэ?)

А вот я не считаю, что конструкция архисложная...кто из нас неправ?) пусть каждый пользователь сделает сам выбор...для кого-то два плюс два сложить уже сложно, но это не значит что надо отказаться от математики....если бы я не видел видео и сам в нём нём не участвовал, то я поверил бы Вам в сказку про то, что угол ловить сложно и неудобно из-за хлипкости конструкции...но это неправда...и потом, я уже Валере написал, что если использовать алмазные пластины, то установка угла заточки может понадобиться только единожды...это как в ДМТ либо в гатко...

Итак, для тебя, Валериан, мой далёкий коллега из многострадальной Польши)) а как производится нивелировка толщины камня на апексе?) когда нет нивелирующего кольца?) а ты весь ролик смотрел или нет? если не весь, то посмотри весь....а то, сдаётся мне, что я пишу, говорю, снимаю видео, но это всё зря) ну ладно, про нивелировку...она же сохранение угла заточки при смене абразива...она чрезвычайна проста, на данном точильном устройстве и справиться с ней может любой чел, не страдающий синдромом Дауна и ДЦП...ты видел, как устанавливается угол заточки? вот так же производится и нивелировка, если камни имеют разную высоту...на видео показано как можно двумя способами менять и измерять угол заточки....кроме этого, есть ещё один способ, который используется в точилках ДМТ, КМЕ, гатко и езе-лап...используются алмазные пластины одной толщины...в варианте с Костылём можно использовать пластины ДМТ, КМЕ (если найдёшь в продаже), двусторонние алмазные бруски веневского завода, алмазные бруски веневского завода на бланке для апекса...Валер, под...бать меня хотел? не получится, друже...Костыль Профи - рабочая точилка и позволит пользователю быт независимым от формата камней...при этом Костыль Профи не является прямым копированием известных систем, в ней соединены только принципы работы...

понял...понял....и скромно потупил глаза)

точилка укомплектована держателем для камней...формат от апекс и меньше

в первом сообщении разместил видео и фото держателя камней....теперь в комплекте к точилке идёт держатель камней формата апекс и меньше...первично я ошибался, когда не посчитал нужным комплектовать точилку держателем камней...

углы заточки фиксированные?

Конкретнее напишите, каким видите конструкцию штока и в какие рамки должна уложиться стоимость точилки...комплектация...

Анатолий, когда Вы отвергаете Костыль, Скаут и т.д. что взамен Вы можете дать людям? Вы не понимаете, что Вы, тем самым, лишаете возможности ВЫБОРА? это грешно) не можно лишать людей возможности выбора) я Вам предлагаю проявить нынче свои творчески способности) станьте демиургом) криертором) предложите конструкцию, как Вы видите...только больше конкретики...можно с эскизами, что бы разговор был предметным...техническое задание таково - бюджетно (3-4 тыс.руб.), просто и быстро изготавливается, оригинальной конструкции (нет очередного клона)...ну что? )) без ехидства написал...мне интересно, что будет предложено....кстати, каждый кто читает это техническое задание может присоединиться и мы все вместе в очередной раз будем изобретать велосипед) Коллеги, устроим мозговой штурм без коллективных обнимашек)

вот это применение подобного устройства так же вызывает сомнение? или пластмассовая ДМТ с изолентой лучше, чем мой Костыль?

в апексоиды можно зажимать кирпичи...но это не совсем корректное применение полноразмерных водников...это то же некая крайность...и ещё...я не хотел делать 101 вариацию на тему апексоида...это не оригинально...это было бы хорошо для любителя...думаю, что ролик внесёт больше ясности в пользовании Костылём...при этом, когда были показаны точилки с подобными функциями, они не вызвали таких сомнений, как моя...почему?) система двойных стандартов?

Доброе утро! Анатолий, Вы имеете право на своё мнение и свой взгляд) Они могут не совпадать с моими и мнением моих клиентов) и Вы можете высказывать своё мнение в моих темах) Это и есть свобода выбора) я только лишь хочу, что бы слова, высказанные на всеобщее обозрение были аргументированы и обоснованы) что бы это был диалог здравых личностей, а не обмен чувствами, как у экзальтированных барышень)

я делаю товар для тех, чьи взгляды совпадают с моими) ладно, пойду спать) спокойной ночи)

Знание точного угла заточки - не важно...это просто условная величина, которая при последующей заточке поможет попасть в подвод...поэтому меня не сильно волнует искажение реального угла заточки в зажимах, которые я называю свободным подвесом...я либо другой пользователь просто запоминаем показанный угол заточки...а что бы знать реальный угол заточки, достаточно измерить угол клинка, который задан спусками и прибавить к этой величине, угол показанный угломером при заточке...только вот зачем это? просто лично я считаю, что конструктивно свободный подвес более совершененн, чем пружинящие зажимы, особенно которые фрезерованные в виде одной детали...но это только моё мнение и я его не распространяю, просто делаю то, что считаю правильным лично для себя...

На неделе хочу сделать Пиранью-2 с возможность работать на неподвижных абразивах. И работа подвижным абразивом с любым диаметром направляющей...хотя основное её предназначение это работа подвижными камнями лански и пластинами ДМТ...

Скрестить Пиранью-1 с крокодилом и добавить сдвоенный зажим...так, наверное будет ещё лучше...но для меня есть одно НО, почему я не люблю поворотные узлы...поворотные узлы неразрывно связаны с зажимами, которые имеют в конструкции пластинчатые пружинные элементы...подобная конструкция подразумевает, что губки могут сходиться несимметрично и потребуется нивелировка, что бы углы заточки обеих сторон были одинаковые...вот эта нивелировка меня напрягает...В Скауте и на Костыле губки на пластинчатых пружинных элементах, но у них настраивается угол заточки для каждой стороны отдельно и поэтому нивелировка не нужна...Лично мне нравится работать на Десептиконе...после него уже не хочется другого...

http://rusknife.com/topic/13491-самодельные-точилки/page-58 вот тут показан близкий способ применения подвижного абразива в полевых условиях из подручных материалов...основное предназначение Костыля - это заточка на неподвижных абразивах...но, если не будет по каким либо причинам ровной поверхности, то можно точить нож подвижным абразивом...как показано на ссылке...поэтому, когда я делал фото камня с направляющей и розовым скотчем, я хотел показать именно подобную походную возможность...

у меня в модельном ряду представлены все конструктивы, кроме апексоидов ...поворотный узел сделал один раз и больше к этому не хочу возвращаться...все изделия старался сделать без прямого копирования других изготовителей...хотелось, что бы у точилок было своё "лицо"...узнаваемое...

четыре крайних фото - это точилки с постоянным углом заточки и компенсацией толщины абразива....