Ksten

В Москве и области полно мастеров готовых за эти деньги собрать достойный нож. А вообще стоит заглянуть на ганзу в ножевую барахолку или здесь.

Никакие! Даже на этом фото видно, что он кривой изначально. Хромает у них сборка, причем на обе ноги. Обратите внимание на подгонку больстера на своей фотографии. Эт первое. Будьте уверены, что рукоять то же будет кривой и лука, то есть вот та пимпочка в которой расклепывается хвостовик клинка будет не по центру 100%. Потому как, рукояти для этих ножей копировально-станочные, их не делают руками, руками их только собирают, и то абы как. Да и сама древесина не лучшего качества. Все клинки Хелле, которые доводилось держать мне в руках, особенно те которые больше 90мм, все были кривые по дуге от кончика до хвостовика и это не исправляется. В общем категорически Не советую. А вот тебе кина про Хелле http://www.youtube.com/watch?v=Ji8UzaqJnAU

Алокс с чехлом в резерве

За ссылку на оковки спасибо, пригодится. Что касаемо кожи. Я почему спросил, потому что на фото видно, что кожа тонкая. Я думал, что использовалось то, что под руками было в данный момент, ну бывает такое. По мне кожу для таких больших ножей надо брать не менее 3.5 толщиной. Я кожу покупаю у себя в городе. Есть у нас три магазина по ремонту обуви. Ну там где обувщики из ларьков затариваются всякими набойками, подошвами, нитками. Там же и кожу продают, правда приличными лоскутами, полукожами. Беру обычно чепрак, или вороток. Последний раз взял приличный вороток, лоскут примерно 1200х350мм, всего за 600р. Гораздо выгодней, чем брать А4-за 300р. Мездра правда плохо обработана, но после ленточной шлифмашинки выгладит очень даже прилично, можно вообще заполировать. Очень хорошая шорноседельная кожа была, но блин мягковата, если только для финских ножен совставкой использовать. Поспрашивай, в твоем городе такие магазины должны быть. Руками пощупать понюхать, завсегда приятней самому, чем с картинки в интернете покупать. Еще один вопрос какую краску используешь и где берешь?

Финочка очаровательная, сочетание цветов радует глаз, превосходная геометрия. Жаль не в комплекте с ножнами. Леуку удалась, но вид портит пленка на рукояти и ножны на мой взгляд для нее коротковаты. Устье должно находиться выше середины рукояти. Роман, у меня два вопроса, где берешь оковки и какую кожу используешь?

Абсолютно согласен.

Скинер продан, Фултанг 440С и Алокс с чехлом 1300р с пересылом в продаже. Алокс могу махнуть на че ни будь (викс, венгер)

AEB-L хорошая железка. Года четыре назад хотел себе взять клин от Tony Karlsson но дорогие были, жаба душила. Ну и задушила так и.

Получить госзаказ и бобла рубануть, вот че надо нашим хенералам.

Красавцы! Очень гармоничные ножики, геометрически правильные. Не каждому это удается. Респект мастеру.

Ну а че есть то????? Нам ничего не досталось :(

Понятно, что такой нож купить можно только случайно. Но я имел ввиду только художественный камуфляж. То есть нечто из этой серии. Смотрится интересно, но блин не надежно.

Эт че камуфляж с накладок весь слез? :( Не такой покупать не буду.

Толстый как сарделька, эт точно, но и харизматичен тоже верно.

Рукоять однозначно новая, из ветки с сучками. Видно по грибку. С сердцевиной посередине. Никто из веток рукоятки даже в мелко серийном производстве делать не будет. Ножны вообще не под этот нож. Для этих ножен клинок слишком длинный.

Есть такое ощущение, во многих вообще шаром покати ничего нет, либо ассортимент полтора бруска.

Извиняюсь, что не внимательно прочитал описание. Но сути дела это не меняет. Правильно заметили, что никелировать в кустарных условиях эт гимор, а вот практически на каждом заводе при СССР был гальванический цех. Это один из вариантов. И второй что оковка могла быть от старого ножа. Который жил в этих ножнах.

Добавлю. Думаю что нож подгоняли под имеющиеся ножны. Поэтому и рукоять короткая. У ножа для таких ножен клинок должен быть короче. А рукоять соответственно длинней. Вот как то так.

Значит так. Рукоятка сделана из дуба-ясеня, причем из сучка. Подбирали с сердцевиной посередине, это видно на фото грибка. (что категорически не свойственно для промышленного производства. Никто не будет бегать по лесу и заготавливать сучки определенной толщины для сотен ножей) Хвостовика клинка не видно, значит клинок вклеенный х.з на что? А самый логичный вариант это был бы сквозной в расклеп. Псевдооковка, думаю фрезерованная а не выдавленная как должно было быть. Тем более белый метал, алюминий или нержа, что для финов той поры не свойственно их не выдавишь. В целом по ножу, думаю рукоделие в единственном экземпляре.

Фото в макро, со всех сторон. Монтаж какой, из чего оковка, или это больстер? Состояние древесины какое, время то почти 80 лет прошло с той войны. Ножны может и аутентичные, а вот ножик на рукоблудный здорово похож.

http://www.knifewood.ru/catalogue/?id=247&i=24 http://www.knifewood.ru/catalogue/?id=148

Замена накладок выйдет дороже стоимости этого ножа.

Что за нож и какие накладки, по такому фото ничего не понятно.

Поддержу!

ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники :)