Zodchij

Артур.. просто нет словей.. шикарно) Акуратно, красиво, шикарно, так в придачу на ней и ножи точить можно, если приспичит))) Я бы такой агрегат на полку под стекло поставил)))

Круто, чего уж таить) ПС. Не знаю как сейчас с церковной утварью обстоят дела.. но раньше копи'е делали обоюдоострыми с двусторонней заточкой каждой грани. по аналогии с боевыми копьями древней эпохи чьим образом оно и служит. большое копи'е для Агнца действительно некоторые и в древности имели одностороннюю заточку каждой грани, а вот среднее и малое в своем большинстве с двусторонней заточкой. хотя это не есть обязательным параметром. В литургике главенствующую роль занимает символ (прообраз) чем форма. Суть важнее формы. Но есть прикол, так как копи'е является частью утвари Жертвенника и Престола, и участвует в первой части Литургии и потом на Евхаристии, иметь контакт и соответственно затачивать сие может только Священник, Диакон и Иподьякон с хиротонесией (что в наши времена достаточно редко). Благое дело совершаете. Снимаю шляпу и земной Вам поклон Ефим.

Сферический конь в вакууме.. Давайте коллективно разработаем прижимную систему... В верхней губке должна быть розточка под прижимной болт, да бы исключить продольное смешение верхней губки, и направить все моменты сил на прижим и удержание. Болт А обеспечивает основное стягивание и прижим детали. Болт В дополняет момент силы F но распределяет нагрузку на резьбовое соединение болта А и упругой деформации самой губки и обеспечивает дополнительный прижим к точке опоры, на центрирующий валик. В данной системе сила противодействия F3 не уравновешена. Но она и не представляет особого интереса поскольку нет крепления зажима к ТУ. F3 частично компенсируется упругой деформацией самих губок и силой F1 Один болт тут не справится, слишком большие нагрузки на резьбовое соединение и на сами губки. Еще один вопрос как надежно закрепить такую систему к ПУ не забывая что сила F0 пытается внести свой дисбаланс в систему, либо при её высокой конструктивной жесткости попытаться вывести саму систему на кручение вокруг точки крепления к узлу ПУ... Артур.. такой зажим действительно проще... но идея уйти от пружин. Овальное ослабление у Вас как раз и обеспечивает пружинную деформацию.

А это кто делает? http://tsprof.com/

Если только винт "В" один, а не как у меня на зарисовке.. тогда да.. он будет компенсировать силу "F", но центровки он не обеспечит((

если я правильно понимаю система действует так. Винт "А" сжимает губки, винты "В1" и "В2" её центруют. Но так система работать не будет. Под действием силы "F" которую обеспечивает винт "А" рождается противодействие "F1" которое никак не компенсируется. Можно подзатянуть винт "А". Но.. Нагрузка на резьбу винта тогда сильно возрастет. Не уравновесив силу "F" система не достигнет баланса, то есть будет крайне не надежная. Хотя нужно вспомнить про момент силы оказываемый камнем на зажатую деталь. Есть вариант.. Т-образный профиль немножко изменить. Вот так.. Сила "F" уравновешивается силами "F1" из за добавления еще одной точки опоры, помимо центрирующих валиков и сжимающим воздействием тыльного участка губок и Т-образного профиля.. Сверху приведена классическая картинка с сопромата)) с законами физики не поспориш) Классические детские качели)) В зажимах Ефима, силу "F1" компенсирует пружинная деформация плоской пружины. В Вашей схеме её ничего не компенсирует. Я нисколько не пытаюсь обгадить Ваш труд и концепцию, я буду одним из первых кто снимет шляпу перед работающим зажимом без пружин. Но увы.. не в данном виде. Я не троль! И каким либо образом Вас оскорбить тоже не пытаюсь.

Зажимы Ув.Ефима работают по схеме бельевой прищепки, самоцентровка при зажиме клиновидных "тел" практически идеальная, при подборе центровочно-распорног валика. Там все понятно. А в Вашей системе я чего-то не понял. Я не пытаюсь критиковать или тролить. Я действительно не понял как оно должно работать. Либо на рисунке чего-то не хватает. 1. Не сильно понял смысл в Т-образном профиле. Впринципе можно и обычной полосой обойтись. 2. Сложность изготовления в ввиду изображенного на Вашем рисунке "нароста" под крепление к ПУ, если я правильно понял. А так, на полосе фрезером вырубить канавку, практически не сожно, было бы оборудование. 3. Вообще не понял как он должен зажимать. Точнее, если я правильно понял, будут проблемы с центровкой и надежностью крепления.

Гуглим) ОУ-14Там же на фото маркировка есть) А вообще это конденсор, один из элементов микроскопа, приминение не по назначению самое разнообразное, от тонкой донастройки угла горизонтальной направляющей в точилках, до... все что ваша фантазия позволит. Основа - бронза, зубчастая рейка тоже, а так же клиновидная напрпвляющая.. добротная миниатюрная штукенция.

А такой лот будет интересен? Ход не ух как большой, всего 24 мм. Хотя мой воспаленный мозг нарисовал десятки применений.

Болезнь прогрессирует Зимнее обострение) Сегодня, в буквальном смысле слова, махнул не глядя литровую банку домашнего малинового варенья на вот этого красавца) Так что, точилка в обозримом будущем появится на свет) П.С. Прошу не рассматривать как флуд, просто чувства переполняют) А с кем еще, если не с Вами этим поделится)

А я пожелаю Здоровья! Его за деньги не купить, а вот с их помощью легко разтерять. Так что.. Здоровья железобетонного, как материал, размером с укрепрайон. Ну так что бы уж навернека)

4_Tamtek Да. я был не прав. Поправил. Таки квадрат 7х7мм. Извиняюсь за дезинформацию. 4_Polikarp Спасибо) Дык, если бы ножевая тема была моим единственным недугом... А так, в одной палате на поправку пошол, в следующую с обострением попал) Нету в жизни покоя) 4_NikolaiZH Лволю на слове) С преогромнейшим удовольствием выпью чашку кофе/чая) Может буду и Вам чем-то полезен. Моя сфера интересов весьма обширна) Да и от помощи не откажусь, те же контакты токарей и фрезеровщиков... Изготовление точилки только начинается) 4_Driver Я бы, набравшись наглости, предложил бы завести тему "Представляемся" В которой можно было бы: представиться, поделится интересами, описать парк станков, возможных операций. Я могу быть не прав.. Но лично мне было бы полезно, к кому конкретно обращаться на прямую по тем или иным вопросам.

Завтра буду на работе, постараюсь вспомнить из какого именно вытащил, и пепемерю утром, если не забуду. А то Вы сказали 7х7, а я спать не могу, лежу сомневаюсь, может ел. штангенциркуль не обнулил. После того как с ним поиграл мой сын, он иногда показывает чудеса измерений..

Прошу впустить в палату) Я не громко, я на коврике прикантуюсь))) Тапочки у меня еще с предыдущих "больничек" остались) Чукча читал-читал, читал-читал... и вот решил таки и писать научиться))) Денег нет и не будет никогда, вот решил пока запчасти для точилки сносить в гнездышко.. Вот, разобрал на работе сломанные, списанные старые два матричных принтера А3.. а там столько вкусностей) снизу вверх- 2шт ø14мм, 1-н квадрат 7х7мм, 3 шт ø8мм. и 6 шт ø6мм. Ну и сверху для понимания длины горизонталка от китайяпекса. Еще обещали подогнать старый микроскоп с битой оптикой. но пока в ожмдании. Собираем по немножку) Ефим. Спасибо за гениально простую констукцию. Отдельные решения приминял в своих точилках по мотивам Лански и Апекса, а вот что бы все решения и в одной конструкции.. что-то не приходило в голову таких решений... а еще инжинер называеться.. Читаю Ваш форум, Ножевого Сообщества, не так то и давно, но чем дальше, тем сильнее приходит понимание, что я тут на совсем. Душевно у Вас тут, без паффоса и с юморцой) Николай, по Вашим видео в ютубе, я так понимаю Вы тоже из Житомира)