трижды на

О себе могу сказать, что НЕ являюсь продолжателем Тульской традиционной школы(с) Чучуть лукавишь , в некоторых изделиях "Данилинские" формы видны невооруженным глазом! Хотя, в общем, правильно. Если учиться- то у лучших.

Собстно, с позволения и подачи, Владимира... Процытирую фразу из ЦКиБа- ТОЗА.... "Ювелир-тот же слесарь, только хуже...."(с) Владимир, работа хороша, до АХХО остался шаг, сделай плз...

Рен-Рен был в Гостинке, видел иноземцев, ничем не удивили.... к сожалению.... Может быть Вы подскажете от чего я должен впасть в экстаз? ЗЫ Уму разуму мож и поучил/поучился бы да "языками батюшка не владею"(с) ЗЫЫ А чему обучиться должен не подскажете, заодно уж......?

Хотца высказатца по теме.... Прочитал.... Подумал.... Туго стало... Кто-нить представляет себе ХУДОЖНИКА, который прислушивается к чужим словам и пожеланиям? Творца который учитывает чужое мнение? Дык это не ТВОРЕЦ будет, а коньюктурщик!\ Маркетолог,если угодно... Художник делает то, что хочет, единственным, только ему ведомым способом! Кто-нить представляет себе композитора. пишущего музыку, и слушающего при этом продюссера? Что такого нового-интересного он напишет кроме "ололо-джага_джага"? Или живописец, держащий равнение на "Утро в сосновом бору"? Почему же вы отказываете в самостоятельности современным художникам-оружейникам? Что касается европейско-американских коллег, нам есть чему поучится у них, в плане PR, но что касается мастерства им до нашего уровня еще расти и расти...

Хм... Не забанен... Пасибо.... Кого обидел- плз не навсегда, бо за правду порубицца хотца, не за личные понты... для мну самого лучшего критика чем я сложно придумать...

Темка конечно получается местами интересная, только какая-то однобокость просматривается... Опять же дискутировать с Маком не получится, бо не владею я исскуством "гладко гутарить"... Да и плюсомет у него в руках припасен.... Вот только опять же один вопрос возникает- "А судьи кто?" (цы) И почему состоявшиеся российские мастера, великолепно владеющие туевой хучей техник, которые и не снились напроч механизированым западенцам, должны "бороться и искать"(цы) в угоду Барму и Маку??? Как любит поговаривать один хороший человек- "На хрен вас"-сказал Тарас" Засим откланиваюсь. Dixi.

О какой галерейной деятельности может идти речь, если даже на сайт Гильдии не может войти любой, а требуется авторизация? На сайт ГиМО не могут войти даже члены Гильдии, на реконструкции он. Под галерейную деятельность надо подводить юридические обоснования. чем возить на презентации с попойками. Это я так понимаю просто от зависти ;)

".....но рискнули - Из напильников делать ножи. Они воткнутся в легкие От никотина черные, По рукоятки легкие трехцветные наборные. Вели дела отменные сопливые острожники. На стройке немцы пленные на хлеб меняли ножики." (цы) Высоцкий. Че-то навеяло.... ;)

Владимир, ты не прав) Истина в споре не рождается. Она существует безотносительно споров, причем у каждого своя. И это хорошо. К сожалению, по неведомым мне причинам, в данной теме начинается банальный срач, и ИМХО модератор правильно пресекает данное действо. Каждый человек имеет право на свою точку зрения. Другое дело, что воспитанный человек не станет кидаться камнями в тех, кто ее не разделяет. Давайте уважать друг друга, ведь за никами скрываются живые люди, ничем не хуже один другого. С уважением, Сергей.

Приветствую форумчан! Владимир, спасибо за проделанную работу! Что касается поднятого здесь вопроса дизайна. Всегда старался делать предельно функциональные изделия, бо какова его дальнейшая судьба, лежание на полке или активный поюз в полевых условиях, неизвестно. Отсюда и формы. Внимательно пересмотрев фото с соседней темы, так и не увидел буйного полета дизайнерской мысли за исключением одного изделия. При всем уважении, единственным ножом с ярко выраженной дизайнерской мыслью г-на Мака резать без риска набить на руках мозоли ИМХО невозможно. Получается как в старом одесском анекдоте "я плавать не умею, я плавать понимаю". С уважением, Сергей.

Вот не понял ничего... Art Knives- это художественные ножи? Тогда АХО- это что?

Леонид Борисыч, все б тебе похихикать :) Существует же институт экспертов, аттестованных МинКультом. Их мнение и является наиболее обьективным.

Пока люди спорят, хотелось бы поздрвить всех художников- оружейников с 5й юбилейной выставкой в Тульском музее оружия, Тульского Кремля!

Работа в принципе понравилась. Все аккуратненько и вроде как к месту. Единственно переход из клинка в рукоять я бы выполнил торсировкой на 90 градусов. Из недочетов все ИМХО. Самшит слишком светлый.Выглядит пятном. Узор всечки непонял в металле и особенно в дереве. Мне думается имеет смысл взять за основу какой-нить орнамент. В остальном все вроде ок)

АХ фолдер, должен превосходить серийный по дизайну, отделке, и не уступать по качеству. Для этого необходимо современное подчас высокотехнологичное оборудование, коего у современных мастеров, как правило, нет. Собрать "на коленке" складень- ацццкая задача.

Чучуть кую)) http://rusartknife.org/gallery/master/276/

Приветствую всех на этом форуме! Очень интересное, местами эмоциональное обсуждение темы) ИМХО все таки стоит потеребить экспертов-исскуствоведов, дабы в полной мере разьяснили хотя бы академическое понятие такого явления как АХО. Тогда и критерии можно подгонять)))