Xemul

не лежит на полке, а используется как рабочий нож.

понеслася... я тоже не металлург ни разу. Эту методу описывал достаточно подробно камрад Большой Бро, с ганзы - собственно вот здесь - процесс описан достаточно подробно http://vk.com/topic-95537814_31799346. Ну и добавлю как выглядит рабочий нож после активного полугодового поюза.

в принципе, можно и на наковальне работать, только рога и отверстия под подкладной инструмент не хватает.

Разговаривал я с одним камрадом из Якутска - более исторично, когда долы гладкие: или полировка или выглажено круглым бойком. Чаще всего именно полировка. Ну а с грубой кованиной - тут история печальная - долго не ковал и нормальный кованый дол перестал получаться - железка не разгоняется до нужной толщины, и часть хорошо, годно выполненного дола уходит при слесарке, что видно на двух предпоследних фотографиях. Тем более, ковал без приспособы - сознательно отказался от неё, чтобы такскзть дзэн познать, и научиться делать более аутентичные ножи, поэтому приспособа была для меня читерством. Но после просмотра фильма, любезно предоставленного камрадом Timir, мнение свое поменял, и пересмотрел методу, которой пользовался при работе. Теперь о сталях. На всех ножах используются: У10, 60С2А, ШХ15. Есть ещё две тундры из 65Г, но этих товарищей я отправил в переделку - рукояти не понравились. По ножу с резким переходом и выраженной структурой - этот товарищ ковался из предварительно отожженной длительным отжигом (3 часа при 1100 градусах) углеродки, на низких температурах, чуть выше Ас1, и на таких же температурах делалась закалка через воду в масло. Рез хороший, даже сейчас, после шлифовки/полировки/травления. Таким же образом был сделан второй нож с костяным больстером, только там ШХ15, также отожженная. Следующие 2 ножа - это слесарка из сырого проката 60С2А. Что интересно, при травлении тоже дали волнистую структуру. Ну и крайние три ножа - это кованая ШХ15 (на одном из них вылез интересный узор, напоминающий мелкие поперечные волны) и кованая У10 - там просто слесарка.

Jake, рельса у меня самая обыкновенная, кусок где-то сантиметров 30, и перевернуть её на торец нет никакой возможности. Так что, какгрится, за неимением горничной имеем прачку и технологичнее. ну и чтобы поддержать тему - покажу из свежесотворенного " как я провел лето выходные"

так была бы у меня наковальня - я бы поступал так же. Я на рельсе кую. И кстати: была давно статья про ковку якутского ножа с широким долом - так там дол разгонялся круглым бойком начиная с кромки ударами с оттягом (наподобие того, как косу оттягивают).

При использовании приспособы алгоритм таков: поковка-спуски-дол, собственно, как и на видео. Рассказываю из собственного опыта, раньше ковал с приспособой. Единственное - может потом потребоваться пройтись плоским бойком по стороне со спусками, чтобы уменьшить кривизну линзы. И дол на приспособе лучше оформлять круглым бойком.

Поясните мне, зачем на рабочем ноже, клин выводить в зеркало, если его будут нещадно гонять в хвост и в гриву, и царапины на нем появятся очень быстро.

так я и писал про рукоять. Клин я больше 800-1200 грит обычно не финиширую. Про "кованую грязь" - крацовку только купил, на новых буду сносить.

чудо-трава не отпускает. Получился вот такой ножик ТТХ: клин У12 (напильник)132/18/3,5 58HRc. рукоять:120/28/22 корень клёна, финиш 2000 грит, морилка, тикойл. Ножны, шора от Мони, краска от него же, желатинирование, пропитка воском Salton. Подвес - свободный, на эвенкийский манер. Фото ну и рабочий момент - перед одеванием

и было в этой же теме, ЕМНИП в начале лета. Но всё равно пускай будет

и заверте... первое - полая рукоятка, обмотанная репшнуром - не есть гуд - при рубке проклянёте всё. Да и таскать в рукоятке всякую ерунду.... зачем? Всякие и всяческие "ножЫ выжЫвания" - маркетинг чистой воды, рассчитанный на офисных хомяков, всерьёз ножиками и рубильниками не пользовавшимися, для поднятия их ЧСВ и ощущения принадлежности к "настоящим мущщинам". И ведь покупают почему-то.... Так что лучше сделать классическую рукоятку. Второе - зачем вваривать СТ3? Технологичнее было закалить только кромку, как это делают с кукрёй (не водичкой из чайника, конечно) и ничего не сломается. Другое дело, если любить тонкие удовольствия.... тогда я бы сделал по японским мотивам - центр мягкий - обкладки жесткие. А ручку - переделайте.

...стесняюсь спросить - а какой же тогда клин Вы считаете не тонким для якутского ножа?

Поднимем тему

может что-то вроде обоймы, или оковки наподобие пуучной?

будет чем заняться на выходных.

Ну, я примерно то же писал несколькими страницами ранее. Только инстрУмент у меня поменьше. З.Ы. Камрад Timir, про лук поподробнее потом расскажете?

ну блииииин! Я ж пока подобное не повторю (только в меньшем масштабе) - спать не буду!

так батыйи-то: это же в первую очередь рубильники, оттуда и угол такой. К слову, рубильниками могут быть не только батыйи Режут они, конечно похуже, чем ножи с малым углом, но имеют место быть.

пока без больстера - место посадки хвостовика армировано синтетической нитью и эпоксидной смолой на горячую. Так что я думаю, поживет. Если же здохнет - то длины рукояти хватит насадить с больстером.

ага, похоже.

А в быту оно хорошо. Внезапно, инструмент сильно понравился. Удобно подтесывать, рубить всякую мелочь, делать щепу на костёр, при необходимости можно и что-то подрезать. Даже удобнее чем топором. Получился эдакий аналог леучины, только двуручный. Короче, инструмент имеет место быть. Если предстоит одно-двухдневный выход - я возьму батыйю

добавлю немножко своих

Мой вариант. Простая, что называется "на попробовать, как оно" ну и как эта штука выглядит, так сказать в масштабе с рожей Хемуля

Первый вариант он более универсальный что-ли.... а крайний - это уже специфически-тундровое.