.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
Fermer
-
Публикаций
18 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя Fermer
-
Да вы правы ножны КАМПО по концепции содрали с этого штык-ножа Экстрема Ратио и у него та-же проблема тяжесть. Хотя буржуины приняли на вооружение дизайн помог, бесспорно дизайн хорош но масса запредельна.
-
Это ЛИЧНО МОЁ мнение. ШН который приняли на вооружение и выпустили тыс.шт. не прошел бы по весовым характеристикам в 70-е 80-е 90-е года для советской армии. Дак почему же он прошел для российской сейчас, что солдат стал мощнее и ему можно совать больше ненужного железа. Почему один ШН для всех армий мира - да потому что если разработать действительно ПРОРЫВНОЙ шн его незамедлительно начнут принимать на вооружение все вот почему. Сейчас посмотрел а кампо-нож оказывается нельзя как глок в ножны любой стороной вставлять вот смех даже это не доработали, уж это-то армейцы могли потребовать чтоб сделали в темноте можно и не той стороной вставить.
-
Исследований проблематики создания одного штык-ножа для всех армий мира. Короче то что должны были КАМПО по идее сделать и за что деньги взяли с государя, но подсунули ему НЕНУЖНУЮ железяку в количестве тыс.шт. И никто не знает продолжается выпуск для армии 6Х9 и 6Х9-1 или трезвость ума восторжествовала?
-
Получил и я свой КАМПО-нож. Первые впечатления ТЯЖЕЛЫЙ ЗДОРОВЫЙ именно ножны здоровые и тяжелые. Сам нож я ожидал хуже, лезвие ничего так чем-то напоминает штык на маузера 98 рукоятка на 3 балла, резина говно на рукоятке царапается ногтем. Короче 11200 мне кажется многовато. И никакой НИОКР я не увидел все старое пристарое разработки 50-х 70-х годов. Хотя мне нужен не для праздного любопытства, а для исследований поэтому можно на цену глаза закрыть взял бы и за 40 тыров.
-
«Опыт боёв в период Отечественной войны показал, что штык своё назначение при атаках в рукопашных схватках утерял, автомат как оружие ближнего боя дополняемый гранатой исключил необходимость иметь штык на вооружении подразделений» А это уже Афганистан. Бой у кишлака Хара провинция Кунар май 1980 г. «До 19.30 пытаясь сдержать моджахедов на приемлемом расстоянии, стреляем в ночь без перерыва, постоянно бросаем гранаты. В живых осталось не более 15 человек (с учетом раненых). Решение прорываться самое правильное. Иного выхода просто нет. Сил нет держаться. Хочеться спать. Некоторые засыпают находу, не смотря на визг пуль. Если останемся, погибнут все. Духи вокруг. Рвется кольцо блокады. Начался рукопашный бой против более чем двадцати моджахедов.. Деремся прикладами и кулаками. Штык-ножей нет. Крики раненых с одной и с другой стороны». Никто не считал чем тогда обернулось отсутствие ШТЫК-НОЖЕЙ.
-
Создать штык нож лучше чем у АКМ можно. СУПЕРНОЖ да ирония, лишь немного.
-
Все получится так-же как со штык-ножом, примут на вооружение конструкцию на 3 балла. У КАМПО просто есть производственные возможности почему их не занять производством СУПЕРНОЖЕЙ.
-
Дорого очень дорого.
-
Дак сколько стоит или военная тайна. Угадаю пять рублей.
-
Петр извините за нескромный вопрос, а сколько стоит штык-нож для армейцев. Уложились в 30-40 евро.?
-
А не случится ли с штык-ножиком пожар при отстреле десятка магазинов на АК-74. При гос.испытаниях должны были сию процедуру провести.
-
Вроде работал где-то Кизлярским Коршуном или Коршун-2 был, точно не помню. Да Александр прав можно и его взять вместо 6Х9 и легче и дешевле. Только нужен все-таки и штык и нож, а не только ножик (ножей миллион и маленькая тележка сзади).
-
Ничего не знаю про АиР. Странно у них вроде производственная база позволяет и самим клинки сделать. Дешевле наверное на АиР-е. Прикупить бы у них штычек етот для опытов, посмотреть как в руке лежит. Да неохота париться с разрешениями он вроде холодное, у них на сайте написано.
-
Интересно из какой стали клинок делают 95Х18 или 50Х14МФ, 65Х13.
-
Дак получается они купили просто как вы выразились "железяку военную", а не нормальный продукт для эксплуатации в войсках. И в ТЗ так и указано, "можно покупать и нож плюс штык-нож", помоему там указано только штык-нож. В армии унификацию еще никто не отменял. В сегодняшних реалиях примут и без ТЗ и на ГИ закроют глаза лишь бы что-нить новенькое "пофорсить" как вы говорите. Реально боевые подразделения ходят каждый с кусачками и со своим ножом. Нормальные продукты надо делать, конструировать надо уметь а не бабосы рубить.
-
Отличие одно изменили программу на шлифовальном станке при изготовлении лезвия. Масса та-же, форма рукояти та-же (дороговато менять пресс-форму). Что поменялось существенного? И зачем еще армии нож + штык-нож. Нужен штык-нож один для всех. Или в боевых условиях попал нож от пулеметчика к автоматчику, а он его не может к автомату пристегнуть это-же нож а не штык-нож. Нужна наверное унификация, а иначе каждый боец пусть берет тот нож который ему нравится. Не думаю что тунгусу снайперу метр с кепкой ростом и весом 50 кг. понравится этот нож 6Х9 при массе с ножнами 610 гр. может лучше ему взять любую финку 250 гр., кусачки 150 гр. нормальные которыми можно америкосовскую колючку кусать (я так понял у 6Х9 ножны ее не кусают) и еще РГД 310 гр. итого 710 гр. получаем плюсы удобство работы ножом, перекусывание всего чего пожелаешь с удобством естественно + лишняя граната никогда не помешает. Тот кто такие вещи принимает на вооружение был в лесу, костер разводил, в горах таскал 40 кг. на хребте думаю нет. Еще бы узнать почем он для армии обходится, а то получится не по 20 евро как писали.
-
Как дело было. Сидит человек хочет заработать. А дай новый ножик сделаю для армейцев, благо бабки у армии появились. Взял требования армии 1.Чтоб обязательно штык-нож был. 2.Резать колючку. 3.Че нить новенькое. Первые два требования не совмечтимы в принципе с рабочим, нормальным ЭРГОНОМИЧНЫМ ножом (какой на форуме сделали). Человек решил чего изобретать мозги пыжить. Взял за основу штык-нож АКМ и АК-74 поменял лезвие на режущее 95Х18 (благое решение, и единственно правильное) но вот незадача перестал резать проволоку ножик. Выходим из положения и берем режущие ножны от стреляющего ножа. И все появилась новая наноразработка и еще и прошла ГИ. Нах......... ломать нож и прыгать на нем 100 кг. Прочность важна но ВЕС ножа его же нужно таскать на себе. Кто таскал тот знает 300 гр. это очень много когда ты без брони. А по поводу заточки думаю это сделали чтоб ножик заметили сначала УХ КАКОЙ нож необычный. Потом все равно все исправим как вам надо за контракт естественно. В принципе нож ничего ОБЫЧНЫЙ таких сотни и даже лучше есть. Как штык нож + только режет все остальное минусы. И кстати требование военных не отламывать кончик ножа при кидании в кирпичную стену и пробивать бронежилет на 20мм. противоречат сами себе либо острый кончик, либо прочный.
-
Странный вы народ то хаили рембонож, как контракт заключили и прошел ГИ. Сразу вроде и ничего стал. Нож откровенно тяжелый и здоровый если про массы ножа и ножен правильно написали. Ходил в горы со штыком от АК-74 штатным, тяжесть и них........ не режет только колоть и не заточить ну никак. У этого единственный плюс 95Х18 по мне так хорошая сталь для ножей. Но КАМПО-цы молодцы сделали, как хотел заказчик и срубили бабла. Только я думаю это не конец истории со штык ножом для РА.