Tokmak

Дерзай!

Андрей, если под винт М6 сделать отв. диаметром 6 мм, то вообще никакой свободы не будет, хоть на конусе, хоть на сфере. Отверстие делаю 7 мм, и этого достаточно для поперечного плавания губок. А для продольного разбиваю отв в паз на 1 мм. И никаких проблем. Так что конус ты зря зачеркнул. Шайбы, которые показал Виктор, это стандартные изделия, там все учтено.

Не совсем понял про "чертов нюанс".... Переведи.....

Виктор, в Кукушке гайки с лысками работают отлично во всех направлениях, а в новой конструкции ограничения предполагались не из-за гаек, и решение проблемы уже есть, двигаюсь потихоньку вперед. Ты просто молодец, очень оперативно рисунки вставляеш, я так быстро не умею....

Гайка сферическая, а место , куда она устанавливается, может быть коническим, например как из-под сверла 120 градусов. Гайка сферическая и по конусу будет плавать во все стороны. Андрей сделал сфера по сфере, хуже не будет, только совпадения диаметров папы и мамы добится труднее..

Это точно....

Надо только не забывать, что тисочки просто зажимают деталь, а зажим должен зажимать клинок симметрично. А для этого потребуется точность изготовления на определённом уровне. Просверлил отв. под конический винт несимметрично между плоскими пружинами - губки сойдутся несимметрично.Разная толщина губок в месте крепления пружин и симметричность ушла. Проточил конус на винте с биением - симметричности нет. Дюраль в месте контакта с конусом винта будет сминаться, дай бог, чтобы равномерно. Конус на винте очень пологий, и большого дипазона зажимаемых толщин не получится. Рекомендую сам конус сделать большего диаметра, чем сам винт, вместо шестигранника наружного - шестигранник внутренний, и ввернуть винт перед закреплением плоских пружин. По разжимной пружине.... Может, её и не надо, ведь плоские пружины должны возвращаться в исходное положение.

Я так думаю, там гайки сферические плавающие, а зенковки конические. Коническая пружина может сжиматься практически до толщины проволоки и не занимать много места в сжатом положении. Я вот о них не вспомнил в своё время.

Интересное решение. Осталось продумать крепление зажима к рамке или к узлу переворота.

Зря Вы так, Кирилл. Кто-то способен сделать точильную приспособу самостоятельно и потом показать сообществу результат, а кто-то открывает тему и делает у всех на виду, спрашивая советов, обсуждает их и прислушивается к ним. По конструкции...Детали сделаны красиво, точно, подогнаны, я не сомневаюсь. И на всю эту точно сделанную красоту, на точный винт при заточке будет сыпаться шлам, капать суспензия с абразивом со всеми вытекающими последствиями. Об этом говорили ещё на стадии моделирования. И что, к этому кто-то прислушался? А эти разговоры об угле заточки с инклинометрами? Для меня это нонсенс - делать приспособу в металле, не представляя, как будет компенсироваться угол при камнях разной толщины. На эту тему есть море наработок, выбирай. Но это надо сразу заложить в конструкцию. Да, можно работать по маркеру, но, как я понимаю, человек хочет сделать что-то супер-пупер. И угол заточки в данном приспособлении будет складываться из двух составляющих - угла наклона штанги и угла наклона самого клинка, что не очень хорошо. Об этом тоже говорилось. И ноль внимания, фунт презрения. Разве такие замечания это говно на вентилятор?

Вот такие мы все тупые..... Ну извините.....

Улыбнуло.....

https://www.yapfiles.ru/show/1854140/424b996546cd9baeed8b219b1db405ce.mp4.html А вот такой ножичек.....

И что вы все ухватились за пружину? На точность работы поворотного механизма тип пружины никак не влияет. Есть вопрос к горизонтированию рамки. Ефим Семёнович, как крепится к рамке бронзовая шайба с лунками под шарик, ведь её правильное положение определяет горизонтальность рамки. Там есть элемент регулировки или все обеспечивается точностью изготовления?

Думаю, что подвижный каленый шарик быстро разобъёт посадочное отверстие в латунном корпусе, и люфт появится. В таких случаях шарик рекомендуется установить в запрессованой каленой втулке. И требуется очень высокая точность изготовления ответных лунок в поворотной части. Конструкция со штифтом и пазом менее требовательна к точности изготовления.

Иван Владимирович, полностью согласен.

@Мурат Вишняков Мурат, приношу свои извинения за некорректные выражения, но ответы вопросом на вопрос немного достают. Мы пытаемся подсказать, от всей души. Не торопись с ответами, постарайся проанализировать всё, что советуют, а уже потом отписываться

Но эти точки для каждого из трех участков РК будут разными. Как переставлять упоры при переходе с участка на участок? И для объктивного рассмотрения надо понимать всё устройство приспособления. Если штанга и узел скольжения устроены по типу апекса, это один разговор (С регулированием угла заточки наклоном ножа самая неточная схема), или с фиксированным горизонтальным углом по типу Криволапки и Десептикона - совсем другой разговор. Пока Вы с этим не определитесь, разговаривать об упорах нет смысла.

@INeverov Иван Владимирович, вот не могу понять, Мурат троль или глухой?

Вот поэтому двухточечный упор не самый лучший вариант

Интересный ролик. Главная особенность - ось поворота перпендикулярна плоскости симметрии клинка, и это правильно. На апексоидах с магнитами это реализовано с помощью трехточечного упора.На ДИП 200 я выставляюсь визуально.

Не совсем понятно, к какой конструкции НЕ привязываться. Если можно, этот момент детальнее. Вращение ножа вокруг РК..... И где ж её взять, такую ровненькую и прямую, идеальную? И как этой РК попадать в ось вращения? Тот ещё геморой.... Не понятно, что даёт такой принцип - Упрощение конструкции? более удобно в работе? проще настраивать угол заточки? проще попадать в подвод? Не понимаю, что хочет автор.

Не люблю работать узкими камнями, поэтому и заинтерисовался. Давно хочу купить хон советского производства, к нынешним производителям как-то нет доверия. Какой зерностости хоны используеш? Я практикую наклейку узких камешков по 2 шт. на стекляный бланк. На фото еще не выровненные после наклейки. Получается 150 х 30 и 200 х 40.

Ой, это ж не алмазы, а эльборы от Димы Рожко из Харькова http://knives.com.ua/forum/index.php/topic,8221.0.html , прошу пардону за неточную информацию.

Иван Владимирович, заинтриговал сдвоенными хонами.... Фото твоё или чужое? как работается таким инструментом?