Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Спасибо уважаемому Nim Shehit за дополнительную информацию и поправки.

 

Вот такой вот штык-нож. В обозначенном 87 году или около того проходил испытания.

Китайцы тогда использовали штурмовую винтовку Type 81

post-167-0-22030900-1334817345_thumb.jpg

post-167-0-12512100-1334817352_thumb.jpg

и начали модифицировать ее под новейший патрон 5,8х42 - такой вариант получил обозначение Type 87.

post-167-0-82720200-1334817335.jpg

Ну а как можно - новая винтовка, новейший калибр, чтоб идти в ногу со временем и миром, и старый штык?

Вот такой кстати - Type 81

post-167-0-50770600-1334815303_thumb.jpg

Непорядок? Именно так! Вот и разработали. Военных этот штык-нож чем-то не устроил, а посему - почил в бозе наряду со множеством других образцов. RIP.

 

Ствол винтовки крупным планом с приливом для крепления штык-ножа.

post-167-0-64748100-1334815313_thumb.jpg

 

Ну а вот и сам штык-нож.

post-167-0-72024600-1334766247_thumb.jpg

post-167-0-37256300-1334766250_thumb.jpg

post-167-0-78710100-1334766252_thumb.jpg

post-167-0-02264600-1334766255_thumb.jpg

post-167-0-23350600-1334766257_thumb.jpg

post-167-0-45037500-1334766259_thumb.jpg

post-167-0-19812500-1334766261_thumb.jpg

post-167-0-44252400-1334766263_thumb.jpg

post-167-0-66481000-1334766265_thumb.jpg

post-167-0-47469300-1334766267_thumb.jpg

post-167-0-25678200-1334766320_thumb.jpg

post-167-0-20936200-1334766324_thumb.jpg

post-167-0-34515300-1334766328_thumb.jpg

post-167-0-91187300-1334766332_thumb.jpg

post-167-0-04300700-1334766335_thumb.jpg

post-167-0-27741100-1334766337_thumb.jpg

post-167-0-65532700-1334766339_thumb.jpg

post-167-0-56644100-1334766341_thumb.jpg

post-167-0-01533700-1334766344_thumb.jpg

post-167-0-27130300-1334766346_thumb.jpg

post-167-0-85260800-1334766373_thumb.jpg

post-167-0-63192300-1334766375_thumb.jpg

 

Евгений Nim Shehit правда считает, что его уже к следующему образцу разработали - к QBZ-95, но я сомневаюсь.

post-167-0-62624500-1334818086_thumb.jpg

Во-первых в 87 году его только-только начинали мастерить. А во-вторых, к 95му и его варианту 97му разработали уже совсем новые варианты штыков. Да и крепеж у них был универсальный - либо свой (QBZ-95) либо аналогичный системам М7 и М9, чтоб на экспорт продавать (QBZ-97).

post-167-0-35284400-1334818088.jpgpost-167-0-93253400-1334818089.jpg

А у этого более на крепеж Type 81 похож.

Вот такая история.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подробно...Спасибо,Алексей. Думаю,госприёмке он показался менее внушительным,чем М7/М9..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Евгений Nim Shehit правда считает, что его уже к следующему образцу разработали - к QBZ-95, но я сомневаюсь.

 

Немного не так.

Тип 87(автомат) - прямой прототип QBZ-03, комплектование унитарным штыком первых образцов вполне допустимо.

"По каким-то причинам, в широкой печати не освещаемым,автомат QBZ-95, сделанный в компоновке буллпап, не удовлетворил китайских военных, и на свет появился автомат Тип 03 под тот же новый патрон калибра 5.8мм, но уже с традиционной компоновкой." (с)

Так же (по непроверенной информации) унитарным штыком комплектовались (могли комплектоваться) первые образцы QBZ-95 (QBZ-95-1,QBZ-97).

 

 

Да и крепеж у них был универсальный - либо свой (QBZ-95) либо аналогичный системам М7 и М9, чтоб на экспорт продавать (QBZ-97).

 

По данным китайских товарищей, монтажные размеры М7/М9 не совпадают с китайскими унитарными, крепить на китайское оружие их неможно.

Разница в кольцах гарды - под разные пламегасители своего (китайского) оружия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Немного не так.

Тип 87(автомат) - прямой прототип QBZ-03, комплектование унитарным штыком первых образцов вполне допустимо.

"По каким-то причинам, в широкой печати не освещаемым,автомат QBZ-95, сделанный в компоновке буллпап, не удовлетворил китайских военных, и на свет появился автомат Тип 03 под тот же новый патрон калибра 5.8мм, но уже с традиционной компоновкой." (с)

Так же (по непроверенной информации) унитарным штыком комплектовались (могли комплектоваться) первые образцы QBZ-95 (QBZ-95-1,QBZ-97).

А вот против такой формулировки совершенно ничего не имею.

 

По данным китайских товарищей, монтажные размеры М7/М9 не совпадают с китайскими унитарными, крепить на китайское оружие их неможно.

Разница в кольцах гарды - под разные пламегасители своего (китайского) оружия.

Про QBZ-97 не уверен - он на экспорт предполагался, и даже магазины у него STANAGовские. Думаю и пламегаситель стандартный.

Ну а в остальном - легко поверю. Надеюсь, и проверить смогу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По данным китайских товарищей, монтажные размеры М7/М9 не совпадают с китайскими унитарными, крепить на китайское оружие их неможно.

Разница в кольцах гарды - под разные пламегасители своего (китайского) оружия.

Про QBZ-97 не уверен - он на экспорт предполагался, и даже магазины у него STANAGовские. Думаю и пламегаситель стандартный.

Ну а в остальном - легко поверю. Надеюсь, и проверить смогу.

 

По магазинам - они вроде совместимы с ЭМками и Армалитами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не-а. Я уже в Нингхае :)

А после хорошего ужина с пивом - чего бы не стебануться :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не-а. Я уже в Нингхае smile.png

А после хорошего ужина с пивом - чего бы не стебануться smile.png

 

"Сволочь он, сволочь!" (с)rolleyes.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

от вы маньяки, друзья-товарищи!

особливо Леха.

 

фото агрессивно дрочачих буллпапом с железкой китайцев явственно вызывает ассоциации с дурной фильмой зведный десант (рейнджеры), ну чисто паучье, чуждое людям донельзя.

 

буллпапом-это сурово, не каждому дано, не иначе кунфу специальное изучали

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ром, а в чем дрочка?

Просто констатация фактов.

Куда денешься от суровой правды будней?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

у буллпапа с длиной не все хорошо, как правило, но то полбеды.

а вот баланс железки-то беда

да и хвататься не удобно же

да и стандартная связка штык-приклад не сработает, магазин будет мешать.

 

я ж говорю, паучье из старшип труперс-массовая атака бегущих китаез с буллпапами со штычьем

 

ставлю на пилиметы и грады

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

у буллпапа с длиной не все хорошо, как правило, но то полбеды.

а вот баланс железки-то беда

да и хвататься не удобно же

да и стандартная связка штык-приклад не сработает, магазин будет мешать.

 

я ж говорю, паучье из старшип труперс-массовая атака бегущих китаез с буллпапами со штычьем

 

ставлю на пилиметы и грады

 

Не, мы лучше чем полянку нашпигуем.

Дешево и сердито.

С пилимотами - потом, на хлопки, подтянутся.rolleyes.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

шпиговать долго

да и управляемое поле тож не подарок.

 

пролетел ераблян, швырнулся кассетками с мелким говном

али ураган-смерч

 

проще надо быть

 

а позади стеночка из одабов-250

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бе-бе-бе...rolleyes.gif

Ставим три сетки в границах детонации - одну "умную" и две страхующих "дуры".

Да в деревянных корпусах.

Да одну не с бризантным...

Рома - и "Змей Горыныч" не прокатит.rolleyes.gif

Ох, по жопе бы не дали....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

с таких гуманистов станется и секторок понавтыкать во все щели

им колбаса вообще по уху

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

с таких гуманистов станется и секторок понавтыкать во все щели

им колбаса вообще по уху

 

Зачем во "все щели"?!

МОНок, 50-х, на основные подходы.

На ёлки навязать.rolleyes.gif

И говном вымазать - чтоб собакинов не обидеть.

Пойду я...

Мультики посмотрю...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Роман, а бритты суровые со своей шайтан-палкой тебя не смущают? Ну китайцы, и что?

То, что я маньяк - у меня даже в статусе написано. Давно.

А Жека прав - это констатация факта. Интересный редкий образец - надо рассказать.

Или не надо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

надо-надоsmile.png

просто надо быть увлеченным маньяком, чтобы регулярно такие труды отписывать

молодец!

у лягушатников клерон

у блиттов л-85

у австрияк стг-77

 

просто не понимаю я даже показушных рукоблудий таких девайсов со штыком.

как и смысла самого штыка в современной армии вообще и при буллпапах в особенности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из перечисленных - только англы регулярно замечены (вне парадов) со штыками. Потому я про них и спросил.

 

Про смысл штыка... это отдельный разговор. Например про OKC-3 почитай. Вполне себе смысл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

таки ты уже прав-крепкий кемпингово-боевой нож, который можно еще и присобачить к винтовке-это в общем то разумный вариант

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.