svk Опубликовано: 25 мая 2011 Опубликовано: 25 мая 2011 Домучал очередной заказ, мучил - потому как шлифовал долго и упорно, но в итоге все равно до идеала далеко =( Общая длина 237 мм, размеры клина - 130х35х4. Сталь - ШХ15 кованная Рукоять - текстолит d71 (товарищ делает, шерсть + полиэфирка), гетинакс, нержавейка Ножны - чепрак 3мм, термография =) лазер (часть рисунка не прожгло) + выжигатель (ага советский) фотки, как всегда не ахти, зато много =) 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 25 мая 2011 Опубликовано: 25 мая 2011 Не сильно выдрепениваясь, тем не менее докладываю: в присутствии vа, поминать танто в отношении подобных ужоснахов - mauvais ton... :) Апачиму спрашивается? А потому, что т.н. "американ-танто" - чисто коммерческий продукт, не имеющий под собою никаких рациональных оснований, и следовательно, человек к нему апеллирующий, тупо недокурил матчасть. Но ножики в принципе делать оно да, дело хорошее... :D 0 Ответить
Dash Опубликовано: 25 мая 2011 Опубликовано: 25 мая 2011 Уважаемая ВА Полностью с вами согласен что "американ-танто" не имеет ничего общего с японским ножом. Но....? (в защиту топикстартера) Как - же его теперь называть если все называют тантом? 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 25 мая 2011 Опубликовано: 25 мая 2011 Так и зовется - "американ-танто". :D Просто если бы в этой форме ну хоть малость ума была - фиг с ним, пусть себе живет, но ведь барыжничья оделка - обидно! :) Вот давеча только ссылю кидал ( http://www.seiyudo.com/tanto.htm ) - смотрю на жосскую классику танто и спрашиваю себя - ну где-же здесть собственно "-образие"? :D 0 Ответить
Dash Опубликовано: 25 мая 2011 Опубликовано: 25 мая 2011 "За державу" ? Так-ведь если толком разобратся - многие из нас слабы в терминологии. Шашка-сабля-клыч многие даже не знают что это совсем разные вещи. Или как отличить Катлас от Палаша ? Так-что будем снисходительны. Я вообще считаю что "американ-танто" очень слабо подходит к определению "нож" Но что делать - людям "нАравится". Ну и бог с ними 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 25 мая 2011 Опубликовано: 25 мая 2011 "За державу" ? типа да, верно понимаете. :) 0 Ответить
svk Опубликовано: 25 мая 2011 Автор Опубликовано: 25 мая 2011 Не сильно выдрепениваясь, тем не менее докладываю: в присутствии vа, поминать танто в отношении подобных ужоснахов - mauvais ton... :) Апачиму спрашивается? А потому, что т.н. "американ-танто" - чисто коммерческий продукт, не имеющий под собою никаких рациональных оснований, и следовательно, человек к нему апеллирующий, тупо недокурил матчасть. Но ножики в принципе делать оно да, дело хорошее... :D прошу прощения если задел =) ну не называть же его угловатый, или треугольный. Да и словосочетание тантообразный, по моему, дает право на интерпретацию оной формы в каких-то пределах. А что относительно предмета обсуждения, в плане исполнения, если абстрагироваться от названия =)? 0 Ответить
svk Опубликовано: 25 мая 2011 Автор Опубликовано: 25 мая 2011 Ну и прямой обух и РК были пожеланием заказчика. По мне ближе вот такая форма (тоже мой) 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 26 мая 2011 Опубликовано: 26 мая 2011 А что относительно предмета обсуждения, в плане исполнения, если абстрагироваться от названия =)? Второй куда интереснее - вы дали мини-сужение по ширине перед острием, и ножик разом "заиграл". Кстати возможно стоит подумать над тем, чтобы спинку оформлять традиционным японским манером - давая выборку на две или три пятых от острия. Ща, пример попробую подобрать... Вот, нашел. ) Почему подумалось - грубо смотрится"основание спусков" по спинке, а с иппоным решением этогго можно бы было избежать. 0 Ответить
sha-man Опубликовано: 26 мая 2011 Опубликовано: 26 мая 2011 Ну и прямой обух и РК были пожеланием заказчика. По мне ближе вот такая форма (тоже мой) Не прав заказчик, этот интереснее. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.