Вопрос по BM 760 Lum Ti

[struck]

Давно уже нет у меня этого ножа, но вот разглядывал свои фотки и вспомнил вопросик, который меня мучал во время пользования этим ножом...

 

Вот зачем этот вырез?

 

 

И еще несколько фото

 

[DerRock]

Может, особенности технологического процесса? Ничего в этот паз не входит, никакого функционала не вижу.

[struck]

никакого функционала не вижу

 

Вот и я тоже

[sabutr]

Пока на ум приходит только - вставить туда что либо подходящее по размеру - чтобы намертво зафиксировать замок.

[girkag]

А по моему,здесь попытка довести до ума неудачный Blackwater в котором наблюдался обратный выгиб фрейм-лока.Отсюда и "странное" расположение массивной клипсы.

[sabutr]

А по моему,здесь попытка довести до ума неудачный Blackwater в котором наблюдался обратный выгиб фрейм-лока.Отсюда и "странное" расположение массивной клипсы.

 

Как эта выемка помогает от выгиба?

[struck]

А по моему,здесь попытка довести до ума неудачный Blackwater в котором наблюдался обратный выгиб фрейм-лока.Отсюда и "странное" расположение массивной клипсы

Не не не

Про ограничитель фрейма и речи не идет...

там в лайнере небольшое углубление

[girkag]

 

 

Клипса здесь играет роль упора.А вырез (выемка) декоративно дает клипсе остаться в центре

[struck]

Эт да!

Но речь идет о вырезе с обратной стороны плашки(лайнера) вот тут:

[girkag]

Да-а-а, озадачил

[asi]

они економили на каждом грамме :)

[sha-man]

Гм, заинтересовали.

Доберусь до дома, посмотрю.

Пока только предположение, что паз этот как-то связанн с закрытым положением клинка.

[Hvost]

Предположу, что в этот паз будет собираться всякое гавно набившееся между плашкой и клинком в открытом положении. При закрывании клинок потащит это в область фрейма, и если оно набьется в щель между фреймом спереди, и засохнет - то тогда при следующем открывании замок может быть и не сработает на автомате. А это ахтунг пальцам. А так там пространства для говна достаточно ибо нет узкой щели где оно засядет плотно, "подсохнет - само отвалится" (с) :)

[struck]

Ростислав, привет!

Мне, конечно, версия очень нравится, но боюсь, что ребята из Орегонщины по другому думали, когда принимали проект ножа

[asi]

они даже сочинили легенду про этот паз. спецом придумали какое-то сакральное умысло ему.

[FIXXXL]

У Саброзы такая же хрень присутствует. Насколь понял при разборе оной, проточка эта работает на замке, не позволяет заходить пластине замка дальше чем нужно (замок блокирует клин утопленной частью пятки замка), а делается она видимо до операции вырезки лепестка замка, отсюда непонятная выточка на неподвижной части рукояти

[sha-man]

Предположу, что в этот паз будет собираться всякое гавно набившееся между плашкой и клинком в открытом положении. При закрывании клинок потащит это в область фрейма, и если оно набьется в щель между фреймом спереди, и засохнет - то тогда при следующем открывании замок может быть и не сработает на автомате. А это ахтунг пальцам. А так там пространства для говна достаточно ибо нет узкой щели где оно засядет плотно, "подсохнет - само отвалится" (с) :)

 

Ну что, все высказались о том, что 760-й самый говносборный из всех говносборников?

А теперь - внимание.

Маэстро, барабанную дробь пожалуйста.

У любимого многими Скира этот паз в два минимум раза больше.

[FIXXXL]

Предположу, что в этот паз будет собираться всякое гавно набившееся между плашкой и клинком в открытом положении. При закрывании клинок потащит это в область фрейма, и если оно набьется в щель между фреймом спереди, и засохнет - то тогда при следующем открывании замок может быть и не сработает на автомате. А это ахтунг пальцам. А так там пространства для говна достаточно ибо нет узкой щели где оно засядет плотно, "подсохнет - само отвалится" (с) :)

 

Ну что, все высказались о том, что 760-й самый говносборный из всех говносборников?

А теперь - внимание.

Маэстро, барабанную дробь пожалуйста.

У любимого многими Скира этот паз в два минимум раза больше.

 

Чет не помню у Скира такой выборки на замке

[sha-man]

Чет не помню у Скира такой выборки на замке

Самому лень снимать.

Вот.

 

Фото уважаемого das

http://talks.guns.ru./forummessage/64/84746-111.html

[topas]

Значится так...

На 760 - грязесборник и баг. На Скирмише - прикольная фича!

Хау!.. :)

[FIXXXL]

Значится так...

На 760 - грязесборник и баг. На Скирмише - прикольная фича!

Хау!.. :)

 

Антох, на твоем Скире есть этот карман?

На своих не помню такого.

Мои экземпляры правда давнишние были...

[sha-man]

:)

[struck]

У меня скира не было, но на тех что довелось смотреть, я не видел этой выемки Один скирмиш точно был из первой тысячи. Так что, может они недавно стали эти грязесборники делать)))

[sha-man]

Ну вы блин даете (с) :)

Недавно, это когда?

Его сколько уже не выпускают?

У меня ,старый, еще со зверюгой Блэквуда.

На нем паз есть.

[struck]

У меня ,старый, еще со зверюгой Блэквуда.На нем паз есть.

 

Во блин...

А кто-нить зареген на бэнчефоруме? Может спросите, а?

У меня, просто, с ангЛицким плоховато

[FIXXXL]

Ну вы блин даете (с) :)

Недавно, это когда?

Его сколько уже не выпускают?

У меня ,старый, еще со зверюгой Блэквуда.

На нем паз есть.

 

первый я покупал в Басселарде, как только они появились в Москве, еще без серта, значит ранее 2005 года http://i2.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000191/191464.jpg

второй - парой лет позже

в каком году их выпускать начали?

 

PS.

Нашел свою тему о продаже 2-го http://talks.guns.ru/forummessage/94/373856-m8853888.html 2008 год (каков ценник! :))

а тут http://talks.guns.ru/forummessage/5/149425-m5766560.html сообщение с тем же Скирмишем от 2007 года

 

а вот фотка первого, тюнингованного http://talks.guns.ru/forummessage/5/92524-m1702288.html

значит точно, 2004 года покупка была http://talks.guns.ru/forummessage/5/54168-m741741.html

[sha-man]

Угу.

Наверное, просто не обратили внимание на паз.

Я его тоже не сразу разглядел.

[asi]

я такого позора на своих штук 10-15 скирмишей не замечал. у того что у меня сейчас на кармане - такого точно нет.

[sha-man]

Фотку бы.

[asi]

фотку то зачем? там обычная плосская плашка :)