АндрейЯ Опубликовано: 17 декабря 2016 Опубликовано: 17 декабря 2016 Кто знает, что за клинок сверху? Длина 50 см. Сварной. Но металл мягкий 0 Ответить
Ren Ren Опубликовано: 17 декабря 2016 Опубликовано: 17 декабря 2016 Это много чего может быть в зависимости от исторического и географического периода. Например, крымско-татарский ятаган 15 в. 0 Ответить
hotmysl Опубликовано: 17 декабря 2016 Опубликовано: 17 декабря 2016 Похоже на ятаганный штык (тесак) 19 века. Но чей конкретно? 0 Ответить
АндрейЯ Опубликовано: 17 декабря 2016 Автор Опубликовано: 17 декабря 2016 Химанализ, правда по опилкам, 1,8% углерода, остальное чистое железо без примесей 0 Ответить
АндрейЯ Опубликовано: 17 декабря 2016 Автор Опубликовано: 17 декабря 2016 Найдены случайно вместе в тверской области на Селигере на старинном капище. Нижний определяют, как вятический шкуродер X-XII век, но он уже каленый. Верхний мягкий. Сколько просмотрел фото с ятаганами - прифиль клинка не тот. После чистки и установки рукояти, получилось, как-то вот так 0 Ответить
hotmysl Опубликовано: 17 декабря 2016 Опубликовано: 17 декабря 2016 Очень уж хорошая сохранность для 10-12 вв. Да и углерода 1,8%. Почти чугун. Странно. И дол такой аккуратный. 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 17 декабря 2016 Опубликовано: 17 декабря 2016 не ятаган и не штык. вот что это было изначально: тесак русский нижних чинов морской артиллерии обр. 1810 г. 0 Ответить
АндрейЯ Опубликовано: 17 декабря 2016 Автор Опубликовано: 17 декабря 2016 Песчанная почва. Металлическая щетка на болгарке окисл не взяла. Только травление. Где-то по милиметру с обоих сторон снято. Химанализ, действительно, не понятен. Выпрямлял, грубо говоря, ногой. С другой стороны раковен больше. Полтора года после находки -только посерел, ржавчины новой нет. Три следа правления клинка после изгиба. При травлении, проявляются на месте заточки слои. Есть не проковка 0 Ответить
АндрейЯ Опубликовано: 17 декабря 2016 Автор Опубликовано: 17 декабря 2016 По размерам совпадает, спасибо 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 18 декабря 2016 Опубликовано: 18 декабря 2016 По размерам совпадает, спасибо в оригинале он не такой уж мягкий. возможно этот в пожаре побывал... 0 Ответить
АндрейЯ Опубликовано: 18 декабря 2016 Автор Опубликовано: 18 декабря 2016 Вообще, интересно само место находки - берег Селигера, плоская вершина холма в лесу. Место обратило на себя внимание выложенными камнями с рисунками. Часть настолько стары, что еле просматриваются. Поэтому и сбило с толку. Сергей, а что-то известно по структуре металла? Здесь очень похоже на сварной булат/дамаск. Тончайшие слои. При травлении хорошо видны на заточке и есть не провары 0 Ответить
Bonart Опубликовано: 18 декабря 2016 Опубликовано: 18 декабря 2016 Сергей, а что-то известно по структуре металла? Здесь очень похоже на сварной булат/дамаск. Тончайшие слои. При травлении хорошо видны на заточке и есть не провары для той поры многослойная ковка - явление не редкое. не булат или дамаск, а просто "пакет". как-то владельцем сего форума был французский пехотный тесак обр. 1831 г. протравлен и та же картина обнаружилась. а место находки и впрямь загадочное... 0 Ответить
АндрейЯ Опубликовано: 9 января 2017 Автор Опубликовано: 9 января 2017 Сергей, спасибо за помощь в определении. Полтора года внятного ответа ни от кого получить не мог. Попытался воссоздать то, что должно было быть. Получилось как-то так. 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.