Murat Klein

[Rambo 1]

Если вопрос ко мне - то я не в курсе, я только спросил что за нож и почему именно такая форма рукояти, но что и получил ответ, что нож сделан полностью по хателкам заказчика, мастера вин-чун

[Ren Ren]

...что за нож и почему именно такая форма рукояти, но что и получил ответ, что нож сделан полностью по хатенкам заказчика, мастера вин-чун

"такая форма рукояти" довольно странна для винчуновской классики, ИМХО. Если буду в состоянии, то вечерком в ИХО вывешу "аутентичный" Вин Чун :)

[Rambo 1]

Если буду в состоянии, то вечерком в ИХО вывешу "аутентичный" Вин Чун :)

Будет интересно глянуть

[Ren Ren]

Как и обещал - вот здесь "истинный" Вин Чун :) (и не только Вин Чун):

http://rusknife.com/index.php?/topic/2184-%d0%bf%d0%b0%d1%80%d0%bd%d1%8b%d0%b5-%d1%82%d0%b5%d1%81%d0%b0%d0%ba%d0%b8-%d1%85%d1%83%d0%b4%d0%b5%d0%b4%d0%b0%d0%be/#entry30060

[topas]

Сходил по ссылке на парные снаряды для винчуна, сравнил с ножом из первого поста. Преемственности не заметил. :)

[Ren Ren]

ИМХО, в клинке преемственность налицо. На технику Вин Чун всё хорошо ложится - резать будет зверски, в т.ч. на обратном ходе, а тыкать это не совсем по-винчуновски :) А вот гарда определённо не того... :)

[topas]

Под идеологию движений может и хорошо ложится, но в облике я не обнаружил такой преемственности. Брюхатость, несомненно будет неплохо резать обратным ходом, но классические тесаки прямые и широкие. И обратный рез ими выполняется одновременно с рубящим движением. Обтекаемость современных ката (или как они там зовутся у китайцев) - дань моде и зрелищности.

Опять-таки, следуя Вашей фразе насчет того, что размеры клинка должны компенсироваться толщиной для достижения веса не меньше чем 0,5кг... Данный нож д.б.поперек себя шире. :)

Шучу. Я все понял. Товарищ просто захотел и заказал. "Он так видит". Его право. Но винчун здесь притянут за уши. ИМХО.

Все равно что взять кершевский нож "Стивен Сигал" и назвать его ножом для айкидо. :)