www.damaskblade.ru - стоит ли брать и что это такое вообще?

[AntonRed]

Хочу послушать мнение знающих людей про качество представленной продукции, услышать ваше мнение непосредственно о клинках.

На вопросы продавца о твердости ответ 52-55, насколько я знаю для дамасской стали, это не очень впечатляющий результат.

Вот и хотел бы узнать что это за зверь

[sabutr]

 о твердости ответ 52-55, насколько я знаю для дамасской стали, это не очень впечатляющий результат.

Вот и хотел бы узнать что это за зверь

Именно с этой фирмой не работал.

 

Больше информации даст не твёрдость - а состав пакета.

 

По поводу твёрдости дамаска среднее - 52-55 может оказаться и очень хорошим результатом, если часть на 62, а часть на 45 например.

[conv0994]

Я тоже скорее согласен, но все равно начинать с оценки Имени фирмы надо, увы даже не с ТО.

Если есть охота попробовать, рискнуть - либо еще какие-то причины, то это одно.

Про дамаск Бирюкова, например, брал смело из-за репутации, про Русский Булат и Федотова - разные отзывы. А тут очень непонятно. И т.д.

Про твердость согласен - тогда писали бы зонная и какие две твердости на РК и обухе, а то у них сайт даже по мне ужасный пока что, ошибки элементарные (хотя я-то уж никак не привередлив в этом).

Вобщем или сознательно рисковать и знакомиться -- или смотрите нужные формы у более известных фирм и мастеров.

[sabutr]

Про твердость согласен - тогда писали бы зонная и какие две твердости на РК и обухе,

Не про обух и РК говорил, а про разную твёрдость включений в самом дамаске.

[ckent777]

Хочу послушать мнение знающих людей про качество представленной продукции, услышать ваше мнение непосредственно о клинках.

На вопросы продавца о твердости ответ 52-55, насколько я знаю для дамасской стали, это не очень впечатляющий результат.

Вот и хотел бы узнать что это за зверь

Какой-то колхозный нож, лучше не связывайтесь с такими производителями. Для дамасских ножей от 58 до 64 оптимальная твердость по Роквеллу.