zahn

Здравствуйте, уважаемые участники форума. Хотел бы попросить вашей помощи в оценке трёх кортиков, которые недавно попали ко мне. Их передал знакомый — получил он их от пожилой женщины, у которой умер муж (живут в Германии). По словам женщины, кортики принадлежали мужу и «остались от войны». Я посмотрел клейма на клинках и сравнил их с каталогами производителей. По рисунку и композиции клейма совпадают с известными оригинальными знаками фирм, производивших кортики. Однако есть одно важное отличие: в оригинале на клейме стоит «Solingen», а на этих экземплярах — «Berlin». В каталогах таких вариантов не встречается, и мне неизвестно, чтобы подобные клейма с «Berlin» существовали у реальных производителей. Отсюда у меня несколько вопросов: 1. Означает ли надпись «Berlin», что это однозначно послевоенные реплики или копии? 2. Если это новодел, почему использовали почти идентичное клеймо, но с заменой «Solingen» на «Berlin»? 3. Может ли такая маркировка говорить о конкретной волне или периоде производства копий (например, 1960-е, 1970-е и т.д.)? 4. Встречались ли вам подобные экземпляры с такой же аномалией в клейме? 5. Имеют ли такие кортики какую-либо коллекционную ценность, или же они рассматриваются исключительно как реплики без интереса для коллекционеров? Кортики, на первый взгляд, сделаны достаточно аккуратно, поэтому хотелось бы понять, что именно у меня на руках — ранняя копия, сувенирное изделие, послевоенная торговая продукция или что-то иное. Буду благодарен за любые комментарии и мнения специалистов.

Спасибо, жаль конечно что не чистых кровей оказался, а так подкидыш. По цене он поди в половину уступает Немецкому штыку, а то и больше? Интересно какой подвес использовали Португальцы к этому ножу?

Кстати штык нож который я до сегодняшнего дня считал Чехом , тоже оказался Румыном, так что подвес подошёл ему в пору. Цитата из Bajonet.lv: На штыках и их ножнах, поставлявшихся в Румынию, присутствует клеймо в виде буквы «М» помещенной в букву «С», в различных вариантах исполнения. Штамп мог наносится на головку рукояти, спинку хвостовика и крючок ножен. В случае со штыками, которые не были изготовлены специально для экспорта а предназначались для чехословацкой армии и, в последствии, попали в румынскую – оригинальные чехославацкие клейма сохранялись и румынские клейма просто наносились рядом. Ножны к штыкам образца 1924 года поставлявшиеся в Румынию, кроме клейма приемки на крючке, можно отличить по номеру штыка, нанесенному на боковую поверхность крючка.

👍Класс, вы развеяли мои сомнения. Именно так я и предполагал, хотя №3 Испанца мне продавали как Немца и №4 Чех очень похож на Маннлихер М1895 Большое спасибо всем кто ответил

На первом клеймо «191?», последнюю цифру не разобрать и ножны от 1884/98 в нём болтаются

Всем привет. Не могли бы подсказать к каким штык ножам принадлежат эти подвесы? Особенно интересует меня первый, третий и четвёртый подвес. А пятый похоже к Европе не относится я брал его как Аргентинский к винтовке Маузера 1909.??? И ещё один вопрос: есть ли каталог по подвесам или тема на каком-либо форуме по этой теме. Иногда не знаешь какую жабу искать к определённому штыку. Большое спасибо всем кто ответит

Всем привет. Приобрёл штык, на вид вроде немец, но без клейма изготовителя и года выпуска, зато с номером на рукоятке. Можете подсказать что это за нож и имеет ли он ценность?

Вы правы, лучше обратиться к спецу, хотя брунировать для меня было бы проще

Спасибо, знать придётся лакировать

приобрел немецкий штык kS98 "парадный". Лезвие в хорошем состоянии, как новое, рукоятка в удовлетворительном, ножны в отвратительном (ржавые полностью). подскажите в оригинале они были крашенные или брунированные? Производитель — Alcoso Alexander Coppel . спасибо

Корт к коллекции не относится, это "ширпотреб" продающийся на каждом углу в Питере

Моя коллекция конечно никакой исторической и материальной ценности не имеет, но для начала...

Доброе время суток! Кто нибудь может подсказать, откуда взялся выбитый и зачеркнутый номер на иж-машевских 6х3 ножнах?