ВалерийЗ

Да, Саш, это интересна тема. Жаль, ролик не информативный: ни комментария, ни демонстрации результата.

Хлопцы, я знал, что вам понравится. Лично у меня был шок и отвал челюсти. Дюмаю, что причиной рождения этой конструкции послужило большое желание точить в оси тчилки для соблюдения "постоянного угла заточки" любой ценой. Хотя я вот что подумал... Ведь такой необычный нож требует необычной тоилки.

"Поворот ПУ в горизонтальной плоскости" - говорили они... Смотреть до конца. (Челюсти подберите...)

Она!

Да, сверху.

Спасибо!

Приветствую всех! Доделал окончательно: - увеличил размеры крышки-воронки - согнул рычаг - убрал подпальцевый зацеп. Вместо него вертикальные фрезерованые канавки. Крышка- воронка поворачивается, перекрывая загрузочное окно. Положение рукояти легко регулируется, меняя длину рычага. Жена укомплектовала мешком-чехлом

Про спирт интересно. Можно еще такой способ попробовать: - нагреть деталь (скажем до 60 град) - развернуть Н7 - после остывания размер должен быть меньше, чем Н7

Ефим, вот чё ты обзываешься всякими словами не хорошими? "Эксперт", "точилкостроитель", "советчик"... Я, что, давал повод так о себе думать? Я высказал свое мнение, при этом подчеркнув, что мне до твоего уровня, как до луны пешком. Никаких экспертиз и советов я тебе давать не буду. Яйцо курицу не учит. (Яйцо - это я.) Прошу извинить, что из-за своего косноязычия, не смог правильно донести мысль с первого раза. Все написаное мной - с Уважением!

Может быть я и не прав, но все равно думаю, что штифт лучше, чем шарик. Мне показалось, что ты тоже не прав... Я прав?

Разверткой получаем размер на 0,01-0,02 сотки меньше диаметра шарика. Затем через полученое отверстие продавливаем шарик. Так можно сделать эту пару?

Круто! Мне такое не по зубам...

В свое время рассматривал эту схему, но отказался от неё, так как считаю, что она имеет сущестенный недостаток по сравнению с нашей традиционной схемой, при которой шарик (шарики) запрессованы в рамку. Причина - два потенциальных источника люфтов: 1. пара "ось ПУ - втулка ПУ" 2. пара "шарик(шток) - корпус фиксатора" (ведь между штоком и корпусом тоже есть зазор) В то время, как в традиционной схеме только один потенциальный источник люфта - пара "ось ПУ-втулка ПУ" В целом, мысль использовать один фиксатор вместо двух - хорошая. Блин! Так там еще не шток, а шарик! Это еще хуже...

Да. Только я её на заточной станок для пил приспособил и она играет роль держателя, а подачи, продольная и поперечная реализуются самим станком. Комбинированые сверла тоже при помощи её делаю.

Моя байда:

Суть видео: горизонтальная направляющая параллельна основанию точилки, стрелка градусника показывает "10". Прибор оттарирован. Для "Казачка" этот метод не годится.

Конечно, точилка имеет свои плюсы/минусы, но видение этой системы ребятами из Чехии мне понравилось. Ка ни странно , но есть люди, которые именно системы такого типа считают лушими. Ко мне обращались с просьбой изготовить что-то подобное.

Не, Саш, с этим там все нормально, - заточка как на апксе. Просто на видео так кажется.

Все эти фото стянуты мной с чешского ножевого форума. Соответственно работа эта не моя. В Польше и Чехии популярны камни с Али, особенно гальванические алмазы. А так как бланки на них никуда не годятся, вот и приходится нашим коллегам из Чехии выдумывать себе головную боль. Глубину не знаю. С целью повышения жесткости можно было бы взять 6 мм пластину из алюминия и нафрезеровать в ней окон для облегчения.

И немного пятничного. Посмотрите как наши чешские коллеги заморачиваются с изготовлением банального бланка для камня. ЧПУ фрезеровка бланка в виде "постели".

Сергей, очень интересно как ты реализуешь угломер! А то я никак подступииться к нему не могу.

Вот алюминиевые заготовки.

Существует как пластиковый так и алюминиевый вариант держателя.

... И Степана и Токмака. Хотя Степан больше скоч уважает.