Перейти к публикации

Aleks_gloss

Участник
  • Публикаций

    57
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Aleks_gloss

  1. Продолжай, нам будет интересно))
  2. А спасибо, идей тут витают сами по себе...)), только подхватывай. Что насчет наклонного столика с поворотом, зачем такой нужен?
  3. это устройство напоминает мебельную ручку, присмотритесь в фурнитурном отделе вашего магазина)).
  4. Про регулируемые опорные стойки или винты, как угодно, специально не упоминал, это уже начинается поползновение в сторону усложнения, но если надо и не трудоемко - конечно... Рамки многие тут делают из готовых прутков прямоугольных в сечении, думаю при их изготовлении отклонения по толщине(высоте) мизерные, это гарантирует высокую точность параллельности на всей длине, может особо и подгонять не нужно.
  5. ну, плоскости это уже точность изготовления, если применять станки - то вопрос сам отпадет
  6. Точно, мы немного о разном, наколенную схему :) прилагаю.
  7. да-да, тезка, все верно уловил, тут два движения при повороте: подъем на удобный угол, чтобы не цепляло, поворот на 180 и опускается на свое место.
  8. Сергей, если можно, поясни на схеме, я пока вижу три точки, треугольник с вершиной в точке опоры оси, где можно организовать втулку. Основание если угодно рамка с зажимами.
  9. плоскость не нужна, достаточно двух опорных точек
  10. Совершенно верно! Фиксация уже в изделии есть, нижняя часть рамки с дырочками лежит на плоскости, можно варианты придумать - тот же поперечный валик или поставка с регулировкой ... Вячеслав, смотри, если убрать две поперечные железяки с пружиной, и конец вала закрепить, то будет примерно то что на схеме. Этот рисунок из прошлогоднего поста, просто я там мудрил с поворотным устройством...
  11. Я бы еще упростил. Тут достаточно сил гравитации, чтобы фиксировать рамку с зажимами в нужном положении. Лично если буду делать, то откажусь от фиксации с пружиной. Лишние детали, тем более без станков.
  12. Мне нравится такое начало, выглядит аккуратно и конструктивно))
  13. ДыК! Речь идет о легком и прочном штоке из карбона? тогда о чем разговор, тем более никто толком этот материал тут похоже не пользовал. Вернемся к трубке, то есть тому же металлу, да и закроем эту тему? Хотя поизощряться с такими материалами хотелось бы? ;)
  14. Да нисколько лак там не прочный, лично не слышал, чтобы из карбона делали трущуюся деталь. Может быть "натянуть" латунную трубку на эту часть, например?
  15. Я тут немного перефразировал схему Ефима, при такой компановке возможно лезвие будет кромкой от себя, левая стойка не так будет высоко торчать и мешать рукам.
  16. Юрий, подобная конструкция как прототип уже работает в одной столярке, там точат конечно не ножи, но не важно. Для "ноги" чтобы не елозила сделана направляющая, очень простая V образная канавка, в которой скользит шарик. У меня другой вопрос, в каком месте или с какой стороны будет лежать рука на вашем приспособлении. Об эргономике надо бы сразу подумать)). Так что удобство пока под вопросом.
  17. У автора не реализована возможность менять угол. L_YV, по сопротивлению не согласен, можно подобрать пару основание-опора, легко. Расстояние можно менять, легко. Быстрый переворот уже тут обсуждали, любой из них можно приспособить. Регулировка в любом случае неизбежна. И причем тут устойчивость, если это виртуальная схема, требующая своего домысливания))
  18. Мне кажется нужно уходить от сложных узлов. Всех с Новым годом!
  19. Я только собирался о фиксации поворота уточнить, спасибо видео посмотрел. Молодцом! Так держать)).
  20. Это скорее для доходчивого разговора с сообществом, а так понимающему человеку можно и на пальцах объяснять))). К сожалению мы все разные, что поделать.
  21. Я предпочитаю для таких несложных относительно моделек SketchUp, потому как при наличии инета всегда доступна бесплатная версия, много видео уроков, компутер годится практически средненький и даже менее производительный.
  22. Здесь вполне подойдет выше предложенный мной вариант поворотного устройства с горизонтальной рамой :)
  23. Есть какие то идеи, как приспособить сие устройство?
  24. Хорошее решение, только одно будет немного напрягать: каждый раз при повороте нужно будет контролировать попадание в пазы. :)
  25. Подшипник понравился тем что он уже есть, красивая штука. У него такие параметры, что можно засунуть дюймовую трубу, которую найти не составит труда, с небольшой совсем доработкой. Что касаемо втулки - пластины там связаны между собой и вращаются вместе с ней. Если будет время сделаю картинку. пысы. Ругаться не следует, это мало помогает конструктивному разговору, да и возраст знаете ли не тот, чтобы могло на меня как то влиять))
×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.