.png.370fa2c657443a46f0eb80c66dce0fdb.png.a4bc84e9fe55c76d73ea52d25517b41e.png){kind=logo}
kkubbik
-
Публикаций
302 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип публикации
Форум
Календарь
Файлы
Блоги
Галерея
Все публикации пользователя kkubbik
-
Всем привет... попробовал ЯН, было интересно, подгонится больстер или нет)) Клинок А.Молчанова ШХ15 135*23*5, 60HRC Рукоять: стаб.кап клёна, фибра, титан, пин
-
Спасибо, Виктор.... хотел без фальша, но не получилось, очень нравится с фальшем)))... может в следующий раз получится)
-
Всем привет...очередная поделка...в критике можно не стесняться) Клинок: Х12МФ (125*30*4), 60HRC Рукоять: стаб.кап клёна, титан, латунь, фибра
-
нравится...класс
-
Почти)))
-
ну так там клин, миллиметров 200...даже 250 и в ширь наверное под 50 - есть где разгуляться))
-
та нуууууууу, снести клеймо...как это?...это кощунство))... с мамонтятиной напряженка у меня), а радиусные проставки не умею)
-
да уж куда там нам до АХО))))
-
абрис там был уже (жалко было "обух в стружку", там же ж на нём "третий рисунок")....просто по рисунку сделал фальш и спуски (ну старался по крайней мере, на "квадратики" не залезть)...тупьё - там по "техническим причинам" длинное...
-
по разному думаем просто)))...я вот думаю, что нож в руке и на рукояти украшательства не нужны...а тыльник и клин на виду - там нужны...))) да и как там, вот недавно баталии в теме товарища Fobosа были, где "главный профессор" сказал, что "не больше 2х украшательств должно быть...третье - лишнее")))
-
как по мне, то резьба на рукояти, "перегрузила" бы всё, а хотелось, чтоб в глаза бросался клин и тыльник, поэтому и больстер "без ничего"....не люблю , когда наляписто...
-
спасибо... каждому своё))).... я просто люблю с "загибом")
-
а как бы вы обыграли "мозайку", ну кроме как на ножнах?...
-
так если менять и форму клинка и форму рукояти - это ж уже нож другой сделать)))...мы ж этот вроде обсуждаем...вы в пример вообще складень привели... а "правильную рукоять" в пример не сложно привести?...ну на ваш взгляд...не "переломаную и без "загнутого тыльника""
-
я услышал вас)... мне не нравится, этот ваш клип-поинт)))...вообще не слышу как он там просится)))
-
ну мы ж говорим о том что есть, а не о том, что могло бы быть)
-
конечно, но очень хочется в ключе - "критикуешь - предлагай"...ну если это не сложно, конечно... я ж спрашиваю - "а как должно быть?", не для того чтоб поумничать,а чтоб "взять на вооружение")
-
а как должно быть?...прямая рукоять как держак от лопаты?...там ничего не "ломается" и не "загибается")))
-
спасибо, видимо просто разное понимание у нас с вами - "идеально подошел" ...когда думал о форме клинка, ориентировался на рисунок поковки..
-
а где там "ломаные линии"?... и про "поиграть" поясните?...там поковка уже была задроплена и фальш старался делать, чтоб на "квадратики" не вылез (фото 7)
-
что это?
-
нарисуете рукоять повеселее?))...столько тупья, потому что боязно было на клеймо залезть (вы ж вроде любитель киллометрового тупья)))...с больстером не хотелось ничего заворачивать, хотелось с тыльником)... "спартанец" делался под тыльник
-
на скандинава совсем не похож?
-
Всем привет.... очередная поделка из Донецка...можно критиковать (даже нужно) не стесняясь)) Клинок: мозайка Алексея Евтушенко ( У10 + никель, на РК ШХ и У)... 115*27*4... 59-60HRC Рукоять: какое - то красное дерево(не помню), фибра, мельхиор. Ножны: кожа растительного дубления, традиционно - шил не я... П.С. украшательства тыльника тоже делал не я))
-
ну так никто и не оправдывается... просто я считаю, что удобно, когда пальцы почти смыкаются обхватывая рукоять...чтоб мизинец и безымянный "почти обхватывали" - сделано так...
