Каскад

Я прямо в восторге от обсуждения. :rolleyes:

Тема похоже исчерпана?

Во, по теме - только что купил пыряльник, жуткий такой. Фирма Зубр "Диверсант" называется. Жуткая вещь.

Из ИЛ следует, что он является конструктивно схожим с оружием изделием. В примечаниях: Длина клинка не более 150 мм и не превышает длины рукояти.

Складник однако.

Ну научите из целого поста отдельные предложения цитировать. Так и не догнал, как это делается. Цитирую весь пост. А хотел только за театр выделить. Неуч, блин. :rolleyes:

Все, понял.

Если позволите - аэропорт. Провожаю друзей. На входе рамка. Выкладываю все из карманов. Нож Эндуру, баллон, ключи от машины. Сотрудник берет нож в руки и спрашивает

-Куда летим

отвечаю

-Не летим провожаем.

Отдает мне нож и я прохожу спокойно внутрь.

Зачем в урну выкидывать?

В урну мой покойный папа навыкидывал много, ему по некоторым причинам на холодность носимого при себе было все равно, а вот в самолет проносить было неэтично (ну это как менту правила нарушать - есть гаишники, которые тоже за закон для всех, а есть такие, что включают всех в погонах в свое понимание корпоративной солидарности... хоть мент гаишнику не кент, но так было не всегда и не совсем). Почему так получалось - из командировки назад думал поездом, а вышло самолетом. Я урну просто в качестве иллюстрации привел.

 

По поводу рамки, самолетами как-то не летаю, но вы же про вход в здание, а не в самолет? Это разное. Я вот местный ТЦ регулярно тестирую - что-то звенит, что-то не звенит, викс не сильно толстый спокойно проносится на себе без звука, железные складные пассатижи молча на стол с ключами кладу - никто ничего не говорит. В ТЦ же колюще-режущее тоже продается :rolleyes: Но в театр, к примеру, я просто не понесу Эндуру - нахрена? Хотя в ключнице ножик все равно есть - паранойя.

Цитатой не умею. как-то по телеку показывали как эскалатор затянул человека за одежду. Могло и задушить нафиг. Нож у прохожего здорово бы выручил.

Когда сопровождали неотложки на "тревожные" вызовы - стока ножами брюк и сапог распороли (отсюда серейтор люблю).

Так что и в театре ХБ может пригодиться.

Как из поста отдельную цитату вытащить?

Вот такой. И видимо это не то про что спрашивали. Так что прошу прощения.

Фото - это вряд ли, придется к нему ехать, а размер, ща звякну.

Он на работе, а нож дома, так что до вечера.

Если еще интересно.

если ножик неочевидно ХБ, если имеет значительную ценность (денежную или сентиментальную)

то его носить не надо

 

кто носит кондратов, полагаю, понимает, зачем, равно как и СМ понимают, зачем - это про "очевидно ХБ", а "неочевидно ХБ" - это гусей дразнить лишний раз

 

ценность? если есть шанс "выбросить нож в аэропорту в урну" и т.п., то на то есть у меня Пика2, у кого-то Себа, в зависимости от кармана и степени дешевости для конкретного субъекта - простой расчет :rolleyes:

 

насчет сентиментальной ценности ножа, это уже к психологам. я могу только к йогам послать - не привязывайтесь к вещам.

Если позволите - аэропорт. Провожаю друзей. На входе рамка. Выкладываю все из карманов. Нож Эндуру, баллон, ключи от машины. Сотрудник берет нож в руки и спрашивает

-Куда летим

отвечаю

-Не летим провожаем.

Отдает мне нож и я прохожу спокойно внутрь.

Зачем в урну выкидывать?

если ножик неочевидно ХБ, если имеет значительную ценность (денежную или сентиментальную), если просто хочется подстраховаться от возможных вопросов, в т.ч. для экономии сил и времени при "выяснении" - серт и другие документы типа паспорта лучше иметь при себе

Это безусловно. :rolleyes:

тоже стремно - это же Армейский Нож - были отчеты с мест

если вопрос в чисто утилитарном городском EDC - хватает офицерского "за глаза"... собсно даже для пикника или какого спонтанного сабантуйчика меня такой размер не напрягает... оптимальным карманным считаю клинок около 3"... с такими ТТХ серт тем более кажется излишним... :rolleyes:

Да вопрос то не в этом. Как бы это сказать, чтобы не наказали?

Видите ли в чем дело, за глаза хватит офицерского, никто в здравом уме спорить не будет. Но, с таким же успехом за глаза хватит и "Калины", однако есть множество других машин и они нам нравятся, мы их покупаем исходя из своих предпочтений, средств запросов и престижности. Зачем себя ограничивать если есть возможность пользоваться разнообразием? Ведь не зря я упоминал выше презумпцию невиновности. Ну нет запрета носить ХБ нож. Возможно на массовые мероприятия и нельзя, но для этого нужно заведомо идти на массовое мероприятие (ой).

К чему все это - изначально тема про грань между ХО и ХБ и предложение топикастера делиться своими доводами, знаниями, случаями из жизни и тд. Ведь не стоит вопрос - а чего достаточно для города?

Так мы, вернее я и пытаюсь делиться своими мыслями в рамках заданной темы.

меня больше всего напрягает "необходимость" ношения серта - уж лучше швейцарца в карман положу

тоже стремно - это же Армейский Нож - были отчеты с мест (у пивного ларька стоял с ножом на поясе человек :rolleyes: )

 

да еще и хрен на него ИЛ найдешь

При покупке ножа ведь можно попросить сертификат соответствия? Он у продавца должен быть.

Кто-нибудь знает - отменена обязательная сертификация, а ножи ХБ попадают под это?

на баджере появилась модель "компаньон" - кто-нить держал в руках?

очень похоже на клипер-крафтлайн, но резина на рукояти "гладкая", без рифления/пупырышек

Это такой с серой рукоятью и ножнами?

Если да, то купил недавно. Рукоять намного приятнее сидит в руке. Мне очень понравилось. В магазине сказали, "что это новый флиппер". Купил что-то около 500 рублей. На следующий день подарил, тк попал неожиданно на день рождения, а ничего с собой не было.

значит клинок 2 мм толщиной? или 2,5 все-таки? не помните по ощущениям? :rolleyes:

Эжели это сильно важно, то я могу сегодня звякнуть товарищу которому подарил и спросить

А мне понравилось. Молодец мужик.

Конечно. Ношение всегда подразумевает умысел на самооборону с ножом, что запрещено по закону. Поэтому надо быть уверенным в себе, но готовым к вопросам. Отвертка надежнее.

Эх, Vipers'а бы сюда.

Да, да. Именно его разъяснения на Ганзе я считаю вменяемыми.

На всякий случай спрошу - не являются ли дальнейшие рассуждения в данном ключе флудом и оффтопом и не последуют ли санкции?

Я прошу прощения за назойливость.

А почему ношение ВСЕГДА подразумевает умысел на самооборону с ножом?

Запрещен умысел на самооборону с ножом? Даже если существует непосредственная угроза жизни?

Поговорили как оно по закону, а потом как оно в реальности. Грустно. Грустно, когда на продвинутом ножевом ресурсе говорят - лучше нож не носить

Не знаю. Моя позиция не изменилась. Если нож, то сертифицированный, ИЛ - с собой. Если вдруг что - сотрудники испытательной лаборатории ЭКЦ не любят той самодеятельности местных экспертов, которая пытается опровергнуть документ ЭКЦ.

Остальное на свою ответственность.

Вы знаете, моя тоже не изменилась. Только некоторое разочарование появилось.

Если честно, то в принципе уже и не помню, когда меня обыскивали. Если спрашивают, всегда говорю да есть вот и показываю.

А Ваша позиция она очень правильная. Не надо искать приключений где их быть не должно. :rolleyes:

Начали за здравие, кончили за упокой:rolleyes:

Поговорили как оно по закону, а потом как оно в реальности.

Грустно.

Грустно, когда на продвинутом ножевом ресурсе говорят - лучше нож не носить.

Это равносильно тому, как если бы на автомобильном форуме сказали - лучше за руль не садиться.

Про не носить нож - это разве не шутка такая была?

А отдавать свой нож, который находится в правовом поле сотруднику - я не такой богатый, да и за взятку привлечь могут.

на баджере появилась модель "компаньон" - кто-нить держал в руках?

очень похоже на клипер-крафтлайн, но резина на рукояти "гладкая", без рифления/пупырышек

Это такой с серой рукоятью и ножнами?

Если да, то купил недавно. Рукоять намного приятнее сидит в руке. Мне очень понравилось. В магазине сказали, "что это новый клиппер". Купил что-то около 500 рублей. На следующий день подарил, тк попал неожиданно на день рождения, а ничего с собой не было.

Где-то читал, не вспомню где, а если вспомню то обязательно ссылку кину.

Если нож в чехле, то это транспортировка а не ношение.

Насколько это правда соответственно если данный вопрос можно задать в этой теме?

Во, нашел http://talks.guns.ru/forummessage/166/745647.html

7 пост - юрист объясняет.

Уже боюсь как-либо комментировать... :rolleyes:

Это про мачете?

нет, вот про этот:

Представленный на исследование нож - складной, с шарнирным соединением клинка и рукоятки, с фиксацией клинка в боевом положении (см. фото 1 на прилагаемой фототаблице). Общая длина ножа в открытом состоянии 220 мм. Клинок ножа прямой, однолезвенный, изготовлен из металла бело-серебристого цвета толщиной 2 мм. Длина клинка 97 мм.

Тоже этого не понял. И ходатайствовал бы в суде о проведении повторной экспертизы, а там бы уже рыл ГОСТы где сказано, что клинок с толщиной 2 мм и короче 150 мм нельзя отнести к ХО. Но опять же опыт мне подсказывает, что судья оставит мое ходатайство без удовлетворения.

ВОЗМОЖНА ЛИ ЭКСПЕРТИЗА и БУДЕТ ЛИ ЭКСПЕРТ ЗАПРАШИВАТЬ СВОЮ БАЗУ только имея нож и название ножа. И если база подтвердит, что да сертифицирован нож с таким названием как он будет сравнивать образец?

Исключим немаркированный нож, Вам такой не должны продавать, а Вы покупать.

Для маркированного: Да, возможна. Будет, коли уж нож с протоколом попал к нему. Сравнивать будет по методикам.

Мак, я добросовестный покупатель и совсем не должен не покупать 9опять же это мои домыслы, основанные на опыте торговли).

И правильно я Вас понял, что будет проведена экспертиза и будет сделано заключение по ней?

Если это так, то я говорю о том же самом.

А именно, будь при вас хоть сто бумажек если дело дойдет до протоколов и изъятий то основное слово за экспертом.

Или я Вас опять не правильно понял?

Спрашиваю серьезно, без всяких насмешек и, упаси Господи, троллизма. Действительно хочу понять в чем я не прав.

Мак, все же не удержусь.

Ваше личное мнение - у меня нож, с копией листка, куплен в магазине. Никаких знаков на нем нет, не усложним на нем лазером выведено название. Ситуация самая паршивая - СМ составляет административный материал.

ВОЗМОЖНА ЛИ ЭКСПЕРТИЗА и БУДЕТ ЛИ ЭКСПЕРТ ЗАПРАШИВАТЬ СВОЮ БАЗУ только имея нож и название ножа. И если база подтвердит, что да сертифицирован нож с таким названием как он будет сравнивать образец?

Насчет листка - я видимо чего-то недопонял или сам додумал :rolleyes:

почему если у Вас находится при себе нож с информационным листком, то почему СМ должен верить этому листку?

у кого-то есть информационный листок? это на Украине можно пойти и получить без особого труда заключение на конкретный нож. Наверное, можно и здесь. Но практикой является ношение копии ИЛ.

 

соответственно чему верит СМ - копии, копии с синей печатью продавца или еще чему - надо спросить его самого (или ведомственную инструкцию, буде таковая найдется) - ну и в любом случае СМ может ничему не поверить или решить, что вы количеством глаз и ушей похожи на имярек из записной книжки в его заднем кармане

 

а о чем вся бодяга тут, я так и не понял

Из всего прочитанного я понял вот что:

Если есть копия ИЛ - это есть хорошо.

Любой самодельный нож при изъятии по уму подлежит экспертизе.

Чего я не понял:

Что мешает изъять нож вместе с листком особо ретивым СМ и провести по нему процессуальные действия и почему копия листка освобождает изъятый предмет от экспертизы, если следователем вынесено постановление о проведении оной. Так же не очень понял почему эксперт будет руководствоваться изъятым у меня листком а не изъятым предметом ( да, я понял что есть некая база, по которой он может сделать запрос и определить, что нож с названием ИКС проходил экспертизу). Но вот как он определит, что это именно этот нож - здесь хоть забаньте не понял.

Были высказывания своих мнений, основанных у кого-то на знаниях и практике проведения экспертиз, у кого-то на опыте общения с сотрудниками, у кого-то на исключительном знании законов и гостов, у кого-то на домыслах и фантазиях у кого-то на поверхностном знании и сравнении с аналогичными ситуациями в другой сфере и тд.

Можно назвать это спором, можно дискуссией. Жаль, только, что не было ответов на конкретно поставленные вопросы.

Если вдруг интересно, я не поленюсь связаться с экспертом-криминалистом (очень давним моим товарищем) и расскажу здесь что он мне скажет.

Троллим .... ну, надеюсь, я Вас надолго сейчас займу. После прочтения будут контрольные вопросы, не расслабляйтесь.

 

 

МЕТОДИКА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ.

Вопросы,разрешаемые экспертизой холодного оружия.

Криминалистическая экспертиза ХО является неидентификационной классификационной экспертизой (в ходе ее решается вопрос об отнесении объекта к определенному классу, роду, виду объектов, иначе говоря, определяется групповая принадлежность).

Вопросы:

1. Является ли нож, изъятый у гр-на Иванова И.И., холодным оружием? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?

1а. Является ли предмет, изъятый у гр-на Скумбриянова Л.К., холодным оружием? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?

1б. Относится ли нож(предмет), изъятый у ...., к категории холодного оружия? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?

Общая методика экспертного исследования в целях установления относимости объекта к холодному оружию.

Методика криминалистической экспертизы холодного оружия, равно как и экспертиз других видов, состоит из следующих стадий: - Предварительное исследование - Детальное исследование:

- раздельное исследование

- сравнительное исследование - проведение экспертного эксперимента - Оценка результатов раздельного и сравнительного исследования при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов - Оформление результатов исследования.

Главная особенность методики экспертизы ХО - для того, чтобы прийти к общему выводу (является или не является данный предмет холодным оружием), необходимо путем изучения его существенных признаков отнести его к какой-либо исторически сложившейся разновидности холодного оружия или объектов хозяйственно-бытового назначения. И только лишь тогда, после окончательного решения об отнесении исследуемого объекта к какой-либо конкретной разновидности объектов, можно сделать окончательный вывод.

Предварительное исследование объектов экспертизы холодного оружия.

- уяснить содержание вопросов; - изучить упаковку, наличие объектов, соответствие перечню в поста новлении о назначении экспертизы;

Здесь основная задача - убедиться в подлинности вещественного дока зательства. В случае сомнений - получить дополнительную информацию

от следователя. В данном случае эксперт вправе ознакомиться с прото колом осмотра вещественного доказательства, постановлением о приоб щении в качестве вещественного доказательства, протоколом осмотра

места происшествия. - производится осмотр представленного объекта с целью выделения приз наков, индивидуализирующих именно этот предмет. Как и при осмотре любого объекта в любом виде криминалистической экспертизы обращает ся внимание на признаки, позволяющие отличить данный предмет от дру гих, подобных ему: размеры, цвет, надписи, изображения, дефекты де талей и т.п. Данные особенности должны быть отражены в тексте заклю чения и на фотоснимках (ПРАВИЛА ФОТОГРАФИРОВАНИЯ).

Дальнейшая цель осмотра - анализ и выделение наиболее характерных особенностей конструкции исследуемого предмета с целью предположи тельного отнесения его к определенной конкретной группе колюще режущих изделий (или других видов). - на основе всех изученных вопросов при проведении предварительного исследования намечается план проведения экспертизы.

Детальное исследование объектов криминалистической экспертизы холодного оружия.

Детальное исследование состоит из:

- раздельного исследования

- сравнительного исследования * - проведения экспертного эксперимента

1. Раздельное исследование: цель - полное выявление индивидуальных и групповых признаков изучаемого объекта экспертизы, то есть эксперт должен выявить определяющий комплекс признаков, характеризующий именно конкретный поступивший на исследование предмет. Все это от ражается в исследовательской части заключения.

Применяемые методы - наблюдение, измерение, описание, эксперимент.

НА ЭКСПЕРТИЗУ ПОСТУПИЛ:

1. Нож, изъятый у гр-на Площадного С.В.

ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕН ВОПРОС:

1. Является ли представленный на исследование нож холодным оружием? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?

ИССЛЕДОВАНИЕ :

Нож на исследование доставлен нарочным упакованным в бумажный заклеенный пакет. На поверхности пакета имеется пояснительный рукописный текст: " Нож, изъятый 8.04.93 г. у Площадного Сергея Владимировича КП 1916 от 9.04.93 г.", оттиск круглой мастичной печати ь 1 Октябрьского РОВД г.Белгорода, а также подписи двух понятых и инспектора ОУР Валяева.

Представленный на исследование нож - складной, с шарнирным соединением клинка и рукоятки, с фиксацией клинка в боевом положении (см. фото 1 на прилагаемой фототаблице). Общая длина ножа в открытом состоянии 220 мм. Клинок ножа прямой, однолезвенный, изготовлен из металла бело-серебристого цвета толщиной 2 мм. Длина клинка 97 мм. Ширина клинка у основания 21 мм, в средней части 22 мм. Максимальная ширина заточки лезвия с одной стороны 12 мм, с другой стороны 13 мм. Скос обуха клинка - вогнутый, длиной 70 мм, с частичной заточкой на ширину до 9 мм. Плавное закругление лезвия в точке встречи со скосом обуха образует боевой конец с углом встречи 35 град., расположенное выше средней линии клинка. На обухе клинка имеются по семь треугольных выпилов с каждой стороны, имитирующих заточку пилы. Рукоятка ножа металлическая, размером 123х25х8 мм, фигурной формы, имеет щечки из пластмассы коричневого цвета. На клинке и рукоятке имеются следы грубой механической обработки. Маркировочные обозначения отсутствуют.

Характер обработки поверхностей ножа, подбор материалов для его изготовления, отсутствие маркировочных обозначений, дают основание для вывода о том, что исследуемый нож изготовлен самодельным способом.

*Примечание*-предусмотреть в необходимых случаях возможность прове дения других видов экспертиз.

2. Сравнительное исследование: выделив определяющий комплекс признаков у исследуемого предмета, эксперт должен убедиться в правильности своего вывода. Для этого выделенные признаки целесообразно сравнить с соответствующими признаками определенной группы предметов извест ного назначения.

В отличие от других видов криминалистических экспертиз сравни тельное исследование проводится ОТ ЧАСТНОГО К ОБЩЕМУ. В процессе сравнительного исследования используются методы наблюдения, сравне ния, эксперимента.

В качестве образцов для сравнения в экспертизе ХО выступают:

оружие заводского и кустарного изготовления, фирменные образцы, справочные данные, графические изображения, музейные фонды оружия, а также коллекции криминалистических подразделений, утвержденные спец.комиссиями.

Минимальная длина клинка короткоклинкового холодного оружия (ножи, кинжалы, стилеты) должна быть 65-70 мм, при условии, что оно не является комбинированным или маскированным холодным оружием.

Различные копии оружия, имеющие небольшие размеры (ножи, кинжалы-брошки, заколки для галстуков, брелки для ключей, авторучки и сувенирные ножи, выполненные в виде уменьшенных копий холодного оружия с соблюдением соответствующих пропорций, холодным оружием не являются.

ФРАГМЕНТ:

При сравнении данного ножа с графическими изображениями образцов холодного оружия и хозяйственно-бытовых ножей, помещенными в пособии Е.Н.Тихонова "Уголовно-правовая и криминалистическая оценка холодного оружия" изд-ва Томск 1976 год на стр. 188 установлено его совпадение с охотничьими ножами по следующим признакам:

- конструктивному исполнению клинка и рукоятки;

- способу соединения клинка и рукоятки;

- наличию фиксатора клинка в боевом положении;

- размерам, форме клинка и рукоятки.

Совокупность совпадающих признаков является существенной и достаточной для вывода о том, что данный нож изготовлен по типу охотничьих ножей с фиксатором клинка.

В фототаблице, прилагаемой к заключению эксперта, обязательно должен быть помещен фотоснимок ножа, с которым установлено совпадение (одного или двух) и произведена разметка совпадающих и различающихся признаков (соответственно, красителем красного или синего цвета).

Кроме того, тексте исследования при сравнении можно проводить более подробное сравнение размерных характеристик (на основе измеряемых и справочных данных).

Особенности исследования различных видов объектов:

- исследование неизмененного ХО заводского изготовления

- затруднений обычно не вызывает -исследование самодельного ХО, переделанного из ХО заводского изг-ия.

В данном случае может возникнуть сомнение относительно того, чем же является исследуемый предмет-еще изделием первоначального назначения или уже новым изделием другого назначения. Если в результате произведенных с ним операций предмет утратил свои основные первоначальные свойства и уже не может больше использоваться по своему первоначальному назначению, то он расценивается всего лишь как исходный материал, использованный для создания нового изделия. Если же основные свойства предмета сохранились, то мы имеем дело с первоначальным предметом, в который самодельным способом внесено просто какое-либо несущественное изменение.

-исследование предметов самодельного изготовления

Необходимо учитывать четкую границу между ХО как средством, специально предназначенным для нанесения серьезных телесных повреждений, и предметами, приспособленными для этого, но не утратившими своего прежнего целевого назначения. К ХО оружию можно относить лишь предметы, которые действительно имеют все родовые признаки холодного оружия и не имеют другого назначения, кроме как нанесение телесных повреждений, опасных для жизни в момент нанесения.

-исследование предметов незавершенного производства

Производство ХО проходит три основные стадии (этапа) -заготовка, полуфабрикат и готовое изделие. В заготовке обычно отражаются некоторые признаки ХО, которое намечалось изготовить, но она еще не получает свойств, позволяющих ее использовать в качестве холодного оружия. Полуфабрикатом уже можно наносить телесные повреждения (острие и лезвие заточены), но он еще неудобен для удержания в руке и есть опасность повреждения кисти руки из-за незавершенности изделия. Готовым изделие считается с того момента, когда оно отвечает всем основным признакам определенной разновидности холодного оружия, хотя его изготовление может быть не полностью завершено. "Ложный полуфабрикат" производство которых изготовитель и не собирался завершать. Такие экземпляры нужно относить к холодному оружию, если они приобрели все основные признаки своего определенного типа. Если же они все необходимые свойства не получили, в каждом конкретном случае необходимо решать, будут ли они полуфабрикатом ХО, либо их вообще нельзя отнести к холодному оружию.

-исследование предметов с дефектами

задача эксперта - исследовать степень влияния дефекта на возможность использования предмета по назначению. Как положительные, так и отрицательные результаты такого исследования обязательно отражаются в заключении эксперта.

3 Подготовка и проведение экспертного эксперимента в экспертизе ХО.

Критерии прочности клинка и всего изделия в целом.

Оборудование - линейка, пружинный динамометр или рычажные весы, сосновая доска толщиной 40-50 мм.

Экспертный эксперимент по ножам хозяйственно-бытового назначения и промышленным образцам не производится. Производится он, в основном, при исследовании предметов самодельного изготовления, а также переделанного или изменившегося оружия заводского изготовления.

Цель проведения экспертного эксперимента - определение жесткости клинка, прочности ножа в целом, а также удобства и безопасности удержания его в руке при нанесении ударов, то есть установить - возможно ли исследуемым ножом наносить такие же удары, как и соответствующим холодным оружием промышленного изготовления (убедиться в надежности исследуемого предмета как оружия или в непригодности его для такого использования).

Этот вопрос является одним из самых спорных в криминалистической практике и до сих пор окончательно не решен.

Для определения жесткости клинка: он у основания зажимается в тиски, а к острию прилагается нагрузка в 5,0 кг (на клинок 100 мм, если длина клинка более 100 мм, то нагрузка пропорционально снижается) действующая перпендикулярно плоскости клинка. Относительная деформация клинка при действующей нагрузке должна быть не более 5%. После снятия нагрузки остаточной деформации клинка быть не должно.

Для проверки прочности всей конструкции ножа в тисках зажимается верхняя часть рукоятки, испытания проводятся так же, как и при проверке прочности клинка.

В целях определения прочности клинка и ножа в целом при приложении динамических нагрузок, а также удобства и безопасности удержания ножа в руке при нанесении колющих и режущих ударов им наносятся удары с возрастающей силой и с применением значительных мускульных усилий при положении клинка в сторону мизинца и в сторону большого пальца в сухую сосновую доску. При этом изучается, удобно ли и безопасно ли удерживается рукоятка ножа в руке, не разрушается ли конструкция ножа, не имеется ли остаточной деформации, на какую глубину погружается клинок.

ФРАГМЕНТ:

Для определения жесткости клинка и прочности всей конструкции ножа в целом, а также определения удобства и безопасности удержания ножа в руке при нанесении колющих ударов производились эксперименты.

В целях определения жесткости клинка он у основания был зажат в тиски, а к острию прилагалась нагрузка в 5,0 кг, действующая перпендикулярно плоскости клинка. Относительная деформация клинка при этом составила около 8%. После снятия нагрузки остаточной деформации клинка не обнаружено.

В целях определения прочности всей конструкции ножа в целом свободный конец рукоятки был зажат в тиски, а к острию клинка прилагалась нагрузка в 5 кг, действующая перпендикулярно плоскости клинка. После снятия нагрузки остаточной деформации ножа в целом также не обнаружено.

В целях определения удобства и безопасности удержания ножа в руке при нанесении колющих ударов им наносились удары с возрастающей силой при положении клинка в сторону мизинца и в сторону большого пальца в сухую сосновую доску. В результате установлено, что рукоятка ножа во всех положениях удобно и безопасно удерживается в руке, а клинок погружается в доску на глубину более 20 мм.

Таким образом, результаты проведенных экспериментов показали, что клинок исследуемого ножа обладает жесткостью, а вся конструкция ножа обладает прочностью, достаточными для охотничьих ножей. Кроме того, было установлено, что при нанесении колющих ударов в деревянную доску рукоятка ножа удобно и безопасно удерживается в руке.

В ударно-раздробляющих орудиях проверяется возможность и удобство удержания их в руке, прочность всей конструкции и бьющей части при ударах, не повреждается ли кисть руки, в которой зажато оружие. Кроме того, в предметах с гибким подвесом испытывается прочность подвеса на разрыв.

Оценка результатов раздельного и сравнительного исследования при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов.

Процесс формирования вывода происходит на протяжении все го исследования. Но, как указывалось ранее, окончательный вы вод можно сделать лишь тогда, как будет изучена вся совокупность признаков, присущая изучаемому предмету. Поэтому формирование окончательного вывода происходит лишь после окончания стадии детального исследования.

Характеризуется оно проведением анализа и синтеза выяв ленных признаков совпадения и различия.

На этой стадии характерным является обязательное применение силлогизма в оценке результатов исследования: если исследуемый объект обладает определяющей совокупностью признаков, характери зующих какую-либо определенную группу объектов, то исследуемый объект является частью данной группы объектов.

При исследовании ХО имеются два вида выводов:

1. Категорический

2. НПВ

В случае исследования предмета промышленного изготовления необходимо указать модель или образец, например:"кортик, представ ленный на исследование, является кортиком обр. 1935 г. бывшей гер манской армии. Он предназначался для унтер-офицерского и офицерско го состава сухопутных сил и состоял на вооружении вплоть до капитуляции германской армии".

ФРАГМЕНТ:

Описанные выше конструктивные признаки ножа, прочность конструкции ножа в целом, жесткость его клинка, а также удобство и безопасность удержания его в руке при нанесении колющих ударов дают основание для вывода о том, что исследуемый нож является складным охотничьим ножом с фиксатором клинка. Поскольку охотничьи ножи с фиксатором клинка являются разновидностью колюще-режущего холодного оружия, то и данный нож является колюще-режущим холодным оружием.

ВЫВОД:

1. Нож, изъятый у гр-на Площадного С.В., является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу складных охотничьих ножей с фиксатором клинка.

Оформление результатов исследования по экспертизе ХО.

В фототаблице обязательно должны быть помещены фотоснимки:

1.Общий вид объекта

2.Детальные снимки особенностей исследуемого объекта

3.Фото образца (одного или двух).

Примерный план составления заключения :

1.Описание ножа

2.Описание клинка

3.Описание рукоятки

4.Вывод о способе изготовления (заводской,кустарный,самодельный)

5.Сравнение с образцами

6.Вывод о совпадении некоторых признаков

7.Экспертный эксперимент а)прочность конструкции

б)жесткость клинка

в)удобство и безопасность

8.Оценка результатов

9.Формулирование выводов

И что Вы этим хотели сказать?

Причем здесь троллим? Или это Ваше субъективное мнение? Вы как модератор вправе меня наказать.

Для себя я так до конца и не уяснил, почему если у Вас находится при себе нож с информационным листком, то почему СМ должен верить этому листку?

За сим спор заканчиваю, тк все все-равно останутся при своих ИМХО. :rolleyes: